К делу №: 2-583/2019 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

г. Сочи 04 февраля 2019 года Адлерский районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Свириденко В.И.

при секретаре судебного заседания Гарькуша А.Г. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ» к ФИО о взыскании кредитной задолженности и судебных расходов.

УСТАНОВИЛ:

ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО о взыскании кредитной задолженности и судебных расходов, указав, что ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ» и ФИО заключили кредитный договор № от 26 октября 2011 года, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере 95000 руб., а Должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором.

Согласно выписке со счета, Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако заемщик погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита.

ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ» и ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от 12 мая 2015 года, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от 26 октября 2011 года было передано ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ» в размере задолженности на сумму 113306 руб. 31 коп., которая состоит из основного долга в размере 94625 руб. 39 коп., процентов 13680 руб. 92 коп. штрафа в размере 5000 руб.

Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства. Возможность передачи права требования возврата займа по Кредитному договору была предусмотрена без каких-либо ограничений и должник был согласен на такое условие безотносительно наличия или отсутствия каких-либо лицензионных документов у третьих лиц, что подтверждается подписанным кредитным договором без замечаний и оговорок.

Согласно условий договора Банк вправе полностью или частично передать свои права и обязанности по потребительскому кредиту и/или договору любому третьему лицу, а также передать свои права по потребительскому кредиту и/или договору в залог или обременять указанные права любым иным образом без дополнительного согласия клиента.

На основании п. 2.5 договора уступки прав впоследствии должнику направлялось уведомление о состоявшейся уступке прав требования.

На основании вышеизложенного ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ» вправе требовать от должника исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании кредитного договора № от 26 октября 2011 года. Оплата в счет погашения задолженности по кредитному договору должником произведена не в полном объеме, с момента переуступки права требования также не производилась и на 03 декабря 2018 г. составляет 113306 руб. 31 коп. 

Просит взыскать с ФИО в пользу ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ» денежные средства в размере задолженности по кредитному договору № от 26 октября 2011 года в сумме 113306 руб. 31 кон., расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 3466 руб. 13 коп., всего 116772 руб. 44 коп. 

Представитель ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

ФИО в судебное заседание не явился, о дне, времени, месте рассмотрения дела надлежаще извещена. Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ» и ФИО был заключен кредитный договор № от 26 октября 2011 года, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере 95000 руб., а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором.

Согласно выписке со счета, Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору.

Заемщик погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита.

12.05.2015 года ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ» и ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ» заключили договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от 26 октября 2011 года было передано ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ» в размере задолженности на сумму 113306 руб. 31 коп., которая состоит из основного долга в размере 94625 руб. 39 коп., процентов 13680 руб. 92 коп. штрафа в размере 5000 руб.

Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства.

Возможность передачи права требования возврата займа по кредитному договору была предусмотрена без каких-либо ограничений и должник был согласен на такое условие безотносительно наличия или отсутствия каких-либо лицензионных документов у третьих лиц, что подтверждается подписанным кредитным договором без замечаний и оговорок.

На основании п. 2.5 Договора уступки прав впоследствии Должнику направлялось уведомление о состоявшейся уступке прав требования.

На основании вышеизложенного ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ» вправе требовать от Должника исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании Кредитного договора № от 26 октября 2011 года, в полном объеме.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Суд считает обоснованным требование истца о взыскании с ФИО сумму задолженности по состоянию на 03 декабря 2018 г. в размере 113306 руб. 31 коп. по кредитному договору № от 26 октября 2011 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Таким образом, суд считает обоснованным взыскание расходов по уплате государственной пошлины в размере 3466 рублей 13 коп. с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ» к ФИО о взыскании кредитной задолженности и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО в пользу ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ» денежные средства в размере задолженности по кредитному договору № от 26 октября 2011 года в сумме 113306 руб. 31 кон. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3466 руб. 13 коп., а всего 116772 руб. 44 коп. (сто шестнадцать тысяч семьсот семьдесят два рубля 44 копейки.)

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Адлерский районный суд города Сочи в течении месяца.

Судья