ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

15 сентября 2017 г. г. Уссурийск 

Уссурийский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего - судьи Попова Д.И.,

при секретаре Новиковой Ю.В.,

с участием 

<

данные изъяты> ФИО1,

подсудимого ФИО2 и его защитника - адвоката Корнецкой И.Г., 

<

данные изъяты> Потерпевший №1 

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, 

установил:

ФИО2 обвиняется в том, что он, 28 мая 2017 г. около 18 час. 30 мин., находясь возле торгового центра «Новый Гум» по адресу: 

<

адрес>, применил неопасное для жизни и здоровья насилие в отношении 

<

данные изъяты> – 

<

данные изъяты> Потерпевший №1 в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, выразившееся в нанесении потерпевшему удара кулаком левой руки по лицу, причинившему телесное повреждение в виде ссадины правой скуловой области. 

Органом предварительного расследования указанные действия ФИО2 квалифицированы по ч. 1 ст. 318 УК РФ, а именно как применение неопасного для жизни и здоровья насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме и заявил ходатайство о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивированное тем, что ранее к уголовной ответственности он не привлекался, полностью загладил причиненный потерпевшему вред, принеся ему свои извинения и передав в счет заглаживания морального вреда денежные средства в сумме 15000 рублей. Адвокат Корнецкая заявленное ее подзащитным ходатайство поддержала по аналогичным основаниям.

<

данные изъяты> Потерпевший №1 не возражал против прекращения уголовного дела по указанному основанию, показав, что ФИО2 загладил причиненный преступлением вред, передав денежные средства в сумме 15 000 рублей и принеся свои извинения. Каких-либо претензий к нему он не имеет. 

<

данные изъяты> против полагал возможным удовлетворить заявленное ФИО2 ходатайство. 

Изучив представленные материалы и выслушав участников процесса, суд приходит к выводу об обоснованности обвинения ФИО2 в совершении указанного преступления, которое подтверждается собранными по делу доказательствами. Органом расследования действиям ФИО2 дана верная юридическая оценка по ч. 1 ст. 318 УК РФ. 

При этом, разрешая по существу заявленное подсудимым ходатайство, суд исходит из следующего. 

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, которое он совершил впервые, возместил 

<

данные изъяты> Потерпевший №1 причиненный вред, каких-либо претензий последний к подсудимому не имеет, в связи с чем, суд полагает возможным прекратить уголовное дело по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, и назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

При определении меры уголовно - правового характера суд учитывает степень общественной опасности, тяжесть совершенного ФИО2 преступления, личность подсудимого и его имущественное положение.

Руководствуясь ст.ст. 254, 446.3 УПК РФ, 

постановил:

Ходатайство подсудимого ФИО2 – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, родившегося 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, по основаниям, указанным в ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей. 

Установить срок для уплаты судебного штрафа ФИО2 – 60 (шестьдесят) календарных дней со дня вступления указанного постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2, что на основании ст. 446.5 УПК РФ в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч. 2, 4, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и продолжает рассмотрение уголовного дела в общем порядке. 

Меру пресечения в отношении ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, – до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: патрульно-постовую ведомость от 28 мая 2017 г. на 1 л., обязанности начальника патруля на 1 л., контрольный лист патруля на 1 л., маршрутную карточку пешего патруля на 1л., выписку из приказа о заступлении в наряд на 3 л., выписку из приказа о действиях патрульного при задержании лица, нарушившего общественный порядок на 4 л. оставить в войсковой части №.

Процессуальные издержки по делу в размере 2475 (две тысячи четыреста семьдесят пять) рублей, связанные с оплатой услуг защитников – адвокатов Абдуллаева Р.С.-О. и Корнецкой И.Г. по назначению в судебном заседании, взыскать с ФИО2 в доход государства.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Тихоокеанский флотский военный суд через Уссурийский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

-

-

-