Дело № 2-4072/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2018 года

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Пименовой О.М.,

при секретаре Красильникова Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, 

УСТАНОВИЛ:

СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы ущерба в размере 875 000 рублей, расходов по оплате госпошлины. 

Обосновывая требования тем, что Дата между сторонами был заключен договор ОСАГО владельца ТС ... в результате нарушения ответчиком ПДД произошло ДТП, повлекшее причинение имущественного вреда ФИО2 выразившегося в виде механических повреждений а/м .... Кроме того, в результате ДТП был причинен ...

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО СПАО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения вреда выплатило ... страховое возмещение в размере 400000 рублей. 

За причинение вреда жизни ФИО3 выгодоприобретателю ... выплачено страховое возмещение в размере 475000 рублей.

Ответчиком совершено ДТП в состоянии ... у СПАО «РЕСО-Гарантия» возникло право регрессного требования к ответчику в размере 875000 рублей. По настоящее время ответчиком вред не возмещен. Тем самым нарушено право СПАО «РЕСО-Гарантия» на возмещение ущерба в полном объеме. 

Представитель истца СПАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен по месту проживания и регистрации, судебная корреспонденция возвращена с отметкой «за истечением срока хранения». Применительно к п.34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234 и положениям ст. 113 ГПК РФ, неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначная отказу от ее получения. Кроме того, судом были предприняты меры по извещению ответчика по имеющимся в материалах дела телефонам, но набранные номера – не зарегистрированы. Информация о времени и месте судебного заседания была размещена на официальном сайте Дзержинского районного суда г. Перми, в связи с чем, являлась общедоступной.

Таким образом, судом были предприняты все возможные меры к извещению ответчика о времени и месте слушания дела, и в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд признает ответчика ФИО1 надлежаще извещенным о времени и дате рассмотрения настоящего спора и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Во избежание затягивания сроков рассмотрения дела и нарушения в связи с этим прав участников гражданского судопроизводства, в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствии сторон в порядке заочного производства.

Судом дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и уголовное дело № ..., суд приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064 ГК РФ).

В силу ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно пункту 1 статьи 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В силу ст. 1 Закон об ОСАГО по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пп. "б" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Исходя из положений ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Судом установлено, что вступившим в законную силу приговором ... ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ... и ему назначено наказание в виде ... лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением автотранспортными средствами сроком на ...

Указанным приговором установлено, что .

Таким образом, вина ответчика в произошедшем Дата ДТП является установленной и не требует дополнительного доказывания.

Гражданская ответственность при управлении ТС ... по полису ОСАГО была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» срок действия договора с ...

Собственником автомобиля ... является ...

Гражданская ответственность при управлении ТС ... была застрахована в ...

... обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением выплате страхового возмещения в рамках договора ОСАГО.

Согласно расчетной части экспертного заключения ... стоимость устранения дефектов ... (без учета износа): 1186 701 рублей, с учетом износа: 623410,50 рублей. Иного суду не представлено.

СПАО «РЕСО-Гарантия» на основании страхового акта от ..., произвело .... выплату страхового возмещения в размере 400 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № ....

... СПАО «РЕСО-Гарантия» направило в адрес ответчика претензию о добровольном возмещении ущерба в порядке регресса. Претензия ответчиком не получена.

ФИО4, действующая по доверенности в ... обратилась в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением выплате по ОСАГО при причинении ... которая в результате ДТП Дата скончалась. Выгодоприобретателем по договору ОСАГО являлся ... что сторонами не оспорено.

СПАО «РЕСО-Гарантия» на основании страхового акта ... произвело ... выплату страхового возмещения в размере 475000 рублей, что подтверждается платежным поручением № ...

... СПАО «РЕСО-Гарантия» направило в адрес ответчика претензию о добровольном возмещении ущерба в порядке регресса. Претензия ответчиком не исполнена.

Из системного толкования вышеприведенных нормативных положений гражданского законодательства следует, что необходимыми условиями для возложения на причинителя вреда обязанности по регрессному требованию являются: возмещение лицом вреда, причиненного другим лицом; противоправность деяния причинителя вреда; наличие причинной связи между наступлением вреда и противоправным поведением причинителя вреда; вина причинителя вреда.

Таким образом, обязанность по регрессному требованию может быть возложена на лицо только при наличии противоправности его деяния и вины этого лица в причинении вреда.

Таким образом, поскольку вина ответчика в произошедшем ... ДТП является установленной и не требует дополнительного доказывания, истцом обязательства перед ... и ФИО5 исполнено в полном объеме, требование истца о взыскании с ответчика ФИО1 материального ущерба в порядке регресса являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства по делу, нормы права, с ФИО1 в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» в порядке регресса подлежит взысканию сумма ущерба в размере 875 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 234-235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» сумму ущерба в размере 875 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 950 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

...

...

Судья – О.М. Пименова