П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Туапсе «03» июля 2017 года

Судья Туапсинского городского суда Краснодарского края Милинчук И.В., 

при секретаре Зашихиной О.В., 

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, 19

<

данные изъяты>, по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В Туапсинский городской суд из ОМВД России по Туапсинскому району поступило дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Из протокола об административном правонарушении следует, что 23.06.2017 года в г. Туапсе ФИО1, в отношении которого решением Усть- Лабинского районного суда от 03.04.2012 года установлен административный надзор, 10.09.2013 года решением Туапсинского городского суда установлены дополнительные административные ограничения, зная о своей обязанности являться каждую первую, вторую, третью, четвертую пятницу месяца на регистрацию, 23.06.2017 года не явился на регистрацию в ОМВД России по Туапсинскому району, будучи привлеченным к административной ответственности 20.06.2015 года по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, повторно в течение одного года допустил несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом.

В судебном заседании ФИО1 разъяснены его права, обязанности и положения ст.51 Конституции РФ. Вину в совершении административного правонарушения он признал.

Суд, заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении, рапортами, регистрационным лицом, предупреждением.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В ходе проведенного административного расследования личность ФИО1 не изучена. Так, в материалах дела отсутствуют сведения об инвалидности правонарушителя, хотя наличие инвалидности у ФИО1 очевидно, поскольку у него ампутирована левая стопа. Как пояснил ФИО1, он попал под поезд. 

Инвалидность II группы устанавливается лицам:

- с протезированными культями обеих голеней; 

- с культями кисти или предплечья в сочетании с культей голени; 

- с культей плеча или предплечья и поражением другой руки, значительно снижающим ее функции; 

-с культей бедра и выраженным необратимым поражением другой нижней конечности.

I группа инвалидности устанавливается:

- при утрате всех или трех конечностей;

- при культях обеих верхних конечностей, включая культи после удаления всех пальцев на обеих руках;

- при коротких культях обоих бедер; 

- при сочетании культи бедра с культей верхней конечности - при условии значительно выраженного нарушения СДФ.

Сам ФИО1 пояснил, что у него третья группа инвалидности.

Санкция ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ предусматривает наказание в виде ареста и обязательных работ.

При этом согласно ч.3 ст. 3.13 КоАП РФ, обязательные работы не применяются к инвалидам I и II групп.

Административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к инвалидам I и II групп (ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ). 

В связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки. 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки.

Срок наказания исчислять с момента административного задержания.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Туапсинский городской суд в течение 10 суток.

Судья