Гражд. дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 сентября 2018 года 

<

адрес>

Каякентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Алибулатова З.И., с участием представителя истца ООО ТрансАлкоСервис» в лице его директора ФИО11, представителя ответчика ФИО3 по доверенности ФИО12, при секретарей ФИО7, ФИО8, ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТрансАлкоСервис» к ФИО3 о взыскании с ответчика ФИО3 в пользу истца ООО «ТрасАлкоСервис» денежных средств в сумме 3 291 282,16 руб., о взыскании с ответчика ФИО3 в пользу истца ООО «ТрансАлкоСервис» денежных средств в размере 1 613 262 руб. за восстановительный ремонт грузового тягача «SCANIA G400LA4X2HNA» с государственным регистрационным знаком 

<

***> РУС, о взыскании с ответчика ФИО3 в пользу истца ООО «ТрансАлкоСервис» стоимостью полуприцепа цистерны «ППЦ 96681» в размере 1 690 000 рублей с государственным регистрационным знаком ВХ 7397 77 РУС, а также о взыскании с ФИО3 в пользу истца ООО «ТрансАлкоСервис» государственной пошлины в размере 39 173 руб.,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ТрансАлкоСервис» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании с ответчика ФИО3 в пользу истца ООО «ТрасАлкоСервис» денежных средств в сумме 3 291 282,16 руб., о взыскании с ответчика ФИО3 в пользу истца ООО «ТрансАлкоСервис» денежных средств в размере 1 613 262 руб. за восстановительный ремонт грузового тягача «SCANIA G400LA4X2HNA» с государственным регистрационным знаком 

<

***> РУС, о взыскании с ответчика ФИО3 в пользу истца ООО «ТрансАлкоСервис» стоимостью полуприцепа цистерны «ППЦ 96681» в размере 1 690 000 рублей с государственным регистрационным знаком ВХ 7397 77 РУС, а также о взыскании с ФИО3 в пользу истца ООО «ТрансАлкоСервис» государственной пошлины в размере 39 173 руб. по тем основаниям, что судебным актом Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А63-16075/2017 с ООО «ТрансАлкоСервис» в пользу ОАО «Агрофирма «Жемчужина Ставрополья» взысканы: -стоимость утраченного груза в размере 2 467 065 руб.; - убытки, связанные с уплатой акциза исчисленного из объема утраченного груза в сумме 665 217. 93 руб.,- убытки выставленного НДС в сумме 119 739.23 руб., -судебные расходы за уплаченную госпошлину в размере 39 260 руб., всего взысканная сумма составила 3 291 282.16 руб.Основанием для вынесения судебного акта Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А63-16075/2017 явились следующие обстоятельства:

Автомобиль истца двигаясь по маршруту от склада ООО «Дербентский вино-коньячный комбинат» до склада ОАО Агрофирма «Жемчужина Ставрополья» ДД.ММ.ГГГГ попал в дорожно-транспортное происшествие (справка о ДТП от 14.07.2017г.) с участием седельного грузового тягача «SCANIA G400LA4X2HNA» с государственным регистрационным знаком 

<

***> РУС полуприцепа цистерны «ППЦ 96681» с государственным регистрационным знаком ВХ 7397 77 РУС, принадлежащих ООО «ТрансАлкоСервис» и «ВОЛЬВО ЕН12» с государственным регистрационным знаком 

<

***> РУС, управляемой водителем ФИО3, в результате которого автомобиль истца опрокинулась, с полуприцепа-цистерны произошла утечка груза в количестве 986 826 декалитров, что в переводе на абсолютный алкоголь составляет 621 699 декалитров на сумму 2 467 065 рублей. Факт материального ущерба установлен и подтвержден доказательствами, имеющимися в деле №А63-16075/2017

Статьей 61 ГПК РФ установлено, что при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться, и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Согласно экспертному заключению от ДД.ММ.ГГГГ № стоимость седельного грузового тягача «SCANIA G400LA4X2HNA» с государственным регистрационным знаком 

<

***> РУС составляет 3 159 200 руб. Размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа составляет 1 613 262 руб., в том числе: -приобретение комплектующих для установки кабины 48 962 руб.;- приобретение кабины 1 368 800 руб.;- снятие -установка кабины 59 000 руб.; -ремонт рамы тягача 136 500 руб.; 

ООО «ТрансАлкоСервис» обратилось в Ставропольский филиал страхового акционерного общества «ВСК» с заявлением о прямом возмещении ущерба(страховой выплате) от ДД.ММ.ГГГГ по убытку № в результате ДТП произошедшего ДД.ММ.ГГГГ с участием седельного грузового тягача «SCANIA G400LA4X2HNA» с государственным регистрационным знаком 

<

***> РУС и полуприцепа цистерны ППЦ 96681 с государственным регистрационным знаком ВХ 7397 77 РУС.

В соответствии с подпунктом «б» части 1 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, подлежащая выплате составляет 400 000 рублей и подлежит вычету из суммы убытков.

Согласно экспертному заключению от 26.07.017г. № стоимость полуприцепа-цистерны ППЦ 96681 с государственным регистрационным знаком ВХ 7397 77 РУС, составляет 1 690 000 рублей. Размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа составляет 2 702 731 руб. и не пригоден к эксплуатации. 

В соответствии с частью 7 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязанность по страхованию гражданской ответственности владельцев прицепов к транспортным средствам, за исключением принадлежащих гражданам прицепов к легковым автомобилям, исполняется посредством заключения договора обязательного страхования, предусматривающего возможность управления транспортным средством с прицепом к нему, информация о чем вносится в страховой полис обязательного страхования.

Законодательство об ОСАГО регулирует исключительно данную сферу правоотношений и обязательства вследствие причинения вреда не регулирует. Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ не исключает применения к отношениям между потерпевшим и лицом, причинившим вред, общих норм Гражданского кодекса РФ об обязательствах из причинения вреда, в частности ст.ст.1064,1079 ГК РФ. Следовательно, потерпевший при недостаточности страховой выплаты на покрытие причиненного ему фактического ущерба вправе требовать возмещения ущерба за счет лица, в результате противоправных действий которого он образовался.

В силу ч.1 ст.15 ГК РФ, ч.1 ст.1064 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может требовать полного возмещения ущерба причиненного личности или имуществу с лица, причинившего вред.

Нормами статьи 1079 ГК РФ закреплено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих(использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и.т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного владения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Статья 1081 ГК РФ устанавливает, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования(регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

Материальные убытки которые понес истец составляют: 3 291 282.16 руб.(дело №А63-16075/2017) +1 690 000 руб.(стоимость полуприцепа цистерны ППЦ 96681. с государственным регистрационным знаком ВХ 7397 77 РУС, подлежащего утилизации) +1 613 262 руб.)(восстановительный ремонт грузового тягача «SCANIA G400LA4X2HNA» с государственным регистрационным знаком 

<

***> РУС) – 400 000 руб.(страховая сумма за грузового тягача «SCANIA G400LA4X2HNA» с государственным регистрационным знаком 

<

***> РУС) = 6 194 544.16 руб.

ФИО1 возмещения виновником ущерба, превышающего сумму страхового возмещения нашло свое подтверждение в судебных актах высших судов( Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств») Постановлении ФИО5 Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-О, в ФИО1 Суда РФ за первый квартал 2017года, утв. Решением ФИО5 Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ, Определении ФИО5 Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-О, Определении Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-КГ17-7(Судебная коллегия по гражданским делам).

Виновность ФИО3 подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении 18№ от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным инспектором ДПС 2 взвода полка ДПС ГИБДД МВД ФИО4 по 

<

адрес> ФИО10 и справкой о ДТП от 14.07.2017г.

Представитель ООО «ТрансАлкоСервис» ФИО11 в судебном заседании полностью поддержал свои исковые требования по основаниям указанном в его исковом заявлении и просил их удовлетворить. При этом дополнительно пояснил, что решением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены исковые требования ОАО Агрофирма «Жемчужина Ставрополья» к ООО «ТрансАлкоСервис» и в пользу истца с ответчика были взысканы денежные средства: -стоимость утраченного груза в размере 2 467 065 руб.; убытки связанные с уплатой акциза исчисленного из объема утраченного груза в размере 665 217,93 руб.; убытков выставленного НДС в сумме 119 739,23 руб., и госпошлины в сумме 39 260 руб. Указанное решение не было обжаловано. После вступления указанного решения в силу он платежным поручением полностью перечислил денежные средства истцу. Просит удовлетворить его исковые требования.

Ответчик ФИО3 при рассмотрении дела, в судебном заседании участие не принимал, хотя был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела. Из его письменного заявления адресованного суду следует, что он просит рассмотреть указанное дело без его участия.

Представитель ответчика по доверенности ФИО12 в предыдущем судебном заседании исковые требования не признал и пояснил суду, что истцом не представлены в суд значительная часть подлинников документов. В связи с чем, просит отказать в удовлетворении исковых требований. 

В судебном заседании назначенное на 26.09.2018г. ФИО12 участие не принимал. В своем письменном заявлении адресованному суду, он просит рассмотреть указанное дело без его участия.

Из письменных возражений представителя ответчика ФИО3 по доверенности ФИО12 следует, что в соответствии с п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом(работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей лицом, управляющим транспортным средством и. т.п.) имеет право обратного требования(регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Из смысла ст.1081 ГК РФ следует, что право регресса - это требование кредитора, возместившего вред потерпевшему, к непосредственному причинителю этого вреда о возврате выплаченного в результате его виновных противоправных действий.

Истцом представлено суду, копия решения Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №. согласно которому ООО «ТрансАлкоСервис» в пользу ОАО Агрофирма «Жемчужина Ставрополья взыскана сумма 3 291 282,16 руб.

Однако, истцом не представлены доказательства исполнения указанного решения, т.е. не представлены суду заверенные копии платежных поручений на сумму 3 291 282 руб. Кроме того, в соответствии с законом РФ, предприниматель самостоятельно несет все риски относительно осуществляемой им предпринимательской деятельности.

Также истцом не представлены доказательства возмещения страховой компанией страхового возмещения по случаю повреждения в указанном ДТП, а именно размера лимита в 400 000 рублей страховой выплаты.

Представленные истцом копии платежных поручений: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 48 962; № от 26.12.2017г. на сумму 136 500 руб. и № от 27.12.2017г. на сумму 9 000 руб. свидетельствуют лишь о том, что истцом понесены расходы по восстановительному ремонту транспортного средства, а именно расходы на приобретение запчастей, замене кабины и ремонту рамы автомобиля «СКАНИЯ», на общую сумму 244 462 руб.

Истцом в обоснование своих требований представлен отчет № об определении ликвидационной стоимости транспортного средства ППЦ 96681 гос. №ВХ 7397-77. Из указанного отчета следует, что провести восстановительный ремонт транспортного средства ППЦ 96681 за гос. №ВХ 7397-77 не целесообразно. Также из отчета следует, что рыночная цена аналогичного транспортного средства составляет 1 690 000 руб. Утилизационная стоимость ППЦ 96681 за гос. №ВХ 7397-77 составляет 67 500 руб. Считает, что указанный отчет не является экспертным заключением и оно составлено оценщиком без привлечения ФИО3 к осмотру и оценки ТС. Просит отказать в удовлетворении исковых требований.

Ответчик Ставропольский филиал Страхового акционерного общества «ВСК» при рассмотрении дела в судебном заседании участие не принимал, хотя был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела.

Из письменных возражений представителя ответчика САО «ВСК» по доверенности ФИО13 следует, что ответственность истца была застрахована в САО «ВСК», что подтверждается полисом. Первоначально истцу было отказано в выплате страхового возмещения в порядке прямого возмещения в соответствии со ст.14.1 Закона об ОСАГО. Однако, решением Арбитражного суда 

<

адрес> от 09.02.2018г. с САО «ВСК» была взыскана сумма страхового возмещения в размере 400 000 руб., а также убытки 22 900 руб., 11 458 руб., расходы по оплате госпошлины. Решение суда исполнено. Считает, что с САО «ВСК» взыскана максимальная сумма страхового возмещения. Обязательства САО «ВСК» выполнены в полном объеме. Просит в удовлетворении исковых требований ООО «ТрансАлкоСервис» к САО «ВСК» отказать в полном объеме.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинивший вред.

В силу ч.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих(использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании(на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Статьей 15 ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества(реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено(упущенная выгода)

Для наступления ответственности в виде возмещения убытков в предмет доказывания входит одновременное наличие следующих условий: факта причинения убытков и их размера; противоправности действий ответчика, а также причинной связи между возникшими убытками и противоправными действиями ответчика.

Из вступившего в законную силу решения Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А63-16075/2017 следует, что исковые требования ОАО Агрофирма «Жемчужина Ставрополья» удовлетворены. Взысканы с ООО «ТрансАлкоСервис» в пользу ОАО Агрофирма «Жемчужина Ставрополья» стоимость утраченного груза в размере 2 467 065 руб., убытков связанных с уплатой акциза исчисленного из объема утраченного груза в размере 665 217.93 руб., убытков выставленного НДС в сумме 119 739.23 руб. госпошлину в сумме 39 260 руб.(л.д.79-80 т.1).

Из претензии от 22.11.2017г. следует, что истцом в адрес ответчика ФИО3 за исходящим номером 77 направлена досудебная претензия, где последнему предложено возместить причиненные убытки. Направление истцом указанной досудебной претензии в адрес ответчика и получение последним подтверждается почтовыми квитанциями приобщенными к материалам дела(л.д.14, 15).

Из справки о дорожно-транспортном происшествии от 14.07.2017г. следует, что на 296 км. +500 м. ФАД «Астрахань- Махачкала» произошло ДТП с участием двух транспортных средств, т.е. автомобиля марки «ВОЛЬВО ЕН12» за государственным регистрационным знаком 

<

***> РУС под управлением водителя ФИО3 и транспортного средства «СКАНИЯ С400ЕА» за государственным регистрационным знаком 

<

***> РУС под управлением водителя ФИО14 Оба транспортные средства получили механические повреждения(л.д.16 т.1).

Из постановления по делу об административном правонарушении от 14.07.2017г. следует, что указанным постановлением ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнуть к наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 руб.(л.д.17 т.1).

Из договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что указанный договор заключен между ООО «Дельфин» именуемое в дальнейшем «Поставщик» и ООО «ТрансАлкоСервис» именуемое в дальнейшем «Покупатель» по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность Покупателя комплектующие для автомобиля, бывшие в употреблении, но сохраняющие свою функциональность, а покупатель обязуется принять и оплатить поставленный товар на условиях, определенных настоящим договором. Договор подписан обеими сторонами.(л.д.19-20, 90-92 т.1).

Из приложения № к договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГг.(Спецификация №) усматривается, что поставщиком ООО «Дельфин» поставлен покупателю ООО «ТраснсАлкоСервис» кабина SCANIA CG19(под АКПП, цвет белый, 1-ой комплектности, б/у) на сумму 1 368 800 руб. Приложение к договору подписано обеими сторонами(л.д.21,99 т.1).

Из платежного поручения № от 27.11.2017г. следует, что ООО «ТрансАлкоСервис» перечислено ООО «Дельфин» по счету № от 27.11.2017г. за кабину денежные средства в размере 1 368 800 руб.(л.д.22,83 т.1).

Из договора оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ следует, что указанный договор заключен между ООО «ТрансАлкоСервис» именуемое в дальнейшем «Заказчик» и ООО «Дельфин», именуемое в дальнейшем» «Исполнитель» по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по выполнению работ: замена кабины(снятие и установка) автомобиля «SCANIA G400 2014» за 59 000 руб.(л.д.23-25, 87-89 т.1).

Из платежного поручения № от 27.12.017г. следует, что ООО «ТрансАлкоСервис» перечислено ООО «Дельфин» -оплата по счету № от ДД.ММ.ГГГГ за замену кабины(снятие и установка) автомобиля «СКАНИЯ» денежные средства в размере 59 000 руб.(л.д.29, 81 т.1).

Из платежного поручения № от 13.12.2017г. следует, что ООО «ТрансАлкоСервис» перечислено ООО «Дельфин» -оплата по счету № от ДД.ММ.ГГГГ за ТМЦ на основании договора поставки № от 12.10.2.17г. денежные средства в сумме 48962 руб.(л.д.27,82 т.1).

Из платежного поручения № от 26.12.2017г. следует, что ООО «ТрансАлкоСервис» перечислено ООО «Дельфин» денежные средства-оплата по счету № от 26.12.2017г. за ремонт рамы автомобиля «Скания» денежные средства в сумме 136 500 руб.(л.д.28,84 т.1).

Из платежного поручения № от 23.01.2018г. следует, что ООО «ТрансАлкоСервис» оплачена госпошлина в размере 39 173 руб.(л.д.30 т.1).

Из отчета № об определении ликвидационной стоимости транспортного средства ППЦ 96681, гос. рег. знак ВХ 7397-77 составленного по заказу ООО «ТрансАлкоСервис» специалистом-оценщиком ИП ФИО15 следует, что стоимость полуприцепа ППЦ 96681. с государственным регистрационным знаком ВХ 7397 7 РУС составляет 1 690 000 руб. Размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа составляет 2 702 731 руб. и не пригоден к эксплуатации и ремонту(л.д.31-50 т.1).

Из платежного поручения № от 02.02.2018г. следует, что ООО «ТрансАлкоСервис» перечислено ОАО Агрофирма «Жемчужина Ставрополья» в порядке исполнения решения суда по делу А63-16075\2017 денежные средства в размере 3 291 282,16 руб.(л.д.61,85 т.1).

Из договора оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ следует, что указанный договор заключен между ООО «ТрансАлкоСервис» именуемое в дальнейшем «Заказчик» и ООО «Дельфин», именуемое в дальнейшем «Исполнитель» по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по выполнению работ: ремонт рамы автомобиля «Скания С4000» 2014г.в. Договор подписан обеими сторонами.(л.д.93-95-т.1).

Из Акта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что указанный Акт составлен исполнителем ООО «Дельфин» и заказчиком ООО «ТрансАлкоСервис» на основании договора оказания услуг от 25.12.2017г., где исполнителем выполнены работы по ремонту рамы автомобиля «Скания С400» 2014 года выпуска на сумму 136 500 руб. Указанный акт подписан обеими сторонами(л.д.90 т.1).

Из Акта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что указанный Акт составлен исполнителем ООО «Дельфин» и заказчиком ООО ТрансАлкоСервис» на основании договора оказания услуг от 1210.2017г. по выполнению работ: замена кабины(снятие и установка) автомобиля «Скания С400» на суму 59 000 руб. Указанный акт подписан обеими сторонами(л.д.98 т.1).

Из паспорта транспортного средства серии 

<

адрес> следует, что указанный паспорт выдан на ППЦ 96681, 2013 года изготовления и 27.05.2016г. на праве собственности зарегистрировано за ООО «ТрансАлкоСервис» (л.д.102 т.1).

Из паспорта транспортного средства серии 50 00 026691 следует, что указанный паспорт выдан на грузовой тягач марки «Скания С400», 2014 года изготовления и 01.06.2014г. зарегистрирован на праве собственности за ООО «ТрансАлкоСервис»(л.д.103 т.1).

Из договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГг. следует, что указанный договор заключен между ООО «Европа Трак» именуемое в дальнейшем «Продавец» и ООО «ТрансАлкоСервис», именуемое в дальнейшем «Покупатель» по условиям которого «Покупатель» приобретает транспортное средство марки «Скания С400», 2014 года выпуска у продавца на сумму 4 750 руб. Договор подписан обеими сторонами.(л.д.104-105 т.1).

Из акта приема-передачи к договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что указанный Акт составлен между продавцом ООО «Европа Трак» и покупателем ООО «ТрансАлкоСервис», согласно которого продавец передал, а покупатель принял транспортное средство марки «Скания С400» стоимостью 4 750 000 руб. Акт подписан обеими сторонами.(л.д.106 т.1).

Из договора № перевозки грузов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что указанный договор заключен между ООО «ТрансАлкоСервис», именуемое в дальнейшем «Перевозчик» и ООО Агрофирма «Жемчужина Ставрополья», именуемое в дальнейшем «Заказчик», по условиям которого перевозчик принимает на себя обязательства по перевозке этилового спирта(в том числе денатурата) Заказчика специализированным автомобильным транспортном на основании его заявки, а заказчик обязуется своевременно оплачивать оказанные продавцом услуги согласно условиям настоящего договора. Договор подписан обеими сторонами.(л.д107-111 т.1).

Из договора №/№ купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ следует, что указанный договор заключен между ООО «Стартрейд», именуемое в дальнейшем «продавец» и ООО «ТрансАлкоСервис», именуемое в дальнейшем «Покупатель» по условиям которого продавец передает в собственность, а Покупатель принимает и оплачивает транспортное средство: ПП цистерна-96681, 2013 года выпуска. Стороны оценили транспортное средство на сумму 1 245 000 руб.(л.д.112-113 т.1).

Из Акта приема-передачи транспортного средства по договору купли-продажи №/№ следует, что указанный акт составлен ООО «Стартрейд» и ООО «ТрансАлкоСервис» согласно которого продавец передал, а Покупатель принял транспортное средство ПП Цистерна-96681. Указанный акт подписан обеими сторонами(л.д.114т.1).

Из отчета № об определении ликвидационной стоимости транспортного средства - грузового тягача «SCANIA G400LA4X2HNA» с государственным регистрационным знаком 

<

***> РУС, составленного по заказу ООО «ТрансАлкоСервис» специалистом-оценщиком ИП ФИО15 следует, что стоимость указанного транспортного средства составляет 3 159 200 руб., а размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа составляет 1 613 262 руб., в том числе: приобретение комплектующих для установки кабины 48 962 руб.; -приобретение кабины:-1 368 800 руб.; -снятие-установка кабины -59 000 руб.; ремонт рамы тягача-136 500 руб. (л.д.115-149 т.1)

Из справки из Единой базы ГИБДД следует, что автомашина марки «ВОЛЬВО ЕН12» за государственным регистрационным знаком 

<

***> зарегистрирована 05.12.2016г. за ФИО3 на праве собственности и 01.08.2018г. им продана ООО «Меридиан».

Таким образом, судом установлено, что между ОАО Агрофирма «Жемчужина Ставрополья» и ООО «Дербентский вино-коньячный комбинат» был заключен договор № от 30.05.2016г. на поставу дистиллята.

Для реализации договора № от ДД.ММ.ГГГГ на оплату дистиллятора ОАО Агрофирма «Жемчужина Ставрополья» (заказчик) и ООО «ТрансАлкоСервис»(перевозчик) был заключен договор № перевозки грузов от 08.08.016г.

Согласно условиям договора ООО «ТрансАлкоСервис»(перевозчик) принял на себя обязательства о перевозке этилового спирта заказчика специализированным автомобильным транспортном на основании его заявки, а заказчик обязуется своевременно оплачивать оказанные перевозчиком услуги согласно условиям настоящего договора.

В рамках договора перевозки, ответчик 13.07.017г. принял на складе ООО «Дербентский вино-коньячный комбинат» в полуприцеп-цистерну с государственным регистрационным знаком ВХ 7397 77 РУС в сцепке с грузовым тягачом под государственным регистрационным знаком 

<

***> РУС дистиллят коньячный выдержанный пятилетний в объеме 2393,78 декалитров на сумму 5 071 558,06 руб. для доставки на склад истца.

Факт принятия груза к перевозке оформлен актом № об отгрузке от ДД.ММ.ГГГГ и счет- фактурой № от 1307.2017 г., в которых указано наименование груза принятого к перевозке, масса груза.

Согласно п.5.2 договора № от 08.08.2016г. перевозчик несет ответственность за полную или частичную потерю груза, произошедшую в промежуток времени между принятием груза к перевозке и его сдачей заказчику. Перевозчик при наличии его вины, возмещает реальный ущерб по фактической стоимости потерянного груза.

Судом также установлено, что 14.07.017г., автомобиль истца ООО «ТрансАлкоСервис» марки «SCANIA G400LA4X2HNA» за государственным регистрационным знаком 

<

***> РУС и полуприцеп -цистерны ППЦ 96681 с государственным регистрационным знаком ВХ 7397 77 РУС двигаясь по маршруту от склада ООО «Дербентский вино-коньячный комбинат» до склада ОАО Агрофирма» «Жемчужина Ставрополья» попал в дорожно-транспортное происшествие путем столкновения с автомобилем марки «Вольво ЕН12» за государственным регистрационным знаком 

<

***> РУС под управлением ответчика ФИО3, который в нарушение правил дорожного движения выехал на встречную полосу и допустил столкновение с автомобилем истца.

В результате столкновения автомобиль истца опрокинулся и с полуприцепа-цистерны с государственным регистрационным знаком ВХ 7397 77 РУС произошла утечка в количестве 986 826 декалитров дистиллята коньячного, что в переводе на абсолютный алкоголь составляет 621 699 декалитров на сумму 2 467 065 руб., что подтверждается актом слива дистиллята коньячного пятилетнего от 18.07.2017г. по транспортному средству ВХ 7397 77 РУС.

В связи с чем, вступившим решением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ОАО Агрофирма «Жемчужина Ставрополья» удовлетворены. Взысканы с ООО «ТрансАлкоСервис» в пользу ОАО Агрофирма «Жемчужина Ставрополья» стоимость утраченного груза в размере 2 467 065 руб., убытков связанных с уплатой акциза исчисленного из объема утраченного груза в размере 665 217.93 руб., убытков выставленного НДС в сумме 119 739.23 руб. госпошлину в сумме 39 260 руб., всего денежные средства на сумму 3 291 282,16 руб.

Платежным поручением № от 02.02.2018г. в целях исполнения решения Арбитражного суда 

<

адрес> ООО «ТрансАлкоСервис» перечислено ОАО Агрофирма «Жемчужина Ставрополья» денежные средства в размере 3 291 282,16 руб.(л.д.61,85 т.1).

Следовательно, по вине ответчика ФИО3, который управлял принадлежащим на праве его собственности автомобилем марки «ВОЛЬВО ЕН12» за государственным регистрационным знаком 

<

***> РУС причинен материальный ущерб истцу ООО «ТрансАлкоСервис» в виде утраченного груза в сумме 2 467 065 руб., убытков связанных с уплатой акциза в размере 665 217,93 руб., убытков выставленного НДС в сумме 119 739,23 руб., и госпошлины в размере 39 260 руб., т.е. всего материальный ущерб на общую сумму 3 291 282,16 руб., который истец «ТрансАлкоСервис» выплатил ОАО Агрофирма «Жемчужина Ставрополья» в возмещение причиненного материального ущерба.

Также, судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего 14.07.2017г. по вине ответчика ФИО3 с участием транспортного средства марки «Вольво ЕН12» за государственным регистрационным знаком 

<

***> РУС под его управлением и транспортных средств марки «SCANIA G400LA4X2HNA» за государственным регистрационным знаком 

<

***> РУС и полуприцепа -цистерны ППЦ 96681 с государственным регистрационным знаком ВХ 7397 77 РУС, принадлежащих на праве собственности истца «ТрансАлкоСервис», указанным транспортным средствам причинены механические повреждения.

Согласно отчету № об определении ликвидационной стоимости транспортного средства - грузового тягача «SCANIA G400LA4X2HNA» с государственным регистрационным знаком 

<

***> РУС, составленного по заказу ООО «ТрансАлкоСервис» специалистом-оценщиком ИП ФИО15 стоимость указанного транспортного средства составляет 3 159 200 руб., а размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа составляет 1 613 262 руб., в том числе: приобретение комплектующих для установки кабины 48 962 руб.; -приобретение кабины:-1 368 800 руб.; -снятие-установка кабины -59 000 руб.; ремонт рамы тягача-136 500 руб. 

В целях восстановления поврежденного по вине ответчика ФИО3 транспортного средства марки «SCANIA G400LA4X2HNA» с государственным регистрационным знаком 

<

***> РУС истцом ООО «ТрансАлкоСервис» понесены расходы в сумме 1 613 262 руб., в частности: на приобретение комплектующих для установки кабины в размере 48 962 руб.; на приобретение кабины в размере 1 368 800 руб.; за снятие -установку кабины в размере 59 000 руб. и на ремонт рамы тягача в размере 136 500 руб.

Факт перечисления перечисленных выше денежных средств истцом в целях восстановления поврежденного транспортного средства подтверждается следующими платежными поручениями, а именно: платежным поручением № от 27.11.2017г. на сумму 1 368 800 руб.; платежным поручением № от 1312.2017г. она сумму 48 962 руб.; платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 136 500 руб. и платежным поручением № от 27.12.2017г. на сумму 59 000 руб.

Согласно отчету № об определении ликвидационной стоимости транспортного средства ППЦ 96681, гос. рег. знак ВХ 7397-77 составленного по заказу ООО «ТрансАлкоСервис» специалистом-оценщиком ИП ФИО15 стоимость полуприцепа ППЦ 96681. с государственным регистрационным знаком ВХ 7397 7 РУС составляет 1 690 000 руб. Размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа составляет 2 702 731 руб. и не пригоден к эксплуатации и ремонту.

В подтверждение причиненного материального ущерба поврежденным транспортным средствам истцом «ТрансАлкоСервис» представлены в суд отчет № об определении ликвидационной стоимости транспортного средства - грузового тягача «SCANIA G400LA4X2HNA» с государственным регистрационным знаком 

<

***> РУС, составленного по заказу ООО «ТрансАлкоСервис» специалистом-оценщиком ИП ФИО15, где стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 1 613 262 руб., а также отчет № об определении ликвидационной стоимости транспортного средства ППЦ 96681, гос. рег. знак ВХ 7397-77 составленного по заказу ООО «ТрансАлкоСервис» специалистом-оценщиком ИП ФИО15, где стоимость восстановительного ремонта составляет 1 690 000 руб.

Оценивая указанные отчеты, суд приходит к выводу, что они являются достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами по делу, поскольку специалисту-оценщику, имеющему соответствующую специальность для определения стоимости восстановительного ремонта были представлены сами поврежденные транспортные средства, в указанных отчетах содержатся соответствующие выводы, отчеты подписаны им. Не доверять указанным отчетам у суда нет оснований.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оспаривая сумму причиненного материального ущерба поврежденным транспортным средствам по ходатайству ответчика ФИО3 и его представителя ФИО12 судом была назначена автотехническая экспертиза на предмет определения стоимости восстановительного ремонта поврежденных транспортных средств.

Из определения суда от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по ходатайству представителя ответчика ФИО3- ФИО12 по делу была назначена судебно - автотехническая экспертиза с представлением на экспертизу материалов дела и ДВД -диска с фотоматериалами поврежденных транспортных средств с целью определения восстановительного ремонта поврежденных транспортных средств, а именно: ТС марки «Скания» и ПП-полуцистерны, принадлежащих истцу ООО «ТрансАлкоСервис»(л.д.187-189 т.1).

Из сообщения о невозможности дать заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что в связи с невозможностью провести экспертизу по малоинформативным фотоснимкам имеющимся на СД дисках и черно-белым фотоснимкам имеющимся в материале дела автомобиля «SCANIA G400LA4X2HNA» с государственным регистрационным знаком 

<

***> РУС и полуприцепа ППЦ 96681 №ВХ 7397 77/РУС, руководствуясь ст.85 ГПК РФ экспертом дано сообщение о невозможности дать заключение на поставленные вопросы(л.д.207-208 т.1).

Из определения суда от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по ходатайству представителя ответчика ФИО3- ФИО12 по делу назначена судебно-автотехническая экспертиза с представлением материалов дела и диска с фотографиями в цифровом формате поврежденных транспортных средств.

Из ходатайства государственного судебного эксперта ФБУ Дагестанская ЛСЭ ФИО2 Д.З. от 12.07.208г. следует, что экспертом предложено представить на экспертизу поврежденные транспортные средства. В связи с чем, проведение экспертизы приостановлено до удовлетворения ходатайства.

В целях исполнения ходатайства эксперта ФИО6 Д.Н. судом было направлено письмо директору ООО «ТрансАлкоСервис» об организации предоставления поврежденных транспортных средств в экспертное учреждение.

Из ответов директора ООО «ТрансАлкоСервис» ФИО16 следует, что он проинформировал возможности принять судебного эксперта ФБУ «Дагестанская лаборатория судебных экспертиз» по адресу: СК, 

<

адрес> для проведения осмотра в период с ДД.ММ.ГГГГ по 04.07.2018г. Предоставление транспортных средств по адресу учреждения -ФГБУ «Дагестанская лаборатория судебной экспертизы»: 

<

адрес> является затруднительным, в виду того, что транспортные средства ожидают оснащения специальными техническими средствами регистрации в автоматическом режиме движения, а так же ввиду нахождения экспертного учреждения весьма отдаленно от места нахождения транспортных средств, в другом субъекте федерации.

Аналогичное письмо было направлено ответчику ФИО3 и его представителю по доверенности ФИО12

Ответчик ФИО3 и его представитель ФИО12 не выполнили возложенную на них судом обязанность об организации представления поврежденных транспортных средств в экспертное учреждение для осмотра экспертом, поскольку экспертиза по определению стоимости поврежденных транспортных средств была назначена по их ходатайству, и представитель истца ФИО17 согласился дать возможность осмотра поврежденных транспортных средств по месту их нахождения.

Из извещения эксперта ФИО6 Д.З. от ДД.ММ.ГГГГ за № следует, что имеющиеся в материалах дела цветные фотоснимки поврежденных автомобилей малоинформативные и не позволяют определить объем, вид и способ ремонтных работ в зависимости от характера и степени повреждения автомобиля. В связи с чем, дело возвращено без проведения экспертизы.

В соответствии с ч.3 ст.79 ГПК РФ при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Поскольку, ответчик ФИО3 и его представитель ФИО12 уклонились от выполнения возложенного на них судом обязанности об организации предоставления для экспертного осмотра поврежденных транспортных средств либо организации выезда эксперта на место расположения указанных транспортных средств для их осмотра экспертом, назначенным по их ходатайству, при согласии представителя истца на их осмотр, то суд приходит к выводу, что стоимость восстановительного ремонта поврежденных транспортных средств установленным по представленным истцом отчетам.

В опровержение стоимости восстановительного ремонта поврежденных транспортных средств указанной в отчетах представленных истцом, ответчиком и его представителем не представлены в суд какие-либо доказательства.

Следовательно, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ТрансАлкоСервис» удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «ТрансАлкоСервис»(ОГРН 

<

***>, ИНН

<

***>) денежные средства в размере 3 291 282,16 (три миллиона двести девяносто одна тысяча двести восемьдесят два) руб. 16 коп.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «ТрансАлкоСервис»(ОГРН 

<

***>, ИНН

<

***>) денежные средства в размере 1 613 262( один миллион шестьсот тринадцать тысяча двести шестьдесят два) руб.(восстановительный ремонт грузового тягача «SCANIA G400LA4X2HNA» с государственным регистрационным знаком 

<

***> РУС).

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «ТрансАлкоСервис»(ОГРН 

<

***>, ИНН

<

***>) денежные средства в размере 1 690 000(один миллион шестьсот девяносто тысяча) руб.(стоимость полуприцепа цистерны ППЦ 96681 с государственным регистрационным знаком ВХ 7397 77 РУС).

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «ТрансАлкоСервис»(ОГРН 

<

***>, ИНН

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 39 173 (тридцать девять тысяча сто семьдесят три) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через районный суд.

Судья: З.И. Алибулатов.