П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

11 февраля 2025 года г. Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Лобач О.В.,

при секретаре Чухломиной А.В., 

с участием государственного обвинителя Знайдюк М.С., подсудимой ФИО1, защитника Кошелевой Э.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-243/2025 в отношении:

ФИО1, .... не судимой; 

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

<

Дата обезличена> около 13 часов 18 минут подсудимая ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Слата» ТЦ «Мельниковский» по адресу: 

<

адрес обезличен>, увидела на стеллаже сотовый телефон «Хуавей Нова У61» в чехле-бампере, защитной пленкой, стоимостью 6 425 рублей 64 копейки, принадлежащий КЛВ, который решила похитить. Реализуя свой умысел, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, около 13 часов 18 минут того же дня, находясь в указанном месте, похитила сотовый «Хуавей Нова У61» в чехле-бампере, с защитной пленкой, стоимостью 6 425 рублей 64 копейки, принадлежащий КЛВ, и оставила его при себе, скрывшись с места совершения преступления, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив КЛВ значительный ущерб на общую сумму 6 425 рублей 64 копейки.

В судебное заседание потерпевшей КЛВ было направлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку она с ФИО1 примирилась, она загладила причиненный вред, принесла свои извинения, материальных претензий к ней не имеет. Обвиняемая поддержала ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела по данному основанию, поскольку принесла свои извинения потерпевшей, загладив причиненный вред. 

Суд, выслушав мнение подсудимой и ее защитника, которые поддержали заявление потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, государственного обвинителя Знайдюк М.С., не возражавшей против прекращения уголовного дела, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за примирением сторон, поскольку в соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. 

Закон четко регламентирует условия для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. 

Прекращение уголовного дела допускается при соблюдении следующих условий:1. решение принимается лишь в отношении лица, обвиняемого или подсудимого, впервые совершившего преступления небольшой или средней тяжести; 2.имеется заявление потерпевших или их законного представителя о согласии на прекращение дела по данному основанию; 3. доказан факт примирения обвиняемого с потерпевшим, причем согласия только подозреваемого и обвиняемого или только потерпевшего на примирение недостаточно - необходимо волеизъявление обеих сторон; 4. доказан факт заглаживания подозреваемым или обвиняемым причиненного потерпевшему вреда. 

Условия закона выполнены, ФИО1 ранее не судима, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, загладила перед потерпевшей причиненный имущественный вред, принесла свои извинения, в связи с чем, потерпевшая заявила ходатайство о прекращении уголовного дела, ФИО1 разъяснены последствия прекращения уголовного дела, которые ей понятны, то есть имеется волеизъявление обеих сторон. 

Последовательность позиции потерпевшей свидетельствует о состоявшемся между сторонами примирении, оснований сомневаться в их добровольности, не имеется, совокупность всех условий для применения в отношении ФИО1 положений ст. 76 УК РФ соблюдена.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ, судом не усматривается.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, ст.254, ст.256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон, освободив ее от уголовной ответственности за совершение данного преступления, в соответствии со ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить прежней – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: СД-диск, фотографии сотового телефона, хранящиеся в материалах уголовного дела, - оставить при деле, сотовый телефон «Хуавей Нова У61», переданный на ответственное хранение КЛВ - оставить в ее распоряжении по вступлению постановления в законную силу.

Копию настоящего постановления направить прокурору Свердловского района г. Иркутска, ФИО1, защитнику. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: