Дело № 1-580/2023 

УИД 74RS0007-01-2023-002357-37

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 сентября 2023 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г.Челябинска в составе: председательствующего судьи Сквороновой М.Г., при секретаре судебного заседания Новиковой С.Е., с участием государственных обвинителей Соловьевой Т.Б., Араповой В.А., защитника Тюльковой Н.В., подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты> не судимого, осужденного: 

14 марта 2023 года Курчатовским районным судом г. Челябинска по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ к 140 часам обязательных работ;

28 марта 2023 года Тракторозаводским районным судом г. Челябинска по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к 100 часам обязательных работ, в учетом времени содержания под стражей, наказание постановлено считать отбытым;

19 июля 2023 года Калининским районным судом г. Челябинска по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 (два преступления), ст. 158.1 (два преступления) УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ (приговор от 14.03.2023) в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 28.08.2023 года) к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении;

28 июля 2023 года Сосновским районным судом Челябинской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; 

9 августа 2023 года Сосновским районным судом Челябинской области по ст. 158.1 УК РФ (3 преступления) к 475 часам обязательных работ, освобожденного на основании п. 2 ч. 6 ст. 302 УПК РФ от наказания, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 Уголовного кодекса РФ,

у с т а н о в и л:

15 мая 2022 года постановлением мирового судьи судебного участка №8 Курчатовского района г. Челябинска, вступившим в законную силу 26 мая 2022 года, ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу, штраф не оплачен.

01 декабря 2022 года около 18 час. 35 мин. ФИО1 находился в торговом зале магазина «Красное и Белое», расположенного по 

<

адрес> г. Челябинска, торговая деятельность которого осуществляется путем реализации товара, поставляемого ООО «Лабиринт», где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Лабиринт». Действуя во исполнении своего преступного умысла, ФИО1, находясь в указанное время в указанном месте, умышленно из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению его преступного умысла, свободным доступом со стеллажа похитил имущество, а именно ликер десертный «Вайлдмейстер» М-Р 35% 0,5*8 в количестве 1 шт., стоимостью 238 руб. 45 коп.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 спрятал указанный товар в карман надетой на нем куртки и, не оплатив стоимость похищенного товара на кассе, минуя кассовую зону, направился на выход из магазина «Красное и Белое», с целью скрыться с места совершения преступления, однако довести свой преступный умысел до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, поскольку на выходе из магазина «Красное и Белое» был задержан сотрудником магазина ФИО6 

При доведении своего преступного умысла до конца ФИО1 причинил бы ООО «Лабиринт» материальный ущерб на сумму 238 руб. 45 коп. без учета НДС.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение. Он согласен с обвинением, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает. Ходатайство заявлено добровольно, и после проведения консультации с защитником и в присутствии последнего. Последствия постановления приговора при названной процедуре судебного производства осознает.

Защитник Тюлькова Н.В. поддержала ходатайство своего подзащитного.

Представитель потерпевшего ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, не возражал против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства и постановления обвинительного приговора.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого и рассмотрения уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства с постановлением обвинительного приговора.

Суд полагает, что имеются все основания и условия применения особого порядка принятия в отношении подсудимого судебного решения, то есть постановления обвинительного приговора, поскольку он обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, то есть умышленные действия непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, совершенные лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

При назначении наказания подсудимому в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие его наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

ФИО1 на учете у психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрации, характеризуется положительно, пусть неофициально, но осуществляет трудовую деятельность, оказывает помощь близким родственникам, на момент совершения преступления не судимый.

В качестве смягчающих обстоятельств при назначении наказания, суд учитывает: в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи признательных объяснений до возбуждения уголовного дела, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его близких.

Отягчающего вину обстоятельства судом не установлено.

Исходя из положений ч.2 ст.43 УК РФ, предусматривающей целью наказания восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого, предупреждение совершения новых преступлений, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности совершенного деяния, его фактическим обстоятельствам, личности подсудимой, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

Оснований для применения, при назначении наказания, положений ст.64 УК РФ не имеется, поскольку исключительных обстоятельств по делу не установлено.

Несмотря на то, что обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено, суд не учитывает положения ч.1 и 5 ст. 62 УК РФ, поскольку положения указанной нормы применяются к наиболее строгому виду наказания, предусмотренному санкцией статьи. 

Учитывая, что ФИО1 совершил преступление до постановления в отношении него приговора Калининским районным судом г. Челябинска от 19 июля 2023 года, суд считает, что окончательное наказание по рассматриваемому уголовному делу должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему делу, и наказания, назначенного по приговору Калининского районного суда г.Челябинска от 19 июля 2023 года, с учетом положений п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, с зачетом в окончательное наказание отбытого наказания, с отбыванием в колонии-поселении.

Приговор Сосновского районного суда Челябинской области от 28 июля 2023 года исполнять самостоятельно. 

В порядке ст. 91, 92 УПК РФ ФИО1 не задерживался. 

В связи с характером постановленного приговора ФИО1 следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Судьбой вещественных доказательств необходимо распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, подлежат разрешению, путем вынесения отдельного судебного постановления.

Руководствуясь ст. 29, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 80 (восемьдесят) часов.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Калининского районного суда г. Челябинска от 19 июля 2023 года, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев 5 (пять) дней с отбываем наказания в колонии-поселении.

Приговор Сосновского районного суда Челябинской области от 28 июля 2023 года исполнять самостоятельно. 

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу с 19 сентября 2023 года до вступления приговора в законную силу. Взять под стражу в зале суда немедленно, после вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу – отменить.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с 19 сентября 2023 года до вступления приговора в законную силу, а также по приговору Калининского районного суда г.Челябинска от 19 июля 2023 года – с 16 марта по 28 марта 2023 года, с 19 июля 2023 года до 17 августа 2023 года из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Зачесть в срок отбытого наказания наказание, отбытое по приговору Калининского районного суда г.Челябинска от 19 июля 2023 года в период с 17 августа 2023 года до 19 сентября 2023 года.

Вещественные доказательства по уголовному делу – ликер десертный «Вайлдмейстер» М-Р 35% 0,5*8 в количестве 1 шт., оставить в распоряжении законного владельца, освободив его от ответственного хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его оглашения, с подачей апелляционных жалобы и представления через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

Судья 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>