Дело № 2-277/2025

УИД 12RS0001-01-2024-002409-19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волжск 20 января 2025 года

Волжский городской суд 

<

адрес> Эл в составе судьи Михайловой З.Р., при секретаре судебного заседания Махановой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о выделе доли, взыскании компенсации за доли в праве общей долевой собственности на квартиры,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 указывая на то, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ №

<

адрес>5, свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ №

<

адрес>0, истцу принадлежит на праве собственности 1/8 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес> Эл, 

<

адрес>, кадастровый №. Другими участниками долевой собственности на указанную квартиру являются ФИО2 (13/24 доли в праве общей долевой собственности), ФИО3 (1/3 доли в праве общей долевой собственности).

На основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ №

<

адрес>6, свидетельства о праве на наследство завещанию от ДД.ММ.ГГГГ №

<

адрес>1, истцу принадлежит на праве собственности 3/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес> Эл, 

<

адрес>, кадастровый №. Другим участником долевой собственности на указанную квартиру является ФИО2 (5/8 доли в праве общей долевой собственности).

Однако пользоваться и владеть принадлежащими истцу долями в жилом помещении не имеет возможность, реальный раздел жилых помещений невозможен. 

Истец просит суд выделить 1/8 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес> Эл, 

<

адрес>, кадастровый № ФИО1 путем выплаты денежной компенсации, взыскав с ФИО2 и ФИО3 в пользу ФИО1 солидарно 237469 

рублей, прекратив право собственности на указанную долю за истцом после выплаты денежной компенсации. Выделить 3/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес> Эл, 

<

адрес>, кадастровый № ФИО1 путем выплаты денежной компенсации, взыскав с ФИО2 в пользу ФИО1 531935 рублей, прекратив право собственности за истцом на указанную долю после выплаты денежной компенсации. Взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины. 

Стороны на судебное заседание не явились о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

До начала судебного заседания от ответчиков ФИО2, ФИО3 поступили заявления о признании исковых требований и рассмотрении дела без их участия.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с абз. 2 ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Ответчиками ФИО2, ФИО3 заявлено о признании исковых требований в полном объеме. 

Признание иска выражено в адресованном суду письменном заявлении, не противоречит закону, материалам настоящего гражданского дела, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем принимается судом.

Ответчикам ФИО2, ФИО3 последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ понятны, о чем указано в представленном суду заявлении.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о выделе доли, взыскании компенсации за доли в праве общей долевой собственности на квартиры, подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу абз. 2, пп. 3, п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Поскольку ответчиками ФИО2, ФИО3 заявлено о признании исковых требований истцу ФИО1 подлежит возврату 14271 рублей 60 копеек государственной пошлины, уплаченной ФИО1 согласно чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20388 рублей 00 копеек (назначение платежа государственная пошлина). 

При этом, по общему правилу, установленному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного Кодекса.

В связи с чем, подлежат возмещению ответчиками ФИО2, ФИО3 расходы истца ФИО1 по уплате государственной пошлины в размере 6116 рублей 40 копеек.

Суд в соответствии со ст.196 ГПК РФ разрешил спор в пределах заявленных требований.

Иных требований, иных доказательств, кроме изложенного выше, суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о выделе доли, взыскании компенсации за доли в праве общей долевой собственности на квартиры, удовлетворить.

Обязать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серии 8808 №) выплатить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серии 8805 №), денежные средства в сумме 531935 рублей в счет компенсации за 3/8 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес> Эл, 

<

адрес>, с кадастровым номером: №

После выплаты ФИО2 денежных средств в сумме 531935 рублей прекратить право общей долевой собственности ФИО1 на 3/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес> Эл, 

<

адрес>, с кадастровым номером: №

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серии 8808 №) право собственности на 3/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес> Эл, 

<

адрес>, с кадастровым номером: №.

Обязать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серии 8808 №), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серии 8805 №) выплатить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серии 8805 №) денежные средства в сумме 237469 рублей в равных долях по 118734 рублей 50 копеек каждая в счет компенсации за 1/8 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес> Эл, 

<

адрес>, с кадастровым номером: №

После выплаты ФИО2, ФИО3 в равных долях по 118734 рублей 50 копеек каждой, прекратить право общей долевой собственности ФИО1 на 1/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес> Эл, 

<

адрес>, с кадастровым номером: №

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серии 8808 №) и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серии 8805 №) право собственности по 1/16 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес> Эл, 

<

адрес>, с кадастровым номером: №

Обязать налоговые органы произвести возврат государственной пошлины в размере 14271 рублей 60 копеек, уплаченной ФИО1 согласно чека по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20388 рублей (назначение платежа государственная пошлина). 

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серии 8808 №), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серии 8805 №), в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серии 8805 №), расходы по оплате госпошлины в равных долях по 3058 рублей 20 копеек с каждой.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме через Волжский городской суд Республики Марий Эл.

Судья Михайлова З.Р.

Решение в окончательной форме

составлено 24 января 2025 года.