Дело № 2а-656/2025

УИД № 42RS0007-01-2025-000050-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 30 января 2025 г.

Ленинский районный суд г. Кемерово 

в составе председательствующего судьи Красниковой М.И.,

при секретаре Киселевой Н.Ю.,

с участием старшего помощника прокурора Ленинского района г. Кемерово Яжиновой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления МВД России по г. Кемерово к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по г. Кемерово обратилось в суд с административным иском к ФИО1, в котором просит дополнить ранее установленные административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц (а всего три раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Требования мотивированы тем, что решением Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от **.**,**г. в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет с одновременным установлением административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета выезда за пределы Кемеровской области-Кузбасса. Решение вступило в законную силу **.**,**г. Согласно заключению о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения, ФИО1 был поставлен на профилактический учет «Административный надзор» **.**,**г. ФИО1 привлекался к административной ответственности в течение года с момента постановки на административный учет. Постановлением УУП ОУУП и ПДН ОП «Ленинский» УМВД России по г. Кемерово от **.**,**г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КРФобАП, постановлением начальника ОП «Центральный» УМВД России по г. Кемерово от **.**,**г. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КРФобАП. По месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно.

В судебное заседание представитель административного истца, административный ответчик, извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу своевременно и надлежащим образом, представитель административного истца просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Выслушав заключение прокурора, полагавшего требования подлежащими удовлетворению, изучив письменные материалы дела, оценив в соответствии со ст.84 КАС РФ представленные доказательства и фактические обстоятельства дела, суд считает административные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 272 КАС РФ суд рассматривает дела по заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и главой 29 КАС Российской Федерации.

В силу части 3 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу) (пункт 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 (в редакции постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2022 года № 41) «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

При этом выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п. (пункт 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 15).

Судом установлено, что решением Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от **.**,**г., вступившим в законную силу **.**,**г., в отношении ФИО1, освобождающегося из ФКУ ЛИУ-16 ГУФСИН России по Кемеровской области, установлен административный надзор на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, в отношении него установлены административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета выезда за пределы Кемеровской области-Кузбасса. (л.д. 8-14)

**.**,**г. ФИО1 был поставлен на профилактический учет «Административный надзор» в отделе полиции «Ленинский» Управления МВД России по г. Кемерово (л.д. 15).

Поднадзорный ФИО1 был ознакомлен с обязанностями, предусмотренными Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», предупрежден о возможности продления в отношении него административного надзора в связи с совершением административных правонарушений (л.д. 16).

По сведениям, полученным из МВД России, ФИО1 после постановки на административный учет неоднократно привлекался к административной ответственности.

Так, постановлением УУП ОУУП и ПДН ОП «Ленинский» УМВД России по г. Кемерово от **.**,**г. ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КРФобАП, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. (л.д. 26)

Постановлением начальника ОП «Центральный» УМВД России по г. Кемерово от **.**,**г. ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КРФобАП, ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. (л.д. 27)

Указанная информация подтверждается также сведениями ИЦ из системы СООП МВД России. (л.д. 23-25)

Из справки-характеристики ОП «Ленинский» следует, что ФИО1 характеризуется по месту жительства удовлетворительно. (л.д. 29) 

Анализируя установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что поднадзорное лицо ФИО1 действительно допустил нарушение порядка и условий отбывания административного надзора, выразившееся в неоднократном совершении административных правонарушений в течение 2024г.

Суд полагает, что названные обстоятельства предопределяют необходимость и целесообразность дополнения ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1 ограничением в виде обязательной явки один раз в месяц (а всего три раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

При этом суд принимает во внимание не только объем и характер допущенных ФИО1 правонарушений порядка и условий отбытия административного надзора, но и обстоятельства его жизнедеятельности, а именно то, что последний неоднократно привлекался к административной и уголовной ответственности.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что установление нового ограничения будет способствовать повышению контроля над административным ответчиком, профилактике совершения им новых преступлений и правонарушений.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Управления МВД России по г. Кемерово к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений удовлетворить.

Дополнить ФИО1, **.**,**, ранее установленные ограничения по решению Центрального районного суда г. Новокузнецка от **.**,**г., ограничением – обязательной явкой один раз в месяц, а всего три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Ленинский районный суд г. Кемерово в течение 10 дней с момента вынесения. 

Председательствующий: подпись М.И. Красникова