УИД №66RS0057-01-2018-000700-85

Дело № 1- 130/2020 г.

П Р И Г О В О Р

 

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

14 июля 2020 года г. Талица 

Талицкий районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Шихалевой Е.Л.,

с участием государственного обвинителя помощника ФИО2 

подсудимого ФИО3

адвоката Алемасова С.В. 

при секретаре Клюкиной В.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиозаписи уголовное дело в отношении 

ФИО3, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

мера пресечения ФИО3 подписка о невыезде и надлежащем поведении

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318, ст. 319, ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

у с т а н о в и л:

ФИО3, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также имеющим судимость за совершение преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, управлял автомобилем, в состоянии опьянения, а также публично оскорбил и применил насилие, не опасное для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

Преступления им совершены 09.05.2020 года в г. Талица Свердловской области при следующих обстоятельствах.

На основании постановления мирового судьи 3 судебного участка Талицкого судебного района Свердловской области от 14.07.2017 вступившего в законную силу 15.08.2017, ФИО3 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подвергнут административному штрафу в сумме 30 000 рублей с лишением права управления транспортного средством на срок 1 год 10 месяцев.

Водительское удостоверение ФИО3 сдал в ОГИБДЦ ОМВД России поТалицкому району 21.03.2018, административный штраф им не уплачен.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня исполнения данного постановления, поэтому ФИО3 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

Также ФИО3 является лицом, имеющим судимость за совершение преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. 

На основании приговора Талицкого районного суда Свердловской области от 18.12.2019, вступившего в законную силу 31.12.2019, ФИО3 признан виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 360 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. 

Наказание в виде обязательных работ отбыто 13.04.2020. 

Срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами заканчивается 30.12.2021. Не отбыто 1 год 5 месяцев 17 дней. 

09.05.2020, около 01 часа, ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно нарушая п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, запрещающий водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, и, осознавая, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, а также имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, ставя под угрозу безопасность дорожного движения, управлял автомобилем марки ЗАЗ Шанс, государственный регистрационный знак 

<

***>, и двигался на нем по 

<

адрес> в 

<

адрес> вплоть до остановки его возле 

<

адрес> по указанной улице сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Талицкому району. 

В связи с наличием у ФИО3 признаков алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, невнятная речь, неустойчивая поза, сотрудники ДПС ОГИБДД ОМВД России по Талицкому району, действуя в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ, в 01:25 в присутствии двух понятых отстранили последнего от управления транспортным средством, и предложили ФИО3 пройти освидетельствование и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что выполнить ФИО3 отказался, тем самым не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица –инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Талицкому району о прохождении освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, тем самым согласно примечанию к ст. 264 УК РФ ФИО3 признается лицом, управляющим транспортным средством в состоянии опьянения, о чем инспектором ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Талицкому району составлены акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии № №4, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии № №8 от 09.05.2020 года. 

На основании приказа начальника ОМВД России по Талицкому району Свердловской области № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) отдельного взвода дорожно-патрульной службы отделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Талицкому району (далее инспектор ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России но Талицкому району) с 01.02.2014, и приказом ГУ МВД России по Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ № л/с ему присвоено очередное специальное звание лейтенант полиции с ДД.ММ.ГГГГ. 

08.05.2020 в 23 часа 00 минут на основании постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 08.05.2020, утвержденной 08.05.2020 начальником ОМВД России по Талицкому району, инспектор ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Талицкому району лейтенант полиции ФИО14. в составе экипажа ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Талицкому району совместно с инспектором ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Талицкому району лейтенантом полиции ФИО5 заступил на службу по охране безопасности дорожного движения на маршруте № на служебном автомобиле ВАЗ-217030 с бортовым номером № и государственным регистрационным знаком № региона (автодорога Екатеринбург-Тюмень, 

<

адрес>) продолжительностью до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, т.е., в соответствии с пунктами 2, 11, 19 ч. 1 ст. 12, пунктами 1, 2, 20 ч. 1 ст. 13, ст. 20, ст. 21 Федерального закона Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции» (далее ФЗ «О полиции»), разделами 2 и 3 должностного регламента (должностной инструкции) являлись представителями власти.

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 10 минут инспектор ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Талицкому району лейтенант полиции ФИО15 совместно с инспектором ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Талицкому району лейтенантом полиции ФИО5, двигаясь по 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, увидели автомобиль ЗАЗ Шанс государственный регистрационный знак ФИО16 регион, принадлежащий ФИО3, который лишен права управления автомобилем. С целью проверки информации о возможном совершении ФИО12 Е.В. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.7 КоАП РФ, инспектор ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Талицкому району лейтенант полиции ФИО17 при помощи свето-звуковой сигнализации указал ФИО1 остановить автомобиль на обочине возле дома по адресу: 

<

адрес>. После того как ФИО3 выполнил его требование, инспектор ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> лейтенант полиции ФИО5 подойдя к автомобилю ФИО3, представился, после чего разъяснив причину остановки, выяснив, что ФИО3 управлял автомобилем не имея при себе водительского удостоверения либо временного разрешения на право управления транспортным средством данной категории, а также что у ФИО3 выявлены признаки алкогольного опьянения, пригласил ФИО3 пройти в служебный автомобиль, для проверки наличия в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.7 КоАП РФ, а также проверки наличия у последнего состояния алкогольного опьянения.

В то же время, находясь в служебном автомобиле, ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Талицкому району сержант полиции Потерпевший №1, обнаружил у ФИО1 признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, невнятная речь, неустойчивая поза,) и разъяснил ему, что он подлежит отстранению от управления транспортным средством и направлению на освидетельствование на состояние опьянения.

После этого, ФИО1 вышел из служебного автомобиля и попытался скрыться с места происшествия, что было пресечено инспекторами ДПС ОВ ДПС ОЕИБДД ОМВД России по 

<

адрес> Потерпевший №1 B.C. и ФИО5, которые правомерно применяя в соответствии со ст.ст. 20, 21 ФЗ «О полиции» по отношению к ФИО1 физическую силу и специальные средства в виде наручных браслетов, вернули его на переднее пассажирское сидение служебного автомобиля.

Инспектор ДПС ОВ ДПС ОЕИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО5, сев на водительское сидение служебного автомобиля, стал составлять административный материал по ст. 12.7 КоАП РФ в отношении ФИО3 В то время как ФИО4 исполняя свои должностные обязанности, находясь перед открытой передней пассажирской дверцей служебного автомобиля, тем самым препятствуя ФИО3 скрыться, в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ предложил последнему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. 

Между тем, ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> Потерпевший №1 является сотрудником полиции при исполнении своих должностных обязанностей и является представителем власти, то есть, должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке властными и распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и его действия имеют законный характер, действуя умышленно, с целью воспрепятствовать законной деятельности ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> лейтенанту полиции Потерпевший №1 B.C. по привлечению его (ФИО3) к административной ответственности, то есть в связи с исполнением инспектором ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> лейтенантом полиции Потерпевший №1 B.C. своих должностных обязанностей, осознавая противоправный, публичный, общественно опасный характер своих действий, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, умышленно нанес Потерпевший №1 B.C. один удар правой ступней в лицо, в область верхней губы, причинив потерпевшему физическую боль и телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей верхней губы, не причинившие вреда здоровью Потерпевший №1 B.C., но тем самым совершил иные насильственные действия, причинившие потерпевшему физическую боль, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Кроме того, в этот же период времени ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в салоне служебного автомобиля ВАЗ-217030 с бортовым номером 56-146 и государственным регистрационным знаком А0039 66 региона, припаркованном вблизи дома по адресу: 

<

адрес>, непосредственно после умышленного применения насилия в отношении инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> лейтенанта полиции Потерпевший №1 B.C., воспрепятствуя законным действиям последнего по привлечению его (ФИО3) к административной ответственности, осознавая, что ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> Потерпевший №1 является сотрудником полиции при исполнении своих должностных обязанностей и является представителем власти, осознавая противоправность и публичный характер своих действий, действуя умышленно, с целью унижения чести и достоинства представителя власти, в присутствии ФИО6 и ФИО7, неоднократно высказал в адрес сотрудника полиции Потерпевший №1 B.C. грубые, бранные и нецензурные слова, дающие негативную оценку личности, унижающие честь и достоинство Потерпевший №1 B.C. как представителя власти, тем самым публично оскорбив инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> лейтенанта полиции Потерпевший №1 B.C. являющегося представителем власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением. 

В суде подсудимый ФИО3 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства. Ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после проведения консультации с адвокатом, последствия рассмотрения дела в особом порядке подсудимому разъяснены и понятны. При этом подсудимому понятно, что приговор будет постановлен исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела и не может быть обжалован из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела.

Государственный обвинитель, потерпевший Потерпевший №1 (л.д.75 т.2) не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО3 в порядке особого судопроизводства. Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, его вина подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО3 обвинительный приговор, без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Квалификация действий подсудимого ФИО8 

-ст. 264.1 УК РФ - нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ;

-ч. 1 ст. 318 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей; 

-ст. 319 УК РФ - оскорбление представителя власти, то есть публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд учитывает характер и обстоятельства совершенных им преступлений, а так же данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенные ФИО3 преступления относятся к категории небольшой и средней тяжести против порядка управления и против безопасности движения и эксплуатации транспорта. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления средней тяжести, степени его общественной опасности, наличия отягчающего наказание обстоятельства, оснований для изменения категории преступления средней тяжести по правилам ст. 15 ч.6 УК РФ не имеется.

ФИО3 имеет на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Данное обстоятельство учитывается судом как смягчающее наказание по п. г ч.1 ст. 61 УК РФ. 

В качестве иных смягчающих наказание обстоятельств, согласно ч.2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание ФИО3 вины, раскаяние в содеянном, наличие у ФИО3 на иждивении трех малолетних детей сожительницы, которая находится в состоянии беременности, а также осуществление ФИО3 ухода за отцом инвалидом. 

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 318, ст. 319 УК РФ, обстоятельств их совершения и личности виновного, суд признает отягчающим обстоятельством совершение подсудимым преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя (ч.1.1 ст. 63 УК РФ). Наличие алкогольного опьянения в момент совершения преступления подтверждено самим подсудимым и именно состояние опьянения способствовало формированию у подсудимого преступного умысла и отсутствию сдерживающих факторов, критической оценке своего поведения к возможным последствиям. 

По ст. 264.1 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств не установлено, но и правовых оснований для применения ст. 62 ч.1 УК РФ не имеется. 

ФИО3 занят общественно полезным трудом, по месту работы характеризуется исключительно положительно, награждался почетной грамотой и благодарностью, месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно. С места работы имеется ходатайство по наказанию. 

К административной ответственности за нарушение общественного порядка, ФИО3 не привлекался. 

Между тем, суд учитывает, что ФИО3 ранее будучи судим за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, а также привлеченный к административной ответственности по ч.2 ст. 12.7 УК РФ, вновь совершил три преступления, в том числе аналогичное, грубо нарушив Правила дорожного движения РФ и демонстрируя пренебрежительное отношение к безопасности участников дорожного движения, создав угрозу для их жизни и здоровья, что указывает на то, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным. На путь исправления ФИО3 не встал, должных выводов о своем противоправном поведении не сделал. 

В этой связи, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что исправление подсудимого без изоляции от общества невозможно, в связи с чем, ФИО3 необходимо назначить наказание, связанное с реальным отбыванием наказания в виде лишения свободы с назначением дополнительного наказания в виде лишения его права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после его совершения и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности и являющихся основанием для применения при назначении наказаний, положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, а так же назначения наказания с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.

Вид исправительного учреждения ФИО3 согласно п.а ч.1 ст.58 УК РФ, как лицу совершившему преступления небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшему лишение свободы, суд полагает необходимым избрать для отбывания наказания –колонию-поселение, куда следует определить следовать самостоятельно. 

С учетом рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, при назначении наказания суд применяет положения ч.5 ст. 62 УК РФ. 

Правовых оснований для отсрочки отбывания наказания в отношении подсудимого ФИО3 не имеется.

Поскольку данные преступления ФИО3 совершил после провозглашения в отношении него приговора от ДД.ММ.ГГГГ, наказание ему следует назначить по правилам ч.4 ст. 69, ч.5 ст. 70 УК РФ. 

Руководствуясь ст. 307-309, ст.316, 317 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

п р и г о в о р и л: 

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч.1 ст.318, ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание: 

По ст. 264.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок восемь месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года шесть месяцев; 

По ч.1 ст. 318 УК РФ в виде лишения свободы на срок один год, 

По ст. 319 УК РФ в виде обязательных работ на срок 200 часов.

В силу ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, из расчета на основании ст. 71 УК РФ один день лишения свободы соответствует восьми часам обязательных работ, назначить окончательно к отбытию один год шесть месяцев десять дней лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года шесть месяцев. 

В силу ст. 70, ст. 69 ч.4 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое дополнительное наказание по приговору Талицкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок шесть месяцев, назначив окончательно к отбытию один год шесть месяцев десять дней лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок три года с отбыванием основного наказания в колонии-поселении.

Определить ФИО3 следовать к месту отбывания наказания в колонию-поселение самостоятельно, для чего он обязан в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять со дня прибытия его в колонию-поселение. Зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием из расчета один день за один день. 

Меру пресечения ФИО3 подписку о невыезде и надлежащем поведении- оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда с подачей жалоб и представления через Талицкий районный суд Свердловской области в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы и представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Е.Л. Шихалева