Дело № 2-3-139/2024

64RS0007-03-2024-000238-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июля 2024 года р.п. Романовка

Балашовский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Понамарева О.В.,

при секретаре Костоусовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,

установил:

ФИО1, обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности архивной справки № от 01 сентября 2022 года, выданной отделом сектором по делам архивов администрации Романовского муниципального района Саратовской области, на имя ФИО1. В обоснование заявления ФИО1 указал, что обратился в Пенсионный фонд с заявлением о назначении страховой пенсии. По его запросу была выдана архивная справка от 01 сентября 2022 года № о том, что ФИО1, 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в 1975-1977 годах значится и имеет выходы на работу (в чел/днях) и заработную плату (в руб.), учитываемые при исчислении пенсии, а также получены копии лицевого счета на 2 листах в подтверждение трудовой деятельности в 1975 году. 23 апреля 2024 года истцом получено письмо согласно которому отдел оценки пенсионных прав застрахованных лиц и заблаговременной работы № 4 Управления установления пенсий ОСФР по саратовской области сообщил, что принять к зачету архивную справку от 01 сентября 2022 года № выданную сектором по делам архивов администрации Романовского муниципального района Саратовской области не представляется возможным, так как в указанной справке не отражена дата рождения, что затрудняет определение права на страховую пенсию. Иным способом подтвердить факт принадлежности архивных справок не представляется возможным Установление данного факта необходимо заявителю для назначения страховой пенсии.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель заинтересованного лица ОСФР по Саратовской области в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие и указал, что при наличии доказательств с достоверностью подтверждающих принадлежность документа заявителю, не возражает против установления факта принадлежности документа ФИО1

Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает, в том числе, дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Как установлено в судебном заседании ФИО1 обратился в ОСФР по Саратовской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости, для чего были представлена архивная справка № от 01 сентября 2022 года, выданная сектором по делам архивов администрации Романовского муниципального района Саратовской области.

Из сообщения начальника отдела пенсионных прав застрахованных лиц и заблаговременной работы № 4 Управления установления пенсий ОСФР по Саратовской области ФИО1 рекомендовано обратиться с заявлением в суд для установления факта принадлежности архивной справки № от 01 сентября 2022 года в соответствии с которыми, в трудовой книжке колхозника РОС № от 05 июня 1983 года отсутствует запись о работе, в архивной справке 1082 от 01 сентября 2022 года не отражена дата рождения, что затрудняет определение права на страховую пенсию.

Согласно свидетельства о рождении серии №, выданного 03 июля 1961 года М-Карайским с/с Романовского района Саратовской области ФИО1 родился 

<

данные изъяты> в селение М-Карай Романовского района Саратовской области. В графе «отец» - ФИО1, в графе «мать» ФИО2.

В соответствии с паспортом гражданина Российской Федерации серии № №, выданного отделом внутренних дел 

<

данные изъяты>, заявитель – ФИО1, 

<

данные изъяты> года рождения, родился в 

<

...> зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес>.

Из книги учета расчетов по оплате труда колхоза «Советская России» Мордовокарайского сельского совета Романовского района Саратовской области усматривается получатель ФИО1.

Согласно титульному листу, трудовая книжка на имя ФИО1, 

<

данные изъяты> года рождения, дата заполнения 05 июня 1983 года.

Таким образом, оценивая в совокупности представленные документы, учитывая совпадение имени и отчества (инициалов), фамилии заявителя, суд приходит к выводу о том, что архивная справка № от 01 сентября 2022 года, выданная сектором по делам архивов администрации Романовского муниципального района Саратовской области, выдана ФИО1, 

<

данные изъяты> года рождения, установив факт принадлежности ему данных правоустанавливающего документа.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-198, 264-268 ГПК РФ, суд

решил:

заявление ФИО1 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа - удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО1, 

<

данные изъяты> года рождения, (

<

данные изъяты>), правоустанавливающего документа – архивной справки № от 01 сентября 2022 года, выданной сектором по делам архивов администрации Романовского муниципального района Саратовской области, на имя ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Балашовский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме (09 июля 2024 года). 

Председательствующий О.В. Понамарев