Дело № 1-192/24-публиковать

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 февраля 2024 г. г. Ижевск

Первомайский районный суд г.Ижевска в составе: председательствующего судьи Тагирова Р.И., при секретаре судебного заседания Князеве М.В., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Первомайского района г.Ижевска – Спиридоновой А.А.,

подсудимого ФИО3, защитника – адвоката Зарецкой Е.Г., представившей удостоверение № и ордер № от 14.02.2024г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении: ФИО3, 

<

данные скрыты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222 и ч.2 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил умышленные преступления средней тяжести и тяжкое против общественной безопасности на территории г.Ижевска при следующих обстоятельствах. 

В соответствии со ст.22 ФЗ «Об оружии», а также ст.ст.54,59 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 

<

дата> №, хранение различных видов гражданского оружия и патронов к нему без разрешительных на то документов запрещено.

ФИО3 владельцем оружия не являлся и право на хранение боеприпасов к оружию не имел. В неустановленное в ходе следствия время в период до 

<

дата> у ФИО3 возник преступный умысел на незаконные хранение и ношение боеприпасов для огнестрельного оружия, реализуя который, ФИО3 в указанный период времени в неустановленном в ходе следствия месте незаконно приобрел у неустановленного в ходе следствия лица боеприпасы - 4 патрона калибра 7,62*39 мм, предназначенные для использования в нарезном огнестрельном охотничьем оружии, которые незаконно хранил в обеспечивающим их сохранность тайнике – в подвальном помещении 2 подъезда в доме по адресу: 

<

адрес>21, до 

<

дата>. 

<

дата> ФИО3 забрал из тайника 4 патрона с целью последующей их продажи и в период с 

<

дата> 

<

дата> хранил их при себе, при этом незаконно носил и перевозил по территории Удмуртской республики в одежде. 

<

дата> в дневное время с целью продажи боеприпасов приехал из 

<

адрес> УР в 

<

адрес> и незаконно перевез боеприпасы - 4 патрона калибра 7,62*39 мм, предназначенные для использования в нарезном огнестрельном охотничьем оружии, которые находились в кармане его одежды. 

<

дата> около 12 часов 20 минут ФИО3, осознавая общественную опасность своих действий, находясь в служебном автомобиле марки «Лада Приора» регистрационный знак № припаркованном у 

<

адрес>А по 

<

адрес> г. Ижевска, по заранее достигнутой договоренности встретился с ФИО8, выступающим в роли покупателя в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» и умышленно с целью извлечения для себя материальной выгоды сбыл за 4000 рублей ФИО8 боеприпасы - 4 патрона калибра 7,62*39 мм, предназначенные для использования в нарезном огнестрельном охотничьем оружии. В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» 4 патрона калибра 7,62*39 мм, предназначенные для использования в нарезном огнестрельном охотничьем оружии, были изъяты сотрудниками полиции у ФИО8

Согласно справке об исследовании № от 

<

дата> изъятые у ФИО8 4 патрона, которые ему сбыл ФИО3, являются промышленно изготовленными охотничьими патронами калибра 7,62*39 мм, предназначенными для использования в нарезном огнестрельном охотничьем оружии - карабинах «Сайга», «КО-44», «ОП-СКС» и др. 

Согласно заключению эксперта № от 

<

дата> 4 патрона являются охотничьими патронами калибра 7,62*39 мм, предназначенными для использования в нарезном огнестрельном охотничьем оружии – карабинах «Сайга», «КО-44», «ОП-СКС» и др. Патроны изготовлены промышленным способом. 4 отстрелянных патрона пригодны для производства выстрелов. 

Своими действиями ФИО3 нарушил ст.22 Федерального закона РФ № 150-ФЗ от 13.12.1996 года «Об оружии», согласно которой хранение патронов к гражданскому и служебному оружию, разрешается гражданам, получившим в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия. 

Кроме того, 

<

дата> в дневное время с целью продажи боеприпасов приехал из 

<

адрес> УР в 

<

адрес> и незаконно перевез боеприпасы – 4 патрона калибра 7,62*39 мм, предназначенные для использования в нарезном огнестрельном охотничьем оружии, которые находились в кармане его одежды. 

<

дата> ФИО3, осознавая общественную опасность своих действий, находясь в служебном автомобиле марки «Лада Приора» регистрационный знак №, припаркованном у 

<

адрес>, по заранее достигнутой договоренности встретился с ФИО8, выступающим в роли покупателя в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» и умышленно с целью извлечения для себя материальной выгоды сбыл за 4000 рублей ФИО8 боеприпасы - 4 патрона калибра 7,62*39 мм, предназначенные для использования в нарезном огнестрельном охотничьем оружии. В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» 4 патрона калибра 7,62*39 мм, предназначенные для использования в нарезном огнестрельном охотничьем оружии, были изъяты сотрудниками полиции у ФИО8

Согласно справке об исследовании № от 

<

дата> изъятые у ФИО8 4 патрона, которые ему сбыл ФИО3, являются промышленно изготовленными охотничьими патронами калибра 7,62*39 мм, предназначенными для использования в нарезном огнестрельном охотничьем оружии - карабинах «Сайга», «КО-44», «ОП-СКС» и др. 

Согласно заключению эксперта № от 

<

дата> 4 патрона являются охотничьими патронами калибра 7,62*39 мм, предназначенными для использования в нарезном огнестрельном охотничьем оружии - карабинах «Сайга», «КО-44», «ОП-СКС» и др. Патроны изготовлены промышленным способом. 4 отстрелянных патрона пригодны для производства выстрелов. 

Своими действиями ФИО3 нарушил ст.22 Федерального закона РФ № 150-ФЗ от 

<

дата> «Об оружии», согласно которой хранение патронов к гражданскому и служебному оружию, разрешается гражданам, получившим в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия. 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся. От дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ. В судебном заседании оглашены его показания, данные на предварительном следствии, на основании ст.276 УПК РФ, согласно которым примерно в 

<

дата> году его дедушка ФИО1 передал ему 5 патронов, которые он стал хранить дома в укромном месте. С 2015 года по 2018 годон проживал в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>21, патроны хранил в подвальном помещении, при переездах один из патронов он потерял. Он знал, что хранить патроны нельзя, владельцем оружия он не является, решил продать их т.к. нуждался в деньгах. 

<

дата> возле ТЦ «Европа» он продал 4 патрона мужчине кавказской национальности в его автомобиле за 4 000 рублей, после чего был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра у него изъяли денежные средства в сумме 4000 рублей купюрами по 500 рублей, которые ему передал мужчина кавказской национальности, доставили в отдел полиции. Он понимал, что данные патроны в свободном гражданском обороте не продаются, их сбыт запрещен (л.д.118-121, 141-143). Подсудимый ФИО2 в судебном заседании оглашенные показания подтвердил в полном объеме.

В судебном заседании показал, что подтверждает обстоятельства совершения преступлений, изложенные в обвинительном заключении. Показал, что действительно незаконно приобрел, хранил и перевозил патроны, а также незаконно их сбыл неизвестному ему мужчине за 4000 рублей. 

Вина подсудимого ФИО2 кроме его фактического признания, в совершенных преступлениях подтверждается показаниями свидетелей, а также письменными материалами уголовного дела, в частности: рапортом, согласно которому в ходе расследования уголовного дела, возбужденного по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.222 УК РФ установлен факт незаконного хранения в подвальном помещении 2 подъезда дома по адресу: 

<

адрес>21 боеприпасов к огнестрельному оружию – 4 патронов (л.д.11); рапортом КУСП № от 

<

дата>, согласно которому 

<

дата> в 12.20 часов от оператора 02 поступило сообщение о том, что в ходе ОРМ гражданин ФИО2 сбыл предметы похожие на патроны в количестве 4 шт. Звонил Концевич (л.д.16); постановлением о представлении результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд от 

<

дата>, согласно которому в СО по обслуживанию территории Первомайского района СУ УМВД России по 

<

адрес> предоставлены материалы ОРМ «проверочная закупка» в отношении ФИО2 для принятия решения о возбуждении уголовного дела (л.д.18-20). Актом осмотра от 

<

дата>, установлено, что при ФИО8 патронов и денежных средств не обнаружено (л.д.27). При этом, из акта осмотра, пометки и вручения денежных средств от 

<

дата>, лицу, выступающему в качестве покупателя, а именно – ФИО8 вручены денежные средства в сумме 4000 рублей (л.д.28-30). 

Судом из протокола досмотра после проведения ОРМ от 

<

дата> ФИО8 установлено, что он добровольно выдал 4 предмета, похожие на патроны, которые он приобрел у ФИО3 (л.д.31). Кроме того, согласно протоколу личного досмотра ФИО3 от 

<

дата>, у него были изъяты денежные средства в сумме 4 000 рублей купюрами по 500 рублей (номера купюр перечислены), мобильный телефон Redmi (л.д.32). При этом справкой об исследовании № от 

<

дата> установлено, что изъятые у ФИО3 4 патрона являются промышленно изготовленными охотничьими патронами калибра 7,62*39 мм, предназначенными для использования в нарезном огнестрельном охотничьем оружии - карабинах «Сайга», «КО-44», «ОП-СК» и др. (л.д.37). 

Согласно заключению эксперта № от 

<

дата> 4 патрона являются охотничьими патронами калибра 7,62*39 мм, предназначенными для использования в нарезном огнестрельном охотничьем оружии - карабинах «Сайга», «КО-44», «ОП-СКС» и др. Патроны изготовлены промышленным способом. 4 отстрелянных патрона пригодны для производства выстрелов. В ходе экспертизы отстреляно (уничтожено) 4 охотничьих патрона калибра 7,62*39 мм 9 (л.д.42-44). 

Протоколом от 

<

дата> зафиксирован осмотр полиэтиленового пакета, при вскрытии из которого извлечены 4 гильзы. Согласно заключению эксперта № от 

<

дата> гильзы бутылочной формы без выступающего фланца, изготовлены из металла, окрашенного в зеленый цвет, притягиваемого к магниту. Длина гильз 35,5 мм (± 0,5 мм), диаметр в средней части 10,4 мм, диаметр дульца гильзы 8,9 мм., диаметр кольцевой проточки 9,8 мм. Гильзы калибра 7,62*39 мм. После осмотра 4 гильзы упаковываются в прежнюю упаковку, далее в новый полимерный пакет, снабженный новой пояснительной запиской, заверенный подписью следователя, печатью «Для документов» (л.д.46-47). Кроме того, протоколом от 

<

дата> зафиксирован осмотр бумажного конверта, при вскрытии из которого извлечены 8 денежных купюр достоинством 500 рублей: билет банка России ХК 8201161, билет банка России ЯЗ3806755, билет банка России ХЛ7204474, билет банка России ЯЗ 3910467, билет банка России ИС 8653238, билет банка России ЕЗ 9741196, билет банка России ИЧ 8783288, билет банка России ЯН 3972747 (л.д. 52-54).

Согласно справке, ФИО20, 

<

дата> года рождения умер 

<

дата> (л.д.96). По данным ЦЛРР Сервиса централизованного учета оружия Росгвардии ФИО3 и ФИО1, 

<

дата> г.р. в качестве владельцев гражданского оружия не значатся (л.д.98).

Суд также учитывает, что в своем заявлении ФИО3 признался в том, что 

<

дата> сбыл 4 патрона, вину признает, в содеянном раскаивается (л.д.101). Кроме того, из протокола проверки показаний на месте от 

<

дата> установлено, что ФИО3 показал место, где он хранил патроны - в подвальном помещении 2-го подъезда 

<

адрес>, а также место у 

<

адрес>, где в автомобиле продал 4 патрона незнакомому мужчине за 4000 рублей (л.д.124-134).

Содержание исследованных в судебном заседании письменных материалов согласуется с показаниями свидетелей, показания которых оглашены в судебном заседании на основании положений ст.281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса.

Так, из показаний свидетеля ФИО10, судом установлено, что в органах внутренних дел он служит с 

<

дата> года. В ОУР ОП № УМВД России по 

<

адрес> поступила оперативная информация о том, что гр. ФИО3 совместно с мужчиной по имени Сергей хранят патроны к пистолету ПМ и пытаются их сбыть. В ходе ОРМ «проверочная закупка» 

<

дата> в роли покупателя выступил о/у ФИО8, в отношении которого был произведен личный досмотр, а также осмотр денежных средств в сумме 4000 рублей, которые были переданы ФИО8 Возле 

<

адрес> г. Ижевска ФИО8 на служебном автомобиле марки «Лада Приора» встретился с ФИО3, который сел на переднее пассажирское сиденье, ФИО2 передал ФИО8 пакет, который ФИО8 убрал себе, а ФИО8 в свою очередь передал ФИО3 денежные средства в сумме 4000 рублей. После чего, ФИО3 вышел из автомобиля и направился в сторону парковки ТЦ «Европа» по 

<

адрес> г. Ижевска, подошел к своему знакомому ФИО9 В этот момент ФИО10 совместно с о/у ФИО11 и ФИО12 вели за ними наблюдение со стороны из служебного автомобиля, и произвели задержание ФИО3 и ФИО9 В ходе личного досмотра ФИО3 добровольно выдал денежные средства в сумме 4000 рублей, полученные им от продажи патронов, а также мобильный телефон «Redmi». В ходе личного досмотра ФИО6, у него были изъяты 4 предмета внешне похожие на патроны, приобретенные им у ФИО3 (л.д. 59-61).

Показаниями свидетеля ФИО8 судом установлено, что в должности о/у ОУР ОП № УМВД России по 

<

адрес> он работает с 

<

дата>. В ОУР поступила оперативная информация о том, что гр. ФИО3 совместно с мужчиной по имени Сергей хранят патроны к пистолету ПМ и пытаются их сбыть. В ходе ОРМ «проверочная закупка» 

<

дата> он выступил в роли покупателя. В ходе его личного досмотра у него ничего обнаружено и изъято не было, был произведен осмотр денежных средств в сумме 4000 рублей для использования в ОРМ. Он приехал на встречу с ФИО3 возле сгоревшего дома у ТЦ «Европа» по 

<

адрес>А г.Ижевска на служебном автомобиле марки «Лада Приора». ФИО3 сел к нему в автомобиль на переднее пассажирское сиденье, передал ему пакет, в котором находились 4 предмета похожие на патроны, а он передал ФИО3 денежные средства в сумме 4000 рублей. После чего, ФИО3 вышел из автомобиля, направился в сторону ТЦ «

<

данные скрыты>», где был задержан оперативными сотрудниками. В ходе личного досмотра у ФИО3 был изъяты денежные средства в сумме 4000 рублей, которые полученные от продажи патронов. В ходе своего личного досмотра Байрамов добровольно выдал 4 предмета похожих на патроны, приобретенных им у ФИО3 О произведенном действии был составлен протокол, в котором он и участвующие лица расписались (л.д.62-64).

Из показаний свидетеля ФИО13 судом установлено, что 

<

дата> он участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО8, в ходе которого денежных средств обнаружено не было, о чем был составлен протокол. Кроме того, был проведен осмотр денежных средств – 8 купюр по 500 рублей, серии и номера купюр были вписаны в протокол, которые были переданы ФИО6, о чем был составлен акт (л.д.66-67).

Свидетельскими показаниями ФИО14, установлено, что 

<

дата> он участвовал в качестве понятого в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка», а именно при досмотре молодого человека, у которого денежных средств обнаружено не было, и осмотре денежных средств — 8 купюр по 500 рублей. Были составлены протоколы и акт. (л.д. 69-70).

Из показаний свидетеля ФИО9, судом установлено, что 

<

дата> он встретил ФИО3 возле 

<

данные скрыты>, в ходе прогулки ФИО3 показал ему патроны в количестве 3-5 штук для оружия, сказал, что хочет их продать, на это ФИО5 отреагировал негативно и отказался участвовать в их продаже. Они направились на парковку ТЦ «

<

данные скрыты>», где ФИО4 отошел, а он остался на парковке. Через несколько минут их задержали сотрудники полиции, в ТЦ «

<

данные скрыты>» провели у них личный досмотр. В ходе досмотра у ФИО3 изъяли телефон и денежные средства в размере 4 000 рублей купюрами по 500 рублей (л.д.71).

Из показаний свидетеля ФИО15, судом установлено, что ранее проживала с ФИО3 по адресу: 

<

адрес>, при входе была дверь в подвальное помещение, которое было закрыто на замок, ключи висели на крючке у входа. Данные ключи у них остались от бабушки, так как ранее она была старшей по дому. Тарасов мог ими воспользоваться (л.д. 94-95).

Все указанные доказательства добыты с соблюдением норм УПК РФ и являются относимыми и допустимыми. 

Органом предварительного расследования действия ФИО3 квалифицированы:

- по факту хранения, ношения патронов и их перевозки по ч.1 ст.222 УК РФ – незаконные хранение, перевозка, ношение боеприпасов к огнестрельному оружию (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).

- по факту сбыта патронов по ч.2 ст.222 УК РФ – незаконный сбыт боеприпасов к огнестрельному оружию (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).

В ходе судебного заседания государственным обвинителем квалификация действий подсудимого поддержана в полном объеме. 

Суд приходит к выводу, что вина ФИО3 в незаконном хранении боеприпасов к огнестрельному оружию, а также в незаконном сбыте боеприпасов к огнестрельному оружию нашла свое полное подтверждение в судебном заседании в совокупности собранных по делу доказательств.

Фактические обстоятельства совершенных подсудимым преступлений установлены судом и подтверждены признательными показаниями подсудимого по фактическим обстоятельствам совершенных преступлений, относительно места времени хранения патронов, а также по обстоятельствам их сбыта. Обстоятельства также подтверждены показаниями свидетеля ФИО8, выступившего в роли покупателя, которому подсудимый сбыл 4 патрона за 4 000 рублей; свидетеля ФИО9 – непосредственного очевидца событий, которому ФИО3 при встрече продемонстрировал патроны в пакете, сообщив о намерении их продать; свидетелей ФИО10 – оперативного сотрудника, проводившего задержание подсудимого, а также свидетелей ФИО13, ФИО14 – участвовавших в качестве понятых, а также письменными доказательствами по делу, содержание которых приведено судом выше, в т.ч. протоколами личного досмотра ФИО3 и ФИО8, заключениями экспертов, из совокупности которых установлено, что изъятые патроны являются боеприпасами к огнестрельному оружию. 

Положив в основу обвинительного приговора результаты оперативно-розыскной деятельности, суд учитывает, что они получены в соответствии с требованиями Федерального закона от 

<

дата> «Об оперативно-розыскной деятельности» и свидетельствуют о наличии у ФИО3 умысла на незаконное хранение боеприпасов и их сбыт, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов. Фактов провокации подсудимого со стороны сотрудников правоохранительных органов не имелось. Оперативные мероприятия проведены с целью проверки поступившей информации об его причастности к незаконному обороту боеприпасов. Действия, связанные с незаконным оборотом патронов, подсудимый ФИО3 осуществлял самостоятельно, в отсутствие уговоров, склонения и иных способов подстрекательства.

Согласно ст.2 Федерального закона от 12 августа 1995 г. «Об оперативно-розыскной деятельности», задачами оперативно-розыскной деятельности, в числе прочих, является выявление, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготовивших, совершающих или совершивших. В ходе исследованных судом материалов ОРД установлено, что ОРМ были проведены при наличии достаточных к тому оснований и с соблюдением соответствующих условий, которые закреплены ст.ст.7,8 данного закона.

Судом установлено, что сотрудники правоохранительных органов, проводя по данному уголовному делу оперативно-розыскные мероприятия, действовали в рамках Федерального закона от 12 августа 1995 года N144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", с целью проверки поступившей информации о причастности ФИО3 к незаконному хранению и сбыту патронов, они исполняли свои служебные обязанности и какой-либо заинтересованности в исходе дела у них не имелось.

Все доказательства, положенные судом в основу обвинения ФИО3, согласуются между собой, не противоречат друг другу, получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, являются относимыми, допустимыми и достаточными для того, чтобы сделать вывод о виновности подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений. При этом, доказательств, опровергающих доводы и доказательства обвинения, либо ставящих их под сомнение, материалы уголовного дела не содержат.

Таким образом, суд, с учетом исследованных в судебном заседании доказательств в совокупности, объема поддержанного в суде обвинения, квалифицирует действия подсудимого ФИО3:

- по факту хранения, ношения патронов и их перевозки по ч.1 ст.222 УК РФ – незаконные хранение, перевозка, ношение боеприпасов к огнестрельному оружию (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему),

- по факту сбыта патронов по ч.2 ст.222 УК РФ – незаконный сбыт боеприпасов к огнестрельному оружию (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).

При назначении наказания суд учитывает положения ст.6 и ч.2 ст.43 УК РФ, а также в соответствии с положениями ст.60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО3 по месту жительства и работы характеризуется положительно. 

<

данные скрыты> (л.д.200-201).

Учитывая его адекватное поведение в период следствия и в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что оснований сомневаться во вменяемости ФИО3 в отношении инкриминированных ему действий не имеется, поэтому суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. Оснований для освобождения ФИО3 от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 в соответствии со ст.61 УК РФ по обоим составам преступлений, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, которое выразилось в подробном сообщении обстоятельств возникновения умысла и обстоятельств совершения преступлений, а также при проведении следственных действий с его участием, добровольном сообщении о совершении преступлений, состояние его физического здоровья, 

<

данные скрыты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому по обоим эпизодам преступлений, в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено, в связи с чем, имеются основания для применения ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая положения Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 22.12.2015 года N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» по вопросу о назначении наказания за каждое преступление, а также принимая во внимание обстоятельства совершения преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания ФИО3 в виде лишения свободы за каждое преступление, но с применением положений ст.73 УК РФ, поскольку по делу имеется значительное количество смягчающих обстоятельств. ФИО3 социально адаптирован, поскольку имеет постоянное место жительства и дохода, заверил суд о том, что из случившегося он сделал выводы и не намерен больше совершать преступления. Анализируя указанные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО3 без реального отбывания наказания.

С учетом наличия значительного количества смягчающих обстоятельств, состояния здоровья ФИО3, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд находит возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа. 

Суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст.64 УК РФ, а также для изменения категории совершенных преступлений, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно смягчающих степень общественной опасности совершенных преступлений, нет.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, окончательное наказание ФИО3 следует назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений:

- по ч.1 ст.222 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (Три) года;

- по ч.2 ст.222 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 5 (Пять) лет.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (Пять) лет 6 (Шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 3 (Три) года.

В период испытательного срока обязать осужденного: в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную встать на учет и являться на регистрацию 1 раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; не менять место жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления в законную силу приговора суда.

Вещественные доказательства по делу: 

- 4 гильзы от патронов, являющихся охотничьими патронами калибра 7,62*39 мм. - сданы в камеру хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по 

<

адрес> – уничтожить; 

- денежные средства в сумме 4000 рублей купюрами 

<

данные скрыты> – оставить в распоряжении ОУР ОП № УМВД России по 

<

адрес>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики через Первомайский районный суд г. Ижевска в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, осужденными, содержащимися под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в тот же срок. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Приговор изготовлен и подписан судьей в совещательной комнате. 

Судья - Р.И. Тагиров