Дело № 2-899/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 июля 2017 года г. Сальск

Судья Сальского городского суда Ростовской области Бабина С.А., с участием помощника Салького городского прокурора Лыкова Р.М., при секретаре Цминской Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «СОГАЗ», третье лицо Министерство обороны Российской Федерации о взыскании единовременного пособия 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании единовременного пособия.

Истец просит взыскать с ответчика в его пользу единовременное пособие в размере 2000 000,00 руб. 

Рассмотрение гражданского дела было назначено на 29 июня 2017 года 11 час. 00 мин., ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени слушания дела, что подтверждается распиской (л.д. 74).

Судебное заседание было отложено на 05 июля 2017 года на 11 час. 00 мин. 

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени слушания дела, что подтверждается отчетом об извещении с помощью СМС-сообщения (л.д. 84).

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца. 

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, представителя третьего лица в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.В данном случае истец дважды не явился в судебное заседание, не просил о рассмотрении дела в отсутствие, ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления ФИО1 к АО «СОГАЗ», третье лицо Министерство обороны Российской Федерации о взыскании единовременного пособия без рассмотрения. 

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Разъяснить истцу, что применительно положений ст.223 ГПК РФ оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с заявлением в общем порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.222, ст. 223 ГПК РФ судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление ФИО1 к АО «СОГАЗ», третье лицо Министерство обороны Российской Федерации о взыскании единовременного пособия, оставить без рассмотрения.

Истец вправе заявить ходатайство об отмене данного определения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. 

Судья С.А. Бабина