Дело № 1-17/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г.Удомля 20 апреля 2017 года

Удомельский городской суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Галкина С.В., 

при секретаре Еремеевой Н.И.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Удомельского межрайонного прокурора Сизовой Н.Ю.,

подсудимого ФИО5,

защитника подсудимого - адвоката Харченко М.В., представившего удостоверение № от 30.05.2011 года и ордер № от 09.02.2017 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО6, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 231; частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1; частью 1 статьи 228; частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

установил:

ФИО5 совершил незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства.

Он же, совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства и частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

Он же, совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Он же, совершил незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов.

Преступления совершены в городе 

<

адрес> при следующих обстоятельствах:

1) В период с августа 2016 года до 08 часов 20 минут 29 октября 2016 года ФИО5, имея умысел, направленный на незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, в подвальном помещении принадлежащего ему гаража без номерного обозначения, являющегося смежным с гаражом №, расположенного в гаражно-строительном кооперативе «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, создал специальные условия для посева и выращивания наркосодержащих растений. После чего умышленно, в нарушение правил оборота наркотических средств, зная, что растения конопли являются наркосодержащими и запрещены к возделыванию на территории Российской Федерации, незаконно внёс в почву семена наркосодержащего растения конопля, и путём полива осуществлял за уход 177 взошедшими растениями конопли, с целью доведения их до стадии созревания и получения из них в дальнейшем наркотических средств.

29 октября 2016 года в период времени с 09 часов 05 минут до 14 часов 30 минут в ходе осмотра места происшествия – гаража без номерного обозначения, являющегося смежным с гаражом №, расположенного в гаражно-строительном кооперативе «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, сотрудниками МО МВД России «Удомельский» обнаружены и изъяты 148 кустов на корню в горшках с грунтом, и 29 срезанных кустов в подсушенном виде, которые согласно заключениям экспертов № от 24 ноября 2016 года и № от 14 декабря 2016 года, являются наркотикосодержащими растениями - конопля. 

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2010 года № 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры», 177 растений конопли, содержащих наркотические средства (независимо от фазы развития растения) относятся к крупному размеру.

Своими действиями ФИО5 совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 231 УК Российской Федерации, - незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства.

2) ФИО5 с неустановленного следствием времени и до 08 часов 20 минут 29 октября 2016 года, более точное время следствием не установлено, имея умысел на незаконный оборот и распространение наркотических средств, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в нарушение Федерального закона Российской Федерации №3-Ф3 от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь в принадлежащем ему подвальном помещении гаража без номерного обозначения, являющегося смежным с гаражом №, расположенного в гаражно-строительном кооперативе «

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, не имея надлежащего разрешения, заранее зная о том, что растения конопли содержат наркотические средства, и то, что посев и выращивание растений конопли запрещены законом, незаконно вырастил и довёл до стадии созревания неустановленное следствием кустов растений конопли, из которых часть приготовил к употреблению в виде наркотического средства - марихуана, а остальную часть - в виде частей растений в подсушенном виде, продолжил хранить в подвальной части помещения указанного гаража с целью последующего сбыта.

Однако, преступные действия ФИО5, направленные на незаконное распространение наркотических средств, не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, так как его преступная деятельность была пресечена 29 октября 2016 года, когда в период с 09 часов 05 минут до 14 часов 30 минут в ходе проведения осмотра места происшествия в гараже без номерного обозначения, являющегося смежным с гаражом №, расположенного в гаражно-строительном кооперативе «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, сотрудники МО МВД России «Удомельский» обнаружили и изъяли из его незаконного владения и гражданского оборота: 

- вещество растительного происхождения серо-зелёного цвета массой, высушенной до постоянного веса, в пересчёте на исходную 126,5 граммов, а также вещество растительного происхождения серо-зелёного цвета массой, высушенной до постоянного веса, в пересчёте на исходную 5,7 грамма, а всего: растительное вещество массой 132,2 граммов, которое согласно заключению эксперта № от 14 декабря 2016 года, является наркотическим средством марихуана;

- вещество растительного происхождения серо-зелёного цвета в виде частей растений массой, высушенной до постоянного веса, в пересчёте на исходную 502,7 граммов, а также вещество растительного происхождения серо-зелёного цвета в виде частей растений массой, высушенной до постоянного веса, в пересчёте на исходную 582,2 граммов, общей массой 1084,9 граммов, которые согласно заключению эксперта № от 14 декабря 2016 года являются частями наркотикосодержащего растения конопля;

- вещество растительного происхождения в виде частей растений массой, высушенной до постоянного веса 556,3 граммов, которое согласно заключению эксперта № от 24 ноября 2016 года, является частями наркотикосодержащего растения конопля;

- вещество растительного происхождения в виде частей растений, которое согласно заключению эксперта № от 09 ноября 2016 года, является частями наркотикосодержащего растения конопля массой в пересчёте на высушенную до постоянного веса 95,0 граммов;

- восемь частей растений, которые согласно заключению эксперта № от 09 ноября 2016 года являются частями наркотикосодержащего растения конопля массой, в пересчёте на высушенную до постоянного веса 13,8 граммов.

Своими действиями ФИО5 совершил преступление, предусмотренное частью 3 статьи 30, пункта «г» части 4 статьи 228.1 УК Российской Федерации - покушение на незаконный сбыт наркотического средства и частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

3) ФИО5, с целью незаконного хранения и последующего личного употребления наркотического средства, без цели сбыта, в нарушении Федерального закона Российской Федерации № З-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», в неустановленное следствием время, в 2016 году, но не позднее 08 часов 20 минут 29 октября 2016 года, находясь в подвальном помещении гаража без номерного обозначения, являющегося смежным с гаражом №, расположенного в гаражно-строительном кооперативе «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, не имея надлежащего разрешения, заранее зная о том, что растения конопли содержат наркотические средства, и то, что посев и выращивание растений конопли запрещено законом, незаконно вырастил и довёл до стадии созревания неустановленное следствием количество кустов растений конопли, из которых приготовил к употреблению наркотическое средство гашиш, и продолжил хранить его в подвальной части помещения указанного гаража до момента его изъятия сотрудниками МО МВД России «Удомельский».

29 октября 2016 года в период времени 09 часов 05 минут по 14 часов 30 минут, в ходе осмотра места происшествия - гаража без номерного обозначения, являющегося смежным с гаражом №, расположенного в гаражно-строительном кооперативе «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, принадлежащего ФИО5, в его подвальной части, в условно обозначенном в ходе осмотра места происшествия «помещение № 2», сотрудниками полиции был обнаружен и изъят полимерный контейнер с сильно измельчённым веществом растительного происхождения зеленовато-коричневого цвета массой 3,8 грамма, которое согласно заключению эксперта № от 14 декабря 2016 года, является наркотическим средством - гашиш.

Своими действиями ФИО5 совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 228 УК Российской Федерации - незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

4) В 2010 году, более точное время следствием не установлено, в неустановленном месте на территории 

<

адрес>, ФИО5 обнаружил в земле пистолет с магазином в рукоятке, в котором находилось три патрона, а также прибор для бесшумной и беспламенной стрельбы «ПБС» («глушитель»), после чего с целью завладения оружием, не имея на то соответствующего разрешения, принёс их в подвальное помещение принадлежащего ему гаража, не имеющего номерного обозначения, являющегося смежным с гаражом №, расположенного в гаражно-строительном кооперативе «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, где в нарушение требований, закреплённых в законах и иных нормативно-правовых актах Российской Федерации, регулирующих основные требования к обороту оружия на территории Российской Федерации, в том числе Федерального закона Российской Федерации от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», продолжил незаконно хранить до момента обнаружения и изъятия сотрудниками МО МВД России «Удомельский», то есть - до 08 часов 20 минут 29 октября 2016 года.

Согласно заключению эксперта № от 03 ноября 2016 года пистолет, изъятый в ходе осмотра места происшествия 29 октября 2016 года, вероятно, изготовлен из газового пистолета модели «

<

данные изъяты>» (ранее производился под индексом 6П42), либо из сигнального пистолета «

<

данные изъяты>», путём самодельной установки нарезного ствола под патрон калибра 9х18мм, а также самодельного утяжеления кожуха-затвора заполнением имеющегося в его задней торцевой части канала металлом и механической доводки размеров чашечки затвора под патрон 9x18 мм к «ПМ».

По криминалистической классификации данный пистолет относится к самодельному ручному нарезному огнестрельному оружию калибра 9 мм, и пригоден для стрельбы. В качестве боеприпасов в пистолете могут использоваться патроны калибра 9x18 мм к пистолетам конструкции 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>, а также другие патроны, у которых калибр, форма и размерные характеристики сходны с калибром представленного пистолета, формой и размерными характеристиками его патронника.

Изъятые в ходе осмотра места происшествия 29 октября 2016 года три патрона являются 9x18 мм патронами к пистолетам конструкции 

<

данные изъяты> – являются боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию, и пригодны для производства выстрелов.

Своими действиями ФИО5 совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 222 УК Российской Федерации – незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 не согласился с обвинением, предъявленным следственными органами. Пояснил, что в 2006 году оформил в собственность земельный участок в ГСК «

<

данные изъяты>», где начал строительство гаража. В настоящий момент данный гараж числится как незавершённый строительством, поэтому официально не оформлен, и порядкового номера не имеет. При строительстве гаража он оборудовал большие подвальные помещения, так как планировал впоследствии заняться автосервисом, и ремонтировать машины на заказ. Подвёл к гаражу электричество, оборудовал систему вентиляции из подвальных помещений.

Пояснил, что последние несколько лет является потребителем наркотического средства – марихуана, которое ранее приобретал у различных лиц. Поскольку на приобретение марихуаны уходила значительная часть семейного бюджета, в целях экономии решил самостоятельно выращивать наркосодержащие растения, и впоследствии готовить из них курительные смеси для личного потребления. 

В течение длительного времени он собирал семена марихуаны. Потом в Интернете нашёл информацию, как правильно высаживать семена конопли, и ухаживать за посевами. После чего в мае 2016 года в районе очистных сооружений города посадил в землю несколько семян конопли, а затем: примерно с июля-августа 2016 года стал приобретать необходимое оборудование для выращивания растений конопли.

В августе 2016 года в районе очистных сооружений, где ранее им были посажены семена конопли, он нашёл эти растения, собрал с них семена, которые впоследствии высадил в приготовленные заранее горшки с землёй в подвальном помещении своего гаража. А из собранных им растений приготовил курительную смесь, чтобы потом употребить лично. Посаженные им семена конопли он регулярно поливал. В октябре 2016 года он срезал несколько кустов взошедших растений и развесил сушиться, намереваясь впоследствии изготовить из них курительную смесь для личного потребления. 

29 октября 2016 года в утреннее время он приехал к себе в гараж, чтобы поменять шины на колесах автомобиля, которым пользовался. Когда находился возле гаража, к нему подошли сотрудники полиции, которые впоследствии произвели осмотр гаража и подвальных помещений, где обнаружили высаженные им растения конопли около 150 кустов и приготовленную смесь – гашиш, а также части растений конопли в высушенном виде около 30 кустов. Все эти растения и наркотические средства были им посажены и приготовлены исключительно для личного потребления, никому другому он наркотические средства не передавал. В связи с чем, предъявленное ему обвинение в части покушения на сбыт наркотических средств в крупном размере, категорически отрицает. При этом согласился с предъявленным обвинением в части незаконного культивирования растений конопли, хранения наркотических средств и хранения огнестрельного оружия. Пояснив, что в ходе произведённого осмотра подвального помещения его гаража сотрудники полиции обнаружили пистолет с тремя патронами и «глушителем». Этот пистолет с патронами и глушителем он нашёл летом 2010 года в районе очистных сооружений, после чего принёс их к себе в гараж, где очистил, смазал маслом, и продолжал хранить до момента изъятия сотрудниками полиции. Он понимал, что хранение огнестрельного оружия запрещено, но ему нравилось быть обладателем таких предметов.

Несмотря на частичное признание вины подсудимым, его виновность в совершении инкриминируемых ему деяний подтверждается показаниями свидетелей, и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

По факту незаконного культивирования в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, виновность ФИО5 подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

Показаниями свидетеля ФИО1 в судебном заседании, из которых следует, что он работает в должности старшего оперуполномоченного группы наркоконтроля МО МВД России «Удомельский». 

Примерно с весны 2016 года к ним в отдел стала поступать оперативная информация о том, что ФИО5 в своём гараже, расположенном в гаражно-строительном кооперативе «

<

данные изъяты>», занимается выращиванием наркосодержащих растений конопля. Но в связи с реорганизацией в системе МВД, и расформированием ФСКН, оперативно проверить данную информацию, и официально оформить не представлялось возможным. В течение длительного времени их группа собирала сведения о данном факте, в отношении ФИО5 проводились определённые оперативно-розыскные мероприятия.

29 октября 2016 года около 07:00 часов он совместно с оперуполномоченным ГНК ФИО2, на служебном автомобиле подъехали к дому, в котором проживал ФИО5, чтобы вести за ним оперативное наблюдение.

Когда ФИО5 вышел из дома, то сел в автомашину марки «

<

данные изъяты>», и поехал к себе в гараж, расположенный в ГСК «

<

данные изъяты>». Остановившись возле своего гаража, ФИО5 вышел из автомашины, открыл гараж, и стал заниматься заменой шин. В этот момент им было принято решение о задержании ФИО5, и о проведении обследования его гаража. 

Вместе с ФИО2. он подошёл к ФИО5, они представились, предъявили служебные удостоверения, после чего вместе с ним прошли в помещение гаража. В самом гараже был определённый беспорядок – разложены строительные материалы, старые предметы, но при входе в гараж они сразу почувствовали стойкий запах наркосодержащих растений. На вопрос, почему в гараже такой запах, ФИО5 пояснил, что у него имеется пара растений конопли, которые он выращивает для себя. В связи с чем, он позвонил в дежурную часть и вызвал следственную группу со специалистом для более детального осмотра помещения гаража.

Когда приехала следственная группа со специалистом, в углу гаража они обнаружили люк, ведущий в подвальное помещение. Спустившись в подвал, они обнаружили, что он имеет большую площадь, и разделён ещё на четыре отдельных помещения: основная комната - у входа, вторая - слева от входа, и две дальние смежные.

В двух дальних помещениях, условно обозначенных в протоколе осмотра, как помещения №3 и №4, находились цветочные горшки с растущими кустами растения конопля. Данные помещения были оборудованы специальными электрическими приборами, вентиляторами, рядом стояли большие бочки с водой для полива растений. В другом помещении были развешаны высушенные части растений конопля. Было видно, что за растениями хорошо ухаживают, регулярно поливают, что позволяло получать наркосодержащие вещества в больших количествах и в хорошем качестве. 

В подвальном помещении имелось место для отдыха – было спальное место, посуда, телевизор, электрочайник. При дальнейшем осмотре подвальных помещений гаража были обнаружены пакет с семенами растений, в большом количестве маленькие полиэтиленовые пакетики с фиксатором горловины, специальная трубка для курения курительных смесей. В шкафу в барсетке был обнаружен пистолет с патронами, а рядом в контейнере металлический предмет, напоминающий «глушитель», а также предметы для чистки и смазки оружия. 

Всего в ходе осмотра было обнаружено и изъято 148 кустов растений конопля в горшках; 29 кустов высушенных растений; части свежих растений, которые находились в полимерном пакете; уже приготовленное наркотическое средство гашиш и марихуана; пистолет, в комплекте с магазином, тремя боевыми патронами и «глушителем», а также иные предметы.

В ходе беседы ФИО5 пояснил, что пистолет с патронами и «глушителем» нашёл несколько лет назад, после чего хранил у себя в гараже, а рассадой и культивированием конопли занимался самостоятельно для личного потребления, так как якобы является потребителем наркотических средств. Однако, когда после осмотра гаража ФИО5 был направлен на медицинское освидетельствование на предмет наличия в его организме следов наркотических средств, результаты оказались отрицательными.

Из показаний свидетеля ФИО2 усматривается, что он является оперуполномоченным группы наркоконтроля МО МВД России «Удомельский». Примерно с весны-лета 2016 года к ним в отдел стала поступать оперативная информация о том, что ФИО5 у себя в гараже, расположенном в ГСК «Вега», выращивает коноплю. После чего они стали собирать информацию в отношении ФИО5 с целью подтверждения данных фактов.

29 октября 2016 года в утреннее время он вместе с оперуполномоченным ГНК ФИО1 осуществляли оперативное наблюдение за ФИО5 Около 07:00 часов они на служебном автомобиле подъехали к дому, в котором проживает ФИО5, и стали ждать. Когда ФИО5 вышел из дома, то сел в автомашину марки «ВАЗ-2114», и проследовал к своему гаражу. Он вместе с ФИО1 на служебной автомашине поехали за ФИО5, который приехал к своему гаражу в ГСК «Вега», открыл металлические ворота данного гаража, после чего стал менять шины на автомашине. 

Они какое-то время ещё наблюдали за ФИО5, после чего ФИО1., как старший группы, принял решение пройти в гараж ФИО5, и произвести его осмотр. Они подошли к ФИО5, представились, показали свои служебные удостоверения, и объяснили причину своего визита. После чего все вместе прошли в гараж, где сразу же почувствовали характерный запах присущий растениям конопли и изготовленной из них марихуаны. Тогда как в самом гараже находились различные строительные материалы, старые вещи, и другие предметы. На вопрос, откуда в гараже стойкий запах наркосодержащих растений, ФИО5 пояснил, что у него растёт пара растений конопли, которые он выращивает для себя. После этого ФИО1. позвонил в дежурную часть, и вывал следователя со специалистом для более детального осмотра гаража и отыскания наркосодержащих растений.

Когда приехала следственная группа со специалистом, в дальнем углу гаража был обнаружен металлический люк, ведущий в подвальное помещение. Из-за беспорядочно размещённых предметов в гараже, этот люк был незаметен. Спустивший в подвал, они обнаружили несколько отдельных комнат. В дальних комнатах подвального помещения на полу в большом количестве стояли горшки с растениями конопли. Сами комнаты были оборудованы специальными электрическими приборами для поддержания тепла и света, рядом находились большие бочки для полива растений. В других комнатах они обнаружили около 30 кустов высушенных растений конопли, в мешках находились части данных растений. Также были обнаружены семена растений в большом количестве, полиэтиленовые пакетики в больших количествах, охотничьи патроны, пистолет в комплекте с патронами и «глушителем».

Всего было обнаружено и изъято 148 кустов конопли, произрастающих в горшках; 29 кустов высушенных растений конопли; приготовленные наркотические средства в виде марихуаны и гашиша; различные части растений конопли в пакетах; семена растений; пистолет с патронами и «глушителем»; а также другие предметы.

При общении с ФИО5 тот пояснил, что самостоятельно выращивал коноплю, якобы для личного потребления, а пистолет с патронами и «глушителем»нашёл несколько лет назад в районе очистных сооружений. Однако, после проведения медицинского освидетельствования ФИО5 на предмет наличия в его организме следов наркотических средств, результаты оказались отрицательными.

Из показаний свидетеля ФИО3 следует, что ранее она состояла в браке с ФИО5, в период брака родилась дочь. В 2012 году их брак был расторгнут, но ФИО5 после этого ещё какое-то время продолжал жить с ними.

Примерно в 2005-2006 году её бывший муж начал строить гараж в ГСК «

<

данные изъяты>». Официально ФИО5 нигде не работал, планировал после строительства гаража заняться автосервисом. После того, как гараж был построен, она несколько раз бывала в этом гараже, поскольку продолжает хранить в нём законсервированные овощи, картофель, и другие вещи. Ключей от этого гаража у неё не было, и приходила в гараж только по приглашению ФИО5 В подвальные помещения не спускалась, и что там находится – она не знает. Употреблял ли её бывший муж наркотические средства – она также не знает, сам он ей об этом ничего не рассказывал.

С осени 2015 года ФИО5 стал сожительствовать с ФИО4 впоследствии у них родилась дочь.

Из показаний свидетеля ФИО4., исследованных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, усматривается, что в августе 2015 года она познакомилась с ФИО5, с которым у них завязались близкие отношения. 

При знакомстве она сообщила ФИО5, что является ранее судимой, в июне 2015 года, в связи с амнистией она освободилась из мест лишения свободы, и ранее употребляла наркотические средства, в том числе героин, посредством внутривенных инъекций. Примерно через два месяца после их знакомства, ФИО5 рассказал ей, что курит «марихуану». По данному поводу она ФИО5 вопросов не задавала, и не интересовалась, как часто он курит, и где берёт наркотики, так как уже заметила, что ФИО5 очень скрытный. 

В августе 2015 года она узнала, что у ФИО5 имеется гараж в ГСК «

<

данные изъяты>», куда они вместе несколько раз приезжали. В осенью 2015 года ФИО5 показал ей подвальное помещение гаража, куда она спускалась только один раз. На тот момент ближних комнатах подвала шёл ремонт, там находились строительные материалы. В дальних комнатах подвала она не была, так как они были закрыты. 

30 мая 2016 года у неё от ФИО5 родилась дочь. После рождения дочери ФИО5 переехал к ней в квартиру, и они стали жить вместе (том 3 л.д.86-88).

Виновность подсудимого ФИО5 также подтверждается письменными доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании:

- из Акта наблюдения от 29 октября 2016 года следует, что 29 октября 2016 года ст.оперуполномоченный ГНК МО МВД России «Удомельский» ФИО1 совместно с оперуполномоченным МО МВД России «Удомельский» ФИО2 с 07:00 часов осуществляли оперативное наблюдение за ФИО5, приехавшим гаражному боксу гаражно-строительного кооператива «

<

данные изъяты>» на автомашине марки «

<

данные изъяты>». В 08 часов 19 минут сотрудники полиции подошли к ФИО5 и предложили проследовать в гараж. Зайдя в гаражный бокс, установили следы хранения наркотического средства марихуана, либо наркосодержащего растения конопля. В 08 часов 20 минут на место происшествия вызвана следственно-оперативная группа (том 1 л.д. 43).

- из рапорта оперативного дежурного МО МВД России «Удомельский» от 29 октября 2016 года (КУСП №) следует, что поступило телефонное сообщение от ст.оперуполномоченного ГНК МО МВД России «Удомельский» ФИО1 о том, что в гараже б/н ГСК «

<

данные изъяты>» обнаружено возделывание наркосодержащих растений (том 1 л.д.42).

- из протокола осмотра места происшествия с приложенной фото-таблицей от 29 октября 2016 года следует, что в период с 09 часов 05 минут до 14 часов 30 минут был произведён осмотр гаража ФИО5, расположенного в гаражно-строительном кооперативе «

<

данные изъяты>». В ходе осмотра гаража:

- в подвальном помещении №4 обнаружено и изъято 84 куста растений зелёного цвета;

- в подвальном помещении №3 обнаружены и изъяты: тепловентилятор “

<

данные изъяты>”, вентилятор “

<

данные изъяты>”, лист оцинкованного железа, электротройник “

<

данные изъяты>”, пусковая установка для электрических ламп, электротаймер, 8 корней растений, 2 горшка с грунтом и удобрения «

<

данные изъяты>», 66 кустов растений зелёного цвета;

- в подвальном помещении №2 обнаружены и изъяты: квадратный полимерный контейнер синего цвета с веществом растительного происхождения зелёного цвета; газета с веществом растительного происхождения зелёного цвета; 16 кустов растительного происхождения зелёного цвета в высушенном виде; 67 охотничьих патронов 12 калибра, 2 охотничьих патрона 16 калибра; полимерный пакет с застёжкой «зип-лок» с веществом зелёного цвета; полимерный пакет с семенами; пластиковый контейнер с порошкообразным веществом серого цвета; коробка с пакетами с застёжкой «зип-лок»; белый полимерный контейнер с семенами;

- в подвальном помещении №1 обнаружены и изъяты: «барсетка» с пистолетом, магазином и тремя патронами; приспособление для бесшумной стрельбы; принадлежности для чистки оружия; 13 кустов растительного происхождения зелёного цвета в высушенном виде; части кустов растений, сложенные в газету; трубка для курения; полимерный пакет зелёного цвета с листьями зелёного цвета (том 1 л.д.46-70).

- из рапортов следователя и руководителя СО МО МВД России «Удомельский» от 19 декабря 2016 года (КУСП №) следует, что в ходе предварительного расследования по уголовному делу в отношении ФИО5 по признакам состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, установлено, что ФИО5 в подвальном помещении принадлежащего ему гаража, расположенном в ГСК «

<

данные изъяты>», в 2016 году осуществлял деятельность, связанную с созданием специальных условий для посева и выращивания наркосодержащих растений, а также их посев и выращивание, тем самым культивировал их. В связи с чем, в действиях ФИО5 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.231 УК РФ (том 1 л.д.209-2012).

- из справки об исследовании № от 30 октября 2016 года усматривается, что:

- вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета в виде фрагментов листьев и соцветий, содержащееся в контейнере из полимерного материала синего цвета, является наркотическим средством марихуана. Масса марихуаны, высушенной до постоянного веса, в пересчёте на исходную, составила 126,5 г.;

- вещество растительного происхождения серо-зелёного цвета, содержащееся в пакетике из прозрачного бесцветного полимерного материала с фиксатором горловины («зип-лок»), является наркотическим средством марихуана. Масса марихуаны, высушенной до постоянного веса, в пересчёте на исходную, составила 5,7 г.;

- вещество растительного происхождения зелёно-коричневого цвета, спрессованное в комки различной формы и размеров, содержащееся в контейнере из полимерного материала белого цвета, является наркотическим средством гашиш, исходной массой 3,8 г;

- вещество растительного происхождения серо-зелёного цвета, в виде частей растений, содержащееся в пакете из полупрозрачного полимерного материала синего цвета (упаковка №2), является частями наркотикосодержащего растения конопля. Масса частей наркотикосодержащего растения конопля, высушенных до постоянного веса, в перерасчёте на исходную массу, составила 502,7 г.;

- вещество растительного происхождения серо-зелёного цвета, в виде частей растений, содержащееся в пакете из полупрозрачного полимерного материала синего цвета (упаковка №3), является частями наркотикосодержащего растения конопля. Масса частей наркотикосодержащего растения конопля, высушенных до постоянного веса, в перерасчёте на исходную массу, составила 582,2 г. (том 1 л.д. 80-84).

- согласно заключению эксперта № от 14 декабря 2016 года, представленное на экспертизу вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета в виде фрагментов листьев и соцветий (объект №1), является наркотическим средством марихуана. Масса марихуаны, высушенной до постоянного веса, составила 126,3 г.;

- измельчённое вещество растительного происхождения серо-зелёного цвета (объект №2), содержащееся в пакетике из прозрачного бесцветного полимерного материала с фиксатором горловины («зип-лок»), является наркотическим средством марихуана. Масса марихуаны, высушенной до постоянного веса, составила 6,0 г.;

- вещество растительного происхождения зелёно-коричневого цвета (объект №3), спрессованное в комки различной формы и размеров, содержащееся в контейнере из полимерного материала белого цвета, является наркотическим средством гашиш, исходной массой 3,6 г;

- вещества растительного происхождения серо-зелёного цвета, в виде фрагментов стеблей, листьев и соцветий (объекты №4 и 5), являются частями наркотикосодержащего растения конопля. Массы частей наркотикосодержащего растения конопля, высушенных до постоянного веса, в перерасчёте на исходную массу, составили соответственно 502,5 г и 582,0 г (том 2 л.д.241-250);

- из справки об исследовании № от 01 ноября 2016 года усматривается, что представленные на исследование вещества растительного происхождения зелёного цвета в виде 34 растений (высотой от 27 см до 73 см), 50 растений (высотой от 23 см до 96 см), и 64 растений (высотой от 19 до 88 см), исходными массами 3164,2г, 3801,7г, и 3346,3г соответственно, являются наркотикосодержащими растениями конопля (том 1 л.д.87-89). 

- согласно заключению эксперта № от 24 ноября 2016 года, представленные на экспертизу вещества растительного происхождения в виде растений в количестве 34 растений, 50 растений, и 64 растений, исходными массами 762,3г, 1002,5г, и 1203,3г соответственно, являются наркотикосодержащими растениями конопля (том 2 л.д.211-218).

- из справки об исследовании № от 01 ноября 2016 года усматривается, что представленные на исследование вещества растительного происхождения зелёного цвета в виде частей растений, состоящих из фрагментов стеблей, листовых пластин и соцветий, являются частями наркотикосодержащего растения конопля. Масса частей растений, высушенных до постоянного веса, составила 556,3 г (том 1 л.д.92-95). 

- согласно заключению эксперта № от 24 ноября 2016 года, представленное на экспертизу в пакете из полимерной плёнки серо-зелёного цвета вещество растительного происхождения тёмно-зелёного цвета, состоящее из фрагментов стеблей и листьев, является частями наркотикосодержащего растения конопля. Масса частей наркотикосодержащего растения конопля, в перерасчёте на высушенные до постоянной массы, составила 354,8 г (том 2 л.д.191-195).

- согласно заключению эксперта № от 09 ноября 2016 года, плоды-орешки исходной массой 181,3 г, содержащиеся в контейнере круглой формы из полимерного материала белого цвета, являются плодами-орешками растения конопля, наркотических средств не содержат и к наркотическим средствам не относятся.

Вещество в виде смеси плодов-орешков серо-желтого цвета и мелких частей стеблей растений желто-зеленого цвета, является смесью плодов-орешков растения конопля исходной массой 442,2 г, которые наркотических средств не содержат и к наркотическим средствам не относятся, и частей наркотикосодержащего растения конопля. Масса частей наркотикосодержащего растения конопля, в перерасчёте на высушенные до постоянной массы, составила 95,0 г (том 2 л.д.152-156).

- согласно заключению эксперта № от 09 ноября 2016 года, представленные на экспертизу восемь частей растений (фрагменты стеблей с корнями) являются частями наркотикосодержащего растения конопля. Масса частей наркотикосодержащего растения конопля, в перерасчёте на высушенные до постоянной массы, составила 13,8 г (том 2 л.д.172-175).

- из протокола осмотра предметов от 14 декабря 2016 года следует, что были осмотрены полимерный контейнер круглой формы белого цвета с крышкой с находящимися в нём веществом растительного происхождения в виде плодов-орешков; прозрачный полимерный пакет, в котором находится вещество растительного происхождения в виде смеси плодов-орешков серо-жёлтого цвета; а также полимерный пакет, в котором находится вещество растительного происхождения в виде частей стеблей растений жёлто-зелёного цвета (том 2 л.д. 158-163).

- из постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 14 декабря 2016 года следует, что части наркотикосодержащего растения конопля, и вещество в виде плодов-орешков, изъятых в ходе осмотра места происшествия 29 октября 2016 года, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (том 2 л.д. 164-165).

- из протокола осмотра предметов от 14 декабря 2016 года следует, что были осмотрены восемь фрагментов стеблей с корнями в высушенном виде (том 2 л.д. 177-181).

- из постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 14 декабря 2016 года следует, что восемь частей растений в виде фрагментов стеблей с корнями, являющихся частями наркотикосодержащего растения конопля, изъятых в ходе осмотра места происшествия 29 октября 2016 года, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (том 2 л.д. 182).

- из протокола осмотра предметов от 13 декабря 2016 года следует, что были осмотрены вещество растительного происхождения темно-коричневого цвета, состоящее из фрагментов стеблей и листьев, а также 10 пустых вскрытых пакетов из полимерного материала с надписями «…

<

данные изъяты>..»; 10 пустых вскрытых пакетов из полимерного материала с надписями «…

<

данные изъяты>…» (3 шт), «…

<

данные изъяты> (7 шт); 1 пакет из прозрачного полимерного материала с замком «зип-лок» и маркировочной полосой (том 2 л.д. 197-200).

- из постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 13 декабря 2016 года следует, что вещество растительного происхождения темно-коричневого цвета, состоящее из фрагментов стеблей, листьев и соцветий, которое является частями наркотикосодержащего растения конопля, и было изъято в ходе осмотра места происшествия 29 октября 2016 года, признано вещественным доказательством и приобщено к материалам уголовного дела (том 2 л.д. 201-202).

- из протокола осмотра предметов от 13 декабря 2016 года следует, что были осмотрены вещества растительного происхождения в виде 34, 50, и 64 подсохших растений, состоящих из стеблей (центрального и бокового), с корнями, листьями и соцветиями, а также сухие остатки растений различной формы и цвета (том 2 л.д. 220-230).

- из постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 13 декабря 2016 года следует, что вещества растительного происхождения в виде 34, 50, и 64 подсохших растений, состоящих из стеблей (центрального и бокового), с корнями, листьями и соцветиями, а также сухие остатки растений различной формы и цвета, являющиеся наркосодержащим растением конопля, которые были изъяты в ходе осмотра места происшествия 29 октября 2016 года, признаны вещественным доказательством и приобщены к материалам уголовного дела (том 2 л.д. 231-232).

- из протокола осмотра предметов от 17 декабря 2016 года следует, что были осмотрены: 

- контейнер из полупрозрачного полимерного материала синего цвета с крышкой, в котором находится вещество растительного происхождения серо-зелёного цвета в виде фрагментов листьев и соцветий

- стакан, выполненный из прозрачного полимерного материала, на поверхности которого нанесены шкалы и надписи красителем синего цвета;

- пакет из прозрачного полимерного материала с системой «зип-лок», в котором находится вещество растительного происхождения серо-зелёного цвета;

- контейнер круглой формы из полимерного материала белого цвета с крышкой, в котором находится вещество растительного происхождения зелёно-коричневого цвета, спрессованное в комки различной формы и размеров;

- пакет из прозрачного полимерного материала синего цвета с пояснительной надписью «16 высушен кустов раст.происх…», в котором находится вещество растительного происхождения серо-зелёного цвета в виде фрагментов стеблей, листьев и соцветий; 

- пакет из прозрачного полимерного материала синего цвета с пояснительной надписью «13 высушен кустов раст.происх…», в котором находится вещество растительного происхождения серо-зелёного цвета в виде фрагментов стеблей, листьев и соцветий (том 3 л.д.1-13).

- из постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 17 декабря 2016 года следует, что изъятые в ходе осмотра места происшествия 29 октября 2016 года, и осмотренные:

- вещество растительного происхождения серо-зелёного цвета в виде фрагментов листьев и соцветий, являющееся наркотическим средством марихуана, и находящееся в контейнере из полупрозрачного полимерного материала синего цвета;

- вещество растительного происхождения серо-зелёного цвета, являющееся наркотическим средством марихуана, и находящееся в пакете из прозрачного полимерного материала с системой «зип-лок»;

- вещество растительного происхождения зелёно-коричневого цвета, спрессованное в комки различной формы и размеров, являющееся наркотическим средством гашиш, и находящееся в контейнере круглой формы из полимерного материала белого цвета с крышкой;

- вещества растительного происхождения в виде частей растений (13 и 16 кустов), являющиеся частями наркосодержащего растения конопля, и находящиеся в пакет из прозрачного полимерного материала синего цвета;

- мерный стакан из прозрачного полимерного материала, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (том 3 л.д.14-16).

- из протокола осмотра предметов от 25 декабря 2016 года следует, что были осмотрены:

- 968 пакетов выполненных из прозрачного полимерного материала с системой «зип-лок» (70х100 мм);

- 2 горшка из полимерного материала с грунтом темного цвета;

- 1 полимерный пакет с надписью «

<

данные изъяты>», 

- тепловентилятор марки “

<

данные изъяты>”;

- электровентилятор марки “

<

данные изъяты>”;

- лист оцинкованного стали серого цвета;

- электротройник из полимерного корпуса белого цвета “

<

данные изъяты>”;

- пусковая установка для электрических ламп с индукторами и проводами;

- электрический таймер, выполненный в виде электронного устройства (том 3 л.д. 22-33).

- из постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 25 декабря 2016 года следует, что изъятые в ходе осмотра места происшествия 29 октября 2016 года, и осмотренные: 968 пакетов выполненных из прозрачного полимерного материала с системой «зип-лок» 70х100 мм; 2 полимерных горшка с грунтом темного цвета; 1 полимерный пакет с удобрением «

<

данные изъяты>»; тепловентилятор марки “

<

данные изъяты>”; электровентилятор марки “

<

данные изъяты>”; лист оцинкованного стали серого цвета; электротройник из полимерного корпуса белого цвета “

<

данные изъяты>”; пусковая установка для электрических ламп; электрический таймер, выполненный в виде электронного устройства, признаны вещественным доказательством и приобщены к материалам уголовного дела (том 3 л.д. 34).

По факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства и частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, виновность ФИО5 подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями свидетелей ФИО1., ФИО2 ФИО3 в судебном заседании, показаниями свидетеля ФИО4, исследованными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ;

- Актом наблюдения от 29 октября 2016 года ст.оперуполномоченного ГНК МО МВД России «Удомельский» ФИО1. (том 1 л.д. 43);

- рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Удомельский» от 29 октября 2016 года, зарегистрированного в КУСП № (том 1 л.д.42);

- протоколом осмотра места происшествия с приложенной фото-таблицей от 29 октября 2016 года (том 1 л.д.46-70);

- результатами медицинского освидетельствования ФИО5, согласно которым по состоянию на 19 часов 05 минут 29 октября 2016 года наркотические средства и психотропные вещества в организме ФИО5 не обнаружены (том 1 л.д.76);

- справкой об исследовании № от 30 октября 2016 года (том 1 л.д. 80-84);

- заключением эксперта № от 14 декабря 2016 года (том 2 л.д.241-250);

- справкой об исследовании № от 01 ноября 2016 года (том 1 л.д.87-89); 

- заключением эксперта № от 24 ноября 2016 года (том 2 л.д.211-218);

- справкой об исследовании № от 01 ноября 2016 года (том 1 л.д.92-95). 

- заключением эксперта № от 24 ноября 2016 года (том 2 л.д.191-195).

- заключением эксперта № от 09 ноября 2016 года (том 2 л.д.152-156).

- заключением эксперта № от 09 ноября 2016 года (том 2 л.д.172-175).

- протоколом осмотра предметов от 14 декабря 2016 года (том 2 л.д. 158-163).

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 14 декабря 2016 года (том 2 л.д. 164-165).

- протоколом осмотра предметов от 14 декабря 2016 года (том 2 л.д. 177-181).

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 14 декабря 2016 года (том 2 л.д. 182).

- протоколом осмотра предметов от 13 декабря 2016 года (том 2 л.д. 197-200).

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 13 декабря 2016 года (том 2 л.д. 201-202).

- протоколом осмотра предметов от 13 декабря 2016 года (том 2 л.д. 220-230).

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 13 декабря 2016 года (том 2 л.д. 231-232).

- протоколом осмотра предметов от 17 декабря 2016 года (том 3 л.д.1-13).

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 17 декабря 2016 года (том 3 л.д.14-16).

- протоколом осмотра предметов от 25 декабря 2016 года, из которого следует, что были осмотрены, в том числе, 968 пакетов выполненных из прозрачного полимерного материала с системой «зип-лок» (70х100 мм) (том 3 л.д. 22-33).

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 25 декабря 2016 года (том 3 л.д. 34).

По факту незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, виновность ФИО5 подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями свидетелей ФИО1., ФИО2., ФИО3., в судебном заседании, показаниями свидетеля ФИО4 исследованными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ;

- Актом наблюдения от 29 октября 2016 года ст.оперуполномоченного ГНК МО МВД России «Удомельский» ФИО1 (том 1 л.д. 43);

- рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Удомельский» от 29 октября 2016 года, зарегистрированного в КУСП № (том 1 л.д.42);

- протоколом осмотра места происшествия с приложенной фото-таблицей от 29 октября 2016 года (том 1 л.д.46-70);

- рапортами следователя и руководителя СО МО МВД России «Удомельский» от 16 декабря 2016 года (КУСП №) следует, что в ходе предварительного расследования по уголовному делу в отношении ФИО5 по признакам состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, установлено, что ФИО5 в подвальном помещении принадлежащего ему гаража, расположенном в ГСК «

<

данные изъяты>», незаконно хранил спрессованное в комки вещество растительного происхождения зелёно-коричневого цвета, являющееся наркотическим средством гашиш, массой 3,8 грамма. В связи с чем, в действиях ФИО5 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ (том 1 л.д.158-160);

- справкой об исследовании № от 30 октября 2016 года, из которой усматривается, что вещество растительного происхождения зелёно-коричневого цвета, спрессованное в комки различной формы и размеров, содержащееся в контейнере из полимерного материала белого цвета, является наркотическим средством гашиш, исходной массой 3,8 грамма (том 1 л.д. 80-84);

- заключением эксперта № от 14 декабря 2016 года, согласно которому вещество растительного происхождения зелёно-коричневого цвета (объект №3), спрессованное в комки различной формы и размеров, содержащееся в контейнере из полимерного материала белого цвета, является наркотическим средством гашиш, исходной массой 3,6 г (том 2 л.д.241-250);

- протоколом осмотра предметов от 17 декабря 2016 года, из которого следует, что были осмотрены, в том числе, контейнер круглой формы из полимерного материала белого цвета с крышкой, в котором находится вещество растительного происхождения зелёно-коричневого цвета, спрессованное в комки различной формы и размеров (том 3 л.д.1-13);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 17 декабря 2016 года, согласно которому изъятое в ходе осмотра места происшествия 29 октября 2016 года, и осмотренное вещество растительного происхождения зелёно-коричневого цвета, спрессованное в комки различной формы и размеров, являющееся наркотическим средством гашиш, и находящееся в контейнере круглой формы из полимерного материала белого цвета с крышкой, признано вещественным доказательством и приобщено к материалам уголовного дела (том 3 л.д.14-16).

- протоколом осмотра предметов от 14 декабря 2016 года, из которого следует, что была осмотрена курительная трубка, изготовленная из металла серого цвета и прозрачного бесцветного полимерного материала (том 2 л.д.140-144);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 14 декабря 2016 года, согласно которому изъятая в ходе осмотра места происшествия 29 октября 2016 года, и осмотренная курительная трубка, признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела (том 2 л.д.145).

По факту незаконного хранения огнестрельного оружия и боеприпасов виновность ФИО5 подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями свидетелей ФИО1., ФИО2., ФИО3., в судебном заседании, показаниями свидетеля ФИО4., исследованными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ;

- Актом наблюдения от 29 октября 2016 года ст.оперуполномоченного ГНК МО МВД России «Удомельский» ФИО1 (том 1 л.д. 43);

- рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Удомельский» от 29 октября 2016 года, зарегистрированного в КУСП № (том 1 л.д.42);

- протоколом осмотра места происшествия с приложенной фото-таблицей от 29 октября 2016 года (том 1 л.д.46-70);

- рапортами следователя и руководителя СО МО МВД России «Удомельский» от 09 декабря 2016 года (КУСП №) следует, что в ходе предварительного расследования по уголовному делу в отношении ФИО5 по признакам состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, установлено, что ФИО5 в подвальном помещении принадлежащего ему гаража, расположенном в ГСК «

<

данные изъяты>», незаконно хранил пистолет, который относится к самодельному ручному нарезному огнестрельному оружию калибра 9 мм; магазин; 3 патрона, являющиеся боеприпасами - патронами калибра 9х18мм; и цилиндрический предмет, являющийся прибором для бесшумной и беспламенной стрельбы «ПБС», изготовленный самодельным способом. В связи с чем, в действиях ФИО5 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ (том 1 л.д.98-101);

- заключением эксперта № от 03 ноября 2016 года, согласно которому представленный на экспертизу пистолет, вероятно, изготовлен из газового пистолета модели «

<

данные изъяты>» (ранее производился под индексом 6П42), либо из сигнального пистолета «

<

данные изъяты>», путём самодельной установки нарезного ствола под патрон калибра 9x18 мм, а также самодельного утяжеления кожуха-затвора заполнением имеющегося в его задней торцевой части канала металлом и механической доводки размеров чашечки затвора под патрон 9x18 мм к «ПМ».

По криминалистической классификации представленный пистолет относится к самодельному ручному нарезному огнестрельному оружию калибра 9 мм, и пригоден для стрельбы.

В качестве боеприпасов в пистолете могут использоваться патроны калибра 9x18 мм к пистолетам конструкции 

<

данные изъяты>, а так же могут использоваться другие патроны, у которых калибр, форма и размерные характеристики сходны с калибром представленного пистолета, формой и размерными характеристиками его патронника. 

Представленные на экспертизу 3 (три) патрона являются 9x18 мм патронами к пистолетам конструкции 

<

данные изъяты> - боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию, пригодными для производства выстрелов (том 2 л.д.88-92);

- заключением эксперта № от 09 ноября 2016 года, согласно которому в смывах с поверхности затвора и рукояти предмета, по внешнему виду, похожего на пистолет, обнаружен пот человека, который произошёл в результате смешения ДНК-содержащего биологического материала от трёх и более лиц, одним из которых, вероятно является ФИО5 (том 2 л.д.60-65);

- протоколом осмотра предметов от 07 ноября 2016 года, из которого следует, что были осмотрены, в том числе: металлические протирка и ёршик для чистки пистолета; металлический предмет цилиндрической формы, являющийся прибором для бесшумной и беспламенной стрельбы «ПБС»; сумка-«барсетка», выполненная из кожи коричневого цвета; пистолет; три стрелянные гильзы длиной 18 мм; магазин от пистолета; четыре ватных тампона; 69 стрелянных гильз (расстреляны в ходе экспертизы) к охотничьим патронам, 67 гильз – 12 калибра, 2 гильзы – 16 калибра (том 2 л.д.113-122);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 07 ноября 2016 года, согласно которому изъятые в ходе осмотра места происшествия 29 октября 2016 года, и осмотренные металлические протирка и ёршик для чистки пистолета; металлический предмет цилиндрической формы, являющийся прибором для бесшумной и беспламенной стрельбы «ПБС»; сумка-«барсетка», выполненная из кожи коричневого цвета; пистолет; три стрелянные гильзы длиной 18 мм; магазин от пистолета; четыре ватных тампона; 69 стрелянных гильз к охотничьим патронам, из которых 67 гильз – 12 калибра, 2 гильзы – 16 калибра, признаны вещественным доказательством и приобщено к материалам уголовного дела (том 3 л.д.123-125).

Проанализировав представленные суду доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, оценив собранные предварительным следствием и исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения достоверности и допустимости, суд находит их достаточными, чтобы сделать вывод о доказанности вины подсудимого ФИО5 в совершении описанных выше преступлений.

Установленные в судебном заседании обстоятельства совершённых ФИО5 преступлений подтверждаются показаниями свидетелей ФИО1., ФИО2., ФИО3 а также показами свидетеля ФИО4 на предварительном следствии. Указанные показания свидетелей являются последовательными, подробными, они не имеют противоречий, согласуются с показаниями подсудимого и письменными доказательствами по делу. При таких обстоятельствах у суда нет оснований не доверять показаниям указанных лиц и представленным письменным доказательствам.

Между тем, суд считает необходимым исключить из объёма предъявленного обвинения корыстный умысел подсудимого от незаконного сбыта наркотических средств и психотропных веществ, поскольку данное обстоятельство не нашло своего подтверждения в судебном заседании.

Суд критически относится к доводам подсудимого и его защитника о том, что у ФИО5 не было умысла на сбыт наркотических средств, и все обнаруженные у него в ходе осмотра наркосодержащие растения и наркотические средства, он хранил исключительно для личного потребления, поскольку является потребителем наркотических средств с большим стажем и зависимостью.

Под незаконным сбытом наркотических средств, в уголовном судопроизводстве, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию, в том числе в качестве уплаты долга, дачи взаймы и т.д. другому лицу, то есть приобретателю. При этом сама передача лицом реализуемых средств приобретателю может быть осуществлена любыми способами. Об умысле на сбыт указанных средств, могут свидетельствовать количество (объём) наркотического средства, размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями.

Если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства и вещества, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства и вещества приобретателю, то такое лицо несёт уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, веществ.

Как следует из материалов уголовного дела, в ходе осмотра подвальных помещений гаража, принадлежащего подсудимому, сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты: наркосодержащие растения конопли – 148 кустов на корню, 29 кустов в подсушенном виде; вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета массой 126,5 г, являющееся наркотическим средством марихуана; вещество растительного происхождения серо-зелёного цвета массой 5,7 г, являющееся наркотическим средством марихуана, расфасованное в пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с фиксатором горловины («зип-лок»); 968 штук прозрачных полимерных пакетиков с системой «зип-лок» (размером 70х100мм); а также в большом количестве вещество растительного происхождения серо-зелёного цвета, в виде частей наркотикосодержащего растения конопля. Общая масса частей наркотикосодержащего растения конопля, высушенных до постоянного веса, в перерасчёте на исходную массу, составила 1750 граммов.

Обстоятельства совершённого преступления, бесспорно, свидетельствуют о незаконной деятельности подсудимого, направленной на дальнейшее распространение выращенных растений и приготовленных наркотических средств другим лицам. На это указывает количество и объём обнаруженных и изъятых у ФИО5 наркотических средств и наркосодержащих растений, а также большое количество полимерных пакетов, предназначенных для расфасовки наркотических средств. 

Действия подсудимого по оборудованию подвальных помещений своего гаража специальными техническими устройствами, создание необходимых условий для выращивания наркосодежащих растений в большом количестве, их последующий сбор и хранение в специальных условиях, в данном случае охватываются объективной стороной инкриминируемого ему преступления.

Оценивая показания подсудимого, суд находит их достоверными лишь только в той части, в какой они согласуются с показаниями свидетелей по делу, и исследованными письменными доказательствами. В остальной части, суд расценивает показания подсудимого и доводы его адвоката, как позицию защиты, и желание избежать ФИО5 наказания за содеянное, поэтому не доверяет им. 

В связи с чем, доводы защитника о переквалификации действий подсудимого являются несостоятельными. Каких-либо сомнений, которые должны трактоваться в пользу ФИО5, судом не установлено.

Таким образом, действия подсудимого ФИО5 следует квалифицировать:

- по части 1 статьи 231 УК Российской Федерации, как незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства;

- по части 3 статьи 30, пункта «г» части 4 статьи 228.1 УК Российской Федерации, как покушение на незаконный сбыт наркотического средства и частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере;

- по части 1 статьи 228 УК Российской Федерации, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере;

- по части 1 статьи 222 УК Российской Федерации, как незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов.

Подсудимый подлежит наказанию за совершённые преступления. Оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется. 

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что подсудимый ФИО5 совершил четыре преступления, одно из которых в силу статьи 15 УК Российской Федерации относится к категории особо тяжких преступлений. Из материалов, характеризующих личность подсудимого, следует, что ФИО5 учёте у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, юридически не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется посредственно, официально не трудоустроен, страдает хроническим заболеванием.

С учётом фактических обстоятельств совершённых преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК Российской Федерации.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК Российской Федерации относит наличие у виновного двух малолетних детей (2003 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения).

В соответствии с частью 2 статьи 61 УК Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает подсудимому частичное признание вины в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.231 УК РФ и ч.1 ст.222 УК РФ, наличие хронических заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО5, предусмотренных статьёй 63 УК Российской Федерации, по делу не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением виновного, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, которые позволяли бы при назначении наказания применить положения статьи 64 УК Российской Федерации, судом не установлено.

Определяя вид и размер наказания подсудимому, суд учитывает наличие вышеуказанных смягчающих обстоятельств, и отсутствие отягчающих, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, общественную опасность совершённых преступлений, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку исправление осуждённого невозможно без его изоляции от общества.

Такое наказание будет справедливым и соразмерным содеянному, поэтому суд, принимая во внимание также наличие смягчающих обстоятельств, находит возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью, считая достаточным назначение основного наказания для исправления осуждённого. 

Применение в отношении ФИО5 положений статьи 73 УК Российской Федерации суд считает нецелесообразным.

С учётом того, что одно из преступлений, совершённых ФИО5, является неоконченными, то наказание суд назначает по правилам части 3 статьи 66 УК Российской Федерации.

При назначении вида исправительного учреждения, суд учитывает, что ФИО5 совершил особо тяжкое преступление. В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК Российской Федерации осуждённому следует назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима. 

По делу имеются судебные издержки в размере 1650 рублей - сумма, выплаченная адвокату за оказание юридической помощи обвиняемому ФИО5, в связи с участием адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению на досудебной стадии (том 3 л.д. 137-138).

На основании пункта 5 части 2 статьи 131 УПК Российской Федерации суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи, в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые согласно части 1 статьи 132 настоящего Кодекса, взыскиваются с осуждённого или возмещаются за счёт средств федерального бюджета.

Оснований для освобождения осуждённого ФИО5 от уплаты процессуальных издержек суд не находит.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями статьи 81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307, 308 и 309 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО5 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 231; частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1; частью 1 статьи 228; частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание:

- по части 1 статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев;

- по части 3 статьи 30, пункта «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишение свободы на срок 10 (десять) лет 6 (шесть) месяцев без лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью и без штрафа;

- по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев;

- по части 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишение свободы на срок 6 (шесть) месяцев без штрафа.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путём поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет 06 (шесть) месяцев без лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью и без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО5 исчислять с 20 апреля 2017 года.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО5 под стражей с 30 октября 2016 года по 19 апреля 2017 года включительно.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО5 оставить без изменения - в виде заключения под стражей.

Вещественные доказательства по делу: 

- вещество растительного происхождения в виде 34 (тридцати четырех) кустов наркотикосодержащего растения конопля массой, после проведенных исследования и экспертизы 761, 3 грамма; 

- вещество растительного происхождения в виде 50 (пятидесяти) кустов наркотикосодержащего растения конопля, массой после проведенных исследования и экспертизы 1001,5 грамма; 

- вещество растительного происхождения в виде 64 (шестидесяти четырех) кустов наркотикосодержащего растения конопля, массой после проведенных исследования и экспертизы 1202,3 грамма; 

- вещество растительного происхождения в виде частей растений наркотикосодержащего растения конопля (13 кустов), массой после проведенных исследования и экспертизы 502,3 грамма;

- вещество растительного происхождения в виде частей растений наркотикосодержащего растения конопля (16 кустов), массой после проведенных исследования и экспертизы 581,8 грамма; 

- курительную трубку, на внутренней поверхности которой обнаружено наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, массой сухого остатка 0,0101 грамма; 

- вещество растительного происхождения в виде частей наркосодержащего растения конопля массой, после проведенных исследования и экспертизы 350,8 грамма; 

- восемь частей растений, которые являются частями наркотикосодержащего растения конопля, массой после проведенной экспертизы 12,2 грамма; 

- вещество растительного происхождения зелено-коричневого цвета, которое является наркотическим средством гашиш, массой после проведенных исследования и экспертизы 3,4 грамма; 

- вещества растительного происхождения, которые являются наркотическим средством марихуана, массами после проведённых исследования и экспертизы 126,1 грамма и 5,3 грамма;

- два полимерных горшка с грунтом; 

- пакет удобрения марки «

<

данные изъяты>»; 

- упаковку пакетов системы «

<

данные изъяты>», с содержащимися в ней полимерными пакетиками в количестве 968 штук; 

- лист оцинкованной стали серого цвета; 

- тепловентилятор марки «

<

данные изъяты>»;

- электровентилятор марки «

<

данные изъяты>»; 

- электрический таймер, неустановленной марки; 

-пусковую установку для электрических ламп; 

-электрический тройник;

- контейнер из прозрачного полимерного материала; 

- 2 фрагмента ткани темно-синего цвета; 

- 1 фрагмент ткани светло-коричневого цвета; 

- сумку-барсетку из кожи коричневого цвета; 

- три картонных коробки бело-оранжевого цвета; 

- три картонных коробки бело-голубого цвета; 

- фрагмент газеты; 

- четыре ватных тампона – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: 

- 67 гильз от охотничьих патронов 12; 2 гильзы от охотничьих патронов 16 калибра; пистолет калибра 9 мм; магазин к пистолету; 3 гильзы от патронов калибра 9x18 мм; цилиндрический предмет, являющийся прибором для бесшумной и беспламенной стрельбы «ПБС», металлическую протирку к пистолету; ёршик – после вступления приговора в законную силу передать в службу лицензионно-разрешительной работы МО МВД России «Удомельский» для решения вопроса о дальнейшей судьбе вещественных доказательств.

На основании ст. 132 УПК РФ взыскать с осуждённого ФИО5 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в сумме 1650 (одна тысяча шестьсот пятьдесят) рублей – сумму, выплаченную адвокату за оказание юридической помощи в связи с участием в уголовном деле по назначению на стадии предварительного расследования.

Приговор может быть обжалован в Тверской областной суд через Удомельский городской суд Тверской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката по соглашению, а в случае отсутствия такового – по назначению суда.

Председательствующий С.В. Галкин