56RS0009-01-2019-001748-10

1-252/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«30» мая 2019 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Веркашинской Е.А. 

при секретаре Большаевой К.В., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Дзержинского района г. Оренбурга Швец О.В.,

защитника Малкина К.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Так он

<

Дата обезличена> около 

<

данные изъяты> минут, находясь у дома № 39 по ул. Дачной ДНТ «Лидиния» г. Оренбурга, умышленно, незаконно, для личного употребления, без цели сбыта, путем присвоения найденного, приобрел бумажный сверток, с веществом бежевого цвета в виде порошка и комочков, которое согласно справки об исследовании № 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> и заключения эксперта № 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 с изменениями и дополнениями, массой 

<

данные изъяты> гр., что, согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного иособо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (вступившим в законную силу 01.01.2013 года), является значительным размером.

После чего, З.А.НБ. в продолжение своего преступного умысла, приобретенное наркотическое средство, умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления, хранил при себе, в левом внутреннем кармане надетой на нем куртки, до 

<

данные изъяты> минут 

<

Дата обезличена>, когда у дома № 31 по ул. Дачной ДНТ «Лидиния» г. Оренбурга, был задержан сотрудниками полиции.В ходе осмотра места происшествия, сотрудниками полиции, в присутствии понятых, 

<

Дата обезличена> в 

<

данные изъяты> минут был обнаружен и изъят из левого внутреннего кармана надетой на ЗорькинеА.Н.куртки, бумажный сверток, с веществом бежевого цвета в виде порошка и комочков, которое согласно справки об исследовании № 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> и заключения эксперта № 

<

Номер обезличен> от

<

Дата обезличена>, является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями), массой 

<

данные изъяты> гр., что согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (вступившим в законную силу 01.01.2013 года), является значительным размером.

Выражая своё отношение к предъявленному обвинению, подсудимый З.А.НБ. вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый З.А.НБ., воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, в связи с чем, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены его показания, данные при производстве предварительного следствия, в присутствии адвоката, из которых следует, что допрошенный З.А.НБ., показал, что

<

Дата обезличена> около 

<

данные изъяты> часов после работы он созвонился с Свидетель №1, который попросил довести его до дома, на что он согласился. Около 

<

данные изъяты> часов он решил употребить наркотическое средство путем курения. Он заказал через интернет и оплатил наркотическое средство «соль» 

<

данные изъяты> грамма. Далее заехал за Свидетель №1, которому сказал, что сьездят по делам и поедут домой. После чего они поехали на адрес место нахождения закладки п. Кушкуль, ДНТ «Лидиния», ул. Дачная, д. 39. Доехав до адреса, он вышел из автомобиля и пошел за свертком с наркотическим веществом, найдя сверток, обмотанный изолентой, он развернул его и обнаружил полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом. После чего он пересыпал наркотическое средство в бумажный сверток и убрал во внутренний левый карман надетой на нем куртки. Далее он вернулся в автомобиль и они поехали домой. Когда ехали по улице ДачнаяДНТ «Лидиния» их остановили неизвестные им люди, попросили выйти из автомобиля. Спустя некоторое время приехали сотрудники ДПС и сотрудники ППС, которые проверили у них документы, разъяснили им ст. 51 Конституции РФ, задали вопрос: имеются ли при них или в автомобиле предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту на территории России, на что он пояснил, что во внутреннем левом кармане надетой на нем куртки имеется бумажный сверток с наркотическим средством, который приобрел для собственного употребления. Далее была вызвана СОГ. По приезду СОГ в присутствии двух понятых, было изъято: у него из внутреннего левого кармана куртки бумажный сверток с наркотическим средством и упакован. Вину свою признает, в содеянном раскаивается. (

<

данные изъяты>). Оглашенные показания подсудимый подтвердил в полном объеме.

Кроме вышеприведённых показаний вина подсудимого нашла своё полное подтверждение и доказана совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства дела.

Так, виновность подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

В судебном заседание свидетель Свидетель №6, дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №5, чьи показания были оглашены в судебном заседание по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, что они являются полицейскими 

<

Номер обезличен> роты ОБ ППСП МУ МВД России «Оренбургское». 

<

Дата обезличена> в составе 

<

Номер обезличен> осуществляли охрану общественного порядка на территории 

<

...>. В 

<

данные изъяты> часов находясь у 

<

...> «Лидиния» г. Оренбурга к ним обратились граждане, которые пояснили, что по их улице ездит автомобиль марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

Номер обезличен> регион, который им показался подозрительным. После чего они увидели, что данный автомобиль был остановлен сотрудниками ДПС у 

<

...> «Лидиния» г. Оренбурга. Они подошли к данному автомобилю и увидели, что возле автомобиля находятся двое граждан. Они подошли к ним и представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения. Далее разъяснили им ст. 51 Конституции РФ и предложили представиться. Данные граждане представились, как Свидетель №1 и ФИО1 Затем они задали им вопрос: «имеют ли при себе запрещенные в гражданском обороте на территории РФ вещества и предметы?». На что, ФИО1 пояснил, что у него в левом внутреннем кармане куртки находится бумажный сверток с порошкообразным веществом. После чего была вызвана СОГ ОП № 

<

Номер обезличен> МУ МВД России «Оренбургское». По приезду СОГ с участием ФИО1 и Свидетель №1.Н, в присутствии понятых был произведен осмотр участка местности, расположенного в 5 м. от 

<

...> «Лидиния» г. Оренбурга. Перед началом осмотра, сотрудником полиции всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. В ходе осмотра ФИО1 и Свидетель №1 представились, назвали свои данные, им была разъяснена ст.51. Конституции РФ и задан вопрос, имеются ли при них запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ вещества и предметы. На что ФИО1 пояснил, что у него в левом внутреннем кармане, надетой на нем куртки находится бумажный сверток с порошкообразным веществом. В ходе осмотра верхней одежды ФИО1 в левом внутреннем кармане надетой на нем куртки, был обнаружен и изъят бумажный сверток с порошкообразным веществом, который был упакован. 

<

данные изъяты>).

Свидетель Свидетель №1 в суде показал, что 

<

Дата обезличена> около 

<

данные изъяты> часов он позвонил ФИО1 и попросил отвезти его домой, так как они проживают в одном селе. Около 

<

данные изъяты> часов А.Н. заехал за ним на автомобиле «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

Номер обезличен> регион, и они поехали в сторону п. Кушкуль г. Оренбурга ДНТ «Лидиния», по делам ФИО1 Приехав на ул. Дачная п. Кушкуль г. Оренбурга А.Н. остановился, вышел из автомобиля и направился в сторону. Он в это время находился в автомобиле. Спустя несколько минут А.Н. вернулся и они начали движение. Когда они двигались по ул. Дачная г. Оренбурга, проезжая около дома № 31, им неизвестные люди перегородили путь и попросили выйти из автомобиля. Спустя некоторое время приехали сотрудники ДПС и сотрудники ППСП, которые проверили у них документы, разъяснили ст. 51 Конституции РФ, задали вопрос: имеются ли при них или в автомобиле предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту на территории России, на что З.А.НБ. пояснил, что во внутреннем левом кармане надетой на нем куртке имеется бумажный сверток с наркотическим средством. Далее была вызвана СОГ. По приезду СОГ в присутствии двух понятых, был изъят у З.А.НВ. бумажный сверток с наркотическим средством и упакован в полиэтиленовый пакет. Далее они были доставлены сотрудниками полиции в Отдел полиции 

<

Номер обезличен> МУ МВД России «Оренбургское» для дальнейшего разбирательства. Он не знал о том, что у З.Л. при себе находилось наркотическое вещество.

Показаниями свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №3, оглашенными в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которые на следствии поясняли, что они работают в должности инспектора ДПС 

<

Номер обезличен> роты ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское». 

<

Дата обезличена> при несении службы в составе автопатруля 

<

Номер обезличен>, в 

<

данные изъяты> минут ими был остановлен автомобиль марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

Номер обезличен> регион, для проверки документов на основании Федерального Закона РФ «О полиции», у 

<

...> ДНТ «Лидиния» г. Оренбурга. Из автомобиля вышел мужчина. Они представились, предъявили свои служебные удостоверения, после чегопредложили мужчине представиться и предъявить документы для проверки.Водитель представился З.А.НГ. В автомобиле также былпассажир, которому они предложили представиться. Пассажир представилсяСвидетель №1М.Н. Данные граждане вели себя подозрительно иимелись достаточные основания полагать, что у них при себе имеютсязапрещенные к гражданскому обороту на территории РФ вещества ипредметы. О данном факте ими было доложено в ДЧ ОБ ДПС ГИБДД МУМВД России «Оренбургское». После чего к ним, Свидетель №1 и ЗорькинуА.Н. подошли сотрудники ППСП майор полиции Свидетель №5 истарший сержант полиции Свидетель №6, которые представилисьсотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения. Далееразъяснили ФИО1 и Свидетель №1 ст. 51 Конституции РФ. Затем сотрудники ППСП задали им вопрос: «имеют липри себе запрещенные в гражданском обороте на территории РФ вещества ипредметы?». На что ФИО1 пояснил, что у него в левом внутреннемкармане куртки находится бумажный сверток с порошкообразным веществом.После чего была вызвана СОГ ОП 

<

Номер обезличен> МУ МВД России «Оренбургское». 

<

данные изъяты>).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №9, оглашенными в судебном заседание с согласия сторон, по ходатайству государственного обвинителя в связи с неявкой свидетеля, следует, что он работаетоперативным уполномоченным ОКОН отдела полиции 

<

Номер обезличен> МУ МВД России«Оренбургское». 

<

Дата обезличена> он в составе следственно - оперативнойгруппы осуществлял выезд на место происшествия. Им 

<

Дата обезличена> в 

<

данные изъяты> минут, в присутствии двух понятых, с участием сотрудников 

<

Номер обезличен> ротыППСП, был произведен осмотр участка местности, расположенный в 5 метрахот 

<

...> «Лидиния» г. Оренбурга. На данном участкеместности находился автомобиль «

<

данные изъяты>» государственныйрегистрационный знак 

<

Номер обезличен> регион, в кузове синего цвета, рядом савтомобилем находились двое мужчин, которым была разъяснена ст. 51Конституции РФ и задан вопрос, имеются ли при них запрещенные кгражданскому обороту на территории РФ вещества и предметы. На чтомужчины представились ФИО1 и Свидетель №1. М.Н., ФИО1 пояснил, что у него в левом внутреннемкармане, надетой на нем куртки находится бумажный сверток с порошкообразным веществом, которое он нашел в 100 метрах от места задержания у 

<

...> «Лидиния» г. Оренбурга в 

<

данные изъяты> часов 

<

Дата обезличена> предварительно заказав через сеть интернет для личного употребления. В ходе осмотра верхней одежды ФИО1 в левом внутреннем кармане надетой на нем куртки, был обнаружен и изъят бумажный сверток с порошкообразным веществом, который был упакован в полиэтиленовый пакет и опечатан. Далее все участвующие лица проследовали к 

<

...> «Лидиния» г. Оренбурга, где ФИО1 указал на участок местности, расположенный в 100 метрах от места задержания и пояснил, что 

<

Дата обезличена> около 

<

данные изъяты> часов на данном участке местности нашел сверток с наркотическим средством и хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта. После личного прочтения протокола осмотра места происшествия все участвующие лица поставили свои подписи. Затем ФИО1 и Свидетель №1 были доставлены для дальнейшего разбирательства в отдел полиции 

<

Номер обезличен> МУ МВД России «Оренбургское». (

<

данные изъяты>).

Свидетели Свидетель №7 и Свидетель №8 в суде дали показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №9, что 

<

Дата обезличена> в 

<

данные изъяты> минут они по приглашению сотрудников полиции участвовали в качестве понятых при осмотре места происшествия. В их присутствии был произведен осмотр участка местности, расположенный в 5 метрах от 

<

...> «Лидиния» г. Оренбурга, где находился автомобиль «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

Номер обезличен> регион, в кузове синего цвета, рядом с автомобилем находились двое мужчин, которым была разъяснена ст. 51 Конституции РФ и задан вопрос, имеются ли при них запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ вещества и предметы. На что З.А.НБ. пояснил, что у него в левом внутреннем кармане, надетой на нем куртки находится бумажный сверток с порошкообразным веществом, которое он нашел в 100 метрах от места задержания у 

<

...> «Лидиния» г. Оренбурга, около 

<

данные изъяты> часов 

<

Дата обезличена> предварительно заказав через сеть интернет для личного употребления. В ходе осмотра верхней одежды З.А.НВ. в левом внутреннем кармане надетой на нем куртки, был обнаружен и изъят бумажный сверток с порошкообразным веществом. Далее все участвующие лица проследовали к 

<

...> «Лидиния» г. Оренбурга, где ФИО1 нашел сверток с наркотическим средством, которое хранил при себе. 

Помимо изложенных выше показаний свидетелей, вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается также:

- рапортом сотрудника полиции 

<

ФИО>10, согласно которому, 

<

Дата обезличена> в 

<

данные изъяты> минут у дома № 31 по ул. Дачной ДНТ «Лидиния» г. Оренбурга был задержан ФИО1 с наркотическим веществом (

<

данные изъяты>);

- рапортом сотрудника полиции Свидетель №4, согласно которому, 

<

Дата обезличена> в 

<

данные изъяты> минут у дома № 31 по ул. Дачной ДНТ «Лидиния» г. Оренбурга был задержан ФИО1 с наркотическим веществом (

<

данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

Дата обезличена>, согласно которому осмотрен участок местности расположенный в 5 м. от 

<

...> «Лидиния» г. Оренбурга. На участке местности находился автомобиль «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

Номер обезличен> регион, в кузове синего цвета, рядом с автомобилем находились двое мужчин, которым была разъяснена ст. 51 Конституции РФ и задан вопрос, имеются ли при них запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ вещества и предметы. На что ФИО1 пояснил, что у него в левом внутреннем кармане, надетой на нем куртки находится бумажный сверток с порошкообразным веществом, которое он нашел в 100 метрах от места задержания у 

<

...> «Лидиния» г. Оренбурга, около 

<

данные изъяты> часов 

<

Дата обезличена> предварительно заказав через сеть интернет на сайте «Орендиз», оставив для личного употребления. В ходе осмотра верхней одежды ФИО1 в левом внутреннем кармане надетой на нем куртки, был обнаружен и изъят бумажный сверток с порошкообразным веществом, который был упакован в полиэтиленовый пакет. Далее все участвующие лица проследовали к 

<

...> «Лидиния» г. Оренбурга, где ФИО1 указал на участок местности, расположенный в 100 метрах от места задержания и пояснил, что 

<

Дата обезличена> около 

<

данные изъяты> часов на данном участке местности нашел сверток с наркотическим средством и хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта (

<

данные изъяты>);

- справкой об исследовании 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, согласно которой, вещество, массой 

<

данные изъяты> г, представленное при отношении, зарегистрированном в КУСП 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, из ОКОН ОП 

<

Номер обезличен> МУ МВД России «Оренбургское», является смесью (препаратом), содержащим в своем составе наркотическое средство - производное N- метилэфедрона включенного в список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (с изменениями и дополнениями) (

<

данные изъяты>);

- заключением эксперта № 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, согласно которому вещество, массой 

<

данные изъяты> г., представленное по уголовному делу 

<

Номер обезличен> из ОД отдела полиции 

<

Номер обезличен> МУ МВД России «Оренбургское», является смесью (препаратом), содержащим в своем составе наркотическое средство - производное N- метилэфедрона включенного в список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (с изменениями и дополнениями) 

<

данные изъяты>).

Оценив все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу о виновности З.А.НВ. в совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах. Доказательств, подтверждающих его виновность по делу необходимое и достаточное количество. 

Припостановление приговора суд берёт за основу показания подсудимого, данные в ходе предварительного следствия, из которых усматривается, что 

<

Дата обезличена> около 

<

данные изъяты> часов З.А.НБ. заказал и оплатил наркотическое средство «соль» 

<

данные изъяты> грамм. Далее заехал за Свидетель №1 неосведомленным о его планах, после чего они поехали на адрес место нахождения закладки в п. Кушкуль, ДНТ «Лидиния», ул. Дачная, д. 39. Найдя сверток, обмотанный изолентой, он развернул его и обнаружил полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом. После чего он пересыпал наркотическое средство в бумажный сверток и убрал во внутренний левый карман надетой на нем куртки. Далее он вернулся в автомобиль, по улице Дачная ДНТ «Лидиния» их остановили сотрудники ДПС и сотрудники ППС, которым он выдал наркотическое средство. Из показаний свидетелей Свидетель №6 и Свидетель №5 усматривается, что они являются полицейскими 

<

Номер обезличен> роты ОБ ППСП МУ МВД России «Оренбургское». 

<

Дата обезличена> г. в составе 

<

Номер обезличен> в 

<

данные изъяты> часов находясь у 

<

...> «Лидиния» г. Оренбурга они увидели, что автомобиль марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

Номер обезличен> регион, был остановлен сотрудниками ДПС у 

<

...> «Лидиния» г. Оренбурга.Они подошли к данному автомобилю, при них ФИО1, на вопросы сотрудников полиции выдал им бумажный сверток с порошкообразным веществом. Свидетель Свидетель №1 показал, что 

<

Дата обезличена> около 

<

данные изъяты> часов А.Н. заехал за ним и они поехали в сторону п. Кушкуль г. Оренбурга СНТ «Лидиния», где на ул. Дачная А.Н. остановился, вышел из автомобиля и направился в сторону, после чего он вернулся и они начали движение, однако проезжая около дома № 31, им сотрудники ДПС и сотрудники ППСП перегородили путь и попросили выйти из автомобиля. На вопросы сотрудников З.А.НБ. пояснил, что во внутреннем левом кармане надетой на нем куртке имеется бумажный сверток с наркотическим средством. Показаниями свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №3установлено, что они работают в должности инспектора ДПС 

<

Номер обезличен> роты ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское». 

<

Дата обезличена> при несении службы в составе автопатруля 

<

Номер обезличен>, в 

<

данные изъяты> минут ими был остановлен автомобиль марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

Номер обезличен> регион, для проверки документов у 

<

...> ДНТ «Лидиния» г. Оренбурга. Из автомобиля вышел ФИО1 и Свидетель №1 После чего к ним подошли сотрудники ППСП майор полиции Свидетель №5 и старший сержант полиции Свидетель №6,на заданные вопросы ФИО1 пояснил, что у него в левом внутреннем кармане куртки находится бумажный сверток с порошкообразным веществом. Согласно показаниям свидетеля Свидетель №9 следует, что он работает оперативным уполномоченным ОКОН отдела полиции 

<

Номер обезличен> МУ МВД России«Оренбургское». 

<

Дата обезличена> в 

<

данные изъяты> минут, в присутствии двух понятых, с участием сотрудников 

<

Номер обезличен> роты ППСП, был произведен осмотр участка местности, расположенный в 5 метрахот 

<

...> «Лидиния» г. Оренбурга, где ФИО1 пояснил, что у него в левом внутреннем кармане, надетой на нем куртки находится бумажный сверток с порошкообразным веществом. Свидетели Свидетель №7 и Свидетель №8 в суде дали показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №9, что 

<

Дата обезличена> в 

<

данные изъяты> минут они по приглашению сотрудников полиции участвовали в качестве понятых при осмотре участка местности, расположенный в 5 метрах от 

<

...> «Лидиния» г. Оренбурга, где на вопросы сотрудников полиции ФИО1 пояснил, что у него в левом внутреннем кармане, надетой на нем куртки находится бумажный сверток с порошкообразным веществом, которое он нашел в 100 метрах от места задержания у 

<

...> «Лидиния» г. Оренбурга, около 

<

данные изъяты> часов 

<

Дата обезличена> предварительно заказав через сеть интернет для личного употребления. 

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается также: рапортами сотрудников полиции Свидетель №6.и Свидетель №4, согласно которым, 

<

Дата обезличена> в 

<

данные изъяты> минут у дома № 31 по ул. Дачной ДНТ «Лидиния» г. Оренбурга был задержан ФИО1 с наркотическим веществом; протоколом осмотра места происшествия от 

<

Дата обезличена>, согласно которому на участке местности, расположенном в 5 м. от 

<

...> «Лидиния» г. Оренбурга, ФИО1 выдал сотрудникам полиции находившееся при нем наркотическое средство; справкой об исследовании 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> и заключением эксперта № 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, согласно который, вещество, массой 

<

данные изъяты> г, является смесью (препаратом), содержащим в своем составе наркотическое средство - производное N- метилэфедрона.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей, свидетели изложили известные им обстоятельства, будучи предупрежденными по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний, показания свидетелей стабильные, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу.

В ходе судебного разбирательства не было установлено наличия у перечисленных свидетелей каких-либо причин для оговора подсудимого, поэтому оснований ставить под сомнение факты, изложенные свидетелями, у суда не имеется.

Протокол осмотра места происшествия, производился с соблюдением всех норм действующего уголовно-процессуального законодательства с участием понятых, замечаний и ходатайств, касающихся правильности ведения следственных действий не поступило.

Каких-либо оснований не доверять заключению экспертизы у суда не имеется, поскольку экспертиза была проведена в соответствии с требованиями закона, эксперт предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, имеют большой стаж работы в данной области. Выводы экспертизы надлежащим образом обоснованы, мотивированны и согласуются с другими доказательствами по делу.

Все письменные доказательства получены в соответствии с норами УПК РФ, оснований для признания недопустимыми доказательствами не имеется.

Приведенные доказательства суд признает достоверными, объективными, процессуально допустимыми и в своей совокупности достаточными для вывода о доказанности совершения подсудимым преступления при изложенных выше обстоятельствах.

В соответствии со статьей 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Судом достоверно установлено, что ФИО1 приобрели хранил бумажный сверток, с веществом бежевого цвета в виде порошка и комочков, которое согласно справки об исследовании № 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> и заключения эксперта № 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 с изменениями и дополнениями, массой 

<

данные изъяты> гр.

Подсудимый осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность общественно опасных последствий, то есть действовал умышленно при совершении преступления.

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года (Список № 1), Постановлением Правительства РФ от 7 февраля 2006 года № 76, наркотические средства – производное N-метилэфедрона включен в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации в любом количестве запрещен. 

Согласно Списку, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» от 01.10.2012 № 1002, наркотическое средствопроизводноеN-метилэфедрона в количестве свыше 0,2 гр. относиться к значительному размеру, в количестве свыше 1 грамма, относится к крупному размеру. 

Действия подсудимого З.А.НВ. суд квалифицируетпо ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

З.А.НБ. в ГБУЗ ООКПБ 

<

Номер обезличен> 

<

...> не наблюдался. (

<

данные изъяты>), в ГАУЗ «ООКНД» 

<

...> доставлялся для проведения медицинского освидетельствования 

<

Дата обезличена>, от медицинского освидетельствования отказался (

<

данные изъяты>); по месту жительства и регистрации службой ОУУП ПП 

<

Номер обезличен> ОП 

<

Номер обезличен> МУ МВД России «Оренбургское» характеризуется в целом положительно (

<

данные изъяты>); по месту работы в ООО «

<

данные изъяты>» характеризуется положительно (

<

данные изъяты>

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, ФИО1 хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает. На основании анамнеза, документации, объективного исследования ФИО1 алкоголизмом и наркоманией не страдает. В обязательном лечении у врача-нарколога ФИО1 не нуждается. 

<

данные изъяты>)

Допрошенная по характеристики личности свидетель ФИО1 в суде показала, что ФИО1 является ее супругом, у них двое малолетних детей. Супруга может охарактеризовать только с положительной стороны. Алкогольные напитки употребляет редко. В употреблении наркотических веществ замечен не был. Работает, помогает ей по хозяйству, занимается воспитанием детей, содержит семью.

Смягчающими наказание обстоятельствами ФИО1 суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Суд усматривает в действиях ФИО1, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он на протяжение всего предварительного следствия и судебного заседания давал признательные показания, рассказал об обстоятельствах приобретения наркотического средства, данная информация стала известна именно со слов подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

На основании изложенного, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, а также принимая во внимание личность подсудимого ФИО1, признавшего вину и раскаявшегося в содеянном, ранее не судимого, на учетах у врачей не состоящего, характеризующегося положительно по месту работы и месту жительства, наличие по делу смягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому наказания в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд принимает во внимание материальное положение подсудимого, а также всю совокупность смягчающих вину обстоятельств.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей. 

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП 

<

Номер обезличен> МУ МВД России «Оренбургское»: 

<

данные изъяты> сверток из фрагмента листа бумаги с веществом бежевого цвета в виде порошка и комочков массой 

<

данные изъяты> г., с учетом израсходованного, является смесью(препаратом), содержащей в своем составе наркотические средства - производные N -метилэфедрона; 

<

данные изъяты>, - уничтожить.

Реквизиты для уплаты штрафа:

МУ МВД России «Оренбургское»

Получатель - УФК по Оренбургской области

(МУ МВД России «Оренбургское» л/с 

<

***>)

ИНН 

<

***>

КПП 561001001

ОКТМО 53 701 000

Текущий счет 40101810200000010010

Банк ОТДЕЛЕНИЕ ОРЕНБУРГ Г. ОРЕНБУРГ

БИК 045354001

КБК 18811621040046000140 - оплата уголовного штрафа

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через суд Дзержинского района г. Оренбурга в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья Е.А.Веркашинская