Дело № 2-4637/2017

Мотивированное 

решение

 составлено 31.07.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25.07.2017 г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Абрашкиной Е.Н. при секретаре Квашниной Д.С, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ от 25.11.2013 в размере 3684,46 – неустойка, 11 624,30 руб. – просроченные проценты, 102 000 руб. – просроченный основной долг, 3 546,18 руб. – расходы по уплате государственной пошлины. 

В обоснование исковых требований указано, что между истцом и ответчиком был заключен договор на предоставление последнему возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты MasterCard Credit с лимитом кредита 85 000 руб.

Истец исполнил свои обязательства по договору. Ответчик не произвел возврат кредита на условиях, предусмотренных договором, а именно: перестал уплачивать сумму кредита не менее минимального платежа.

Представитель истца в судебном заседании поддержала доводы и требования искового заявления, просила удовлетворить в полном объеме. 

Ответчик заслушан судом не был, так как был удален из зала судебного заседания до стадии объяснения ответчика из – за повторного нарушения им порядка в зале судебного заседания. 

Заслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае нарушения заемщиком срока возврата займа, на эту сумму займа подлежат начислению неустойка, независимо от уплаты процентов, предусмотренных договором займа. 

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся части суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

Судом установлено, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, в соответствии с которым ответчик получил кредитную карту MasterCard Credit с лимитом выдачи 85 000 руб., уплатой процентов за пользование кредитом в размере 19 % годовых.

Непосредственной частью заключенного между сторонами кредитного договора являлись условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО "Сбербанк России", тарифы ОАО "Сбербанк России", памятка Держателя, Руководство по использованию услуг, размещенные на сайте ОАО "Сбербанк России", с которыми ответчик ознакомился при подаче заявления на выдачу кредитной карты, что в ходе рассмотрения дела им не оспаривалось.

Минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга - 5,0% от размера задолженности. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России MasterCard Credit кредитная и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО "Сбербанк России" (далее - Условия), Тарифами Сбербанка, информацией о полной стоимости кредита, Памяткой держателя карт ОАО "Сбербанк России", что подтверждается его подписью.

Согласно п. 3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно).

Согласно п. 3.9 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка.

Согласно п. 4.1.3 Условий держатель карты обязан ежемесячно, не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

Согласно п. 4.1.4 Условий держатель карты обязан досрочно погасить по требованию банка сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий договора.

В нарушение условий заключенного между сторонами по делу договора, платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

Согласно п. 5.2.8 Условий при нарушении держателем настоящих Условий банк имеет право в одностороннем порядке приостановить или досрочно прекратить действие карты; направить держателю уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии) и возврата карты в банк.

Из материалов дела следует, что кредитование ответчика по выданной ему карте началось в отчетный период с 25.02.2014 по 24.03.2014. Последние расходные операции по карте совершены в период с 25.03.2016 по 24.04.2016, после чего ответчик перестал вносить суммы обязательных платежей (л.д. 24-25). 

Истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, в котором было предложено в срок до 08.10.2016 погасить задолженность по состоянию на 06.09.2016 в размере 35 385,51 руб., в том числе основной долг – 26 785,26 руб., проценты за пользование кредитом – 8 600,25 руб. (л.д. 27), но ответчик добровольно требования истца не выполнил. 

Таким образом, ответчик ненадлежащим образом выполнял свои обязательства перед истцом по возврату суммы кредита, уплате процентов за него, что подтверждается выпиской по лицевому счету и не оспаривается ответчиком (л.д. 24-25).

Расчет задолженности, предоставленный истцом, согласно которому по состоянию на 05.02.2017, задолженность по кредитному договору составила 3684,46 – неустойка, 11 624,30 руб. – просроченные проценты, 102 000 руб. – просроченный основной долг судом проверен, правильность расчетов у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен, в связи с чем, исковые требования заявлены обосновано и подлежат удовлетворению. 

На основании ст. 98 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворённым требованиям в пользу истца в размере 3546,18 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 13, 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ от 25.11.2013 в размере 3684,46 – неустойка, 11 624,30 руб. – просроченные проценты, 102 000 руб. – просроченный основной долг, 3 546,18 руб. – расходы по уплате государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Н. Абрашкина