Дело № 2-578/2024

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Ики-Бурул 19 декабря 2024 г.

Приютненский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего - судьи Лиджиева Р.С.,

при ведении протокола секретарем - Никишкиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с указанным требованием, мотивируя следующим.

29 марта 2024 г. между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 заключен договор займа 

<

номер>. Для получения займа ФИО1 была подана заявка через сайт www.web-zaim.ru с указанием идентификационных данных. Договор заключен в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления-оферты. 17 сентября 2024 г. по договору об уступке права требования (цессии) к истцу в полном объеме перешло право требования по договору займа, заключенному с ФИО1 До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. 

Судебный приказ мирового судьи судебного участка № 2 Приютненского судебного района РК от 7 октября 2024 г. о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа 

<

номер> отменен определением мирового судьи от 21 октября 2024 г. 

В соответствии со статьями 160, 309, 432, 435, 438, 807, 809, 810 ГК РФ, положениями Федеральных законов «Об электронной подписи», «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», «О потребительском кредите (займе), Индивидуальными условиями договора займа просит суд взыскать с ФИО1 задолженность за период с 29 марта 2024г. по 9 сентября 2024 г. в размере 50 600 руб., состоящую из суммы займа – 22 000 руб., проценты – 28 600 руб., а также государственную пошлину в размере 4 000 руб.

Представитель истца ФИО2 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО ПКО «Право онлайн», не возражая против вынесения решения в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки в суд не сообщила и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие. 

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного требования по следующим основаниям. 

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В силу пункта 2 статьи 1 и статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Статьями 809, 810 ГК РФ определено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 29 марта 2024 г. между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 заключен договор займа 

<

номер> на сумму 22 000 руб. Ознакомившись и согласившись с Правилами предоставления потребительских займов и тарифами ООО МКК «Академическая», размещенными в сети Интернет по адресу https://web-zaim.ru, 29 марта 2024 г. ФИО1 обратилась к заимодавцу с заявлением о предоставлении потребительского займа до 22 000 руб., предоставив личную информацию и адрес электронной почты. Заявление подписано аналогом собственноручной подписи 767 путем его проставления на сайте https://web-zaim.ru 29 марта 2024 г. в 18.44 час.

В соответствии с пунктами 1, 2, 4, 6 Индивидуальных условий данного договора, сумма займа составляет 22 000 руб.; срок действия договора – срок возврата займа – в течение 30 дней, начиная с даты, следующей за датой его предоставления; процентная ставка – 292,800 % годовых. Количество платежей по договору равно одному, размер платежа составляет 27 280 руб. (22 000 руб. – сумма займа, 5 280 руб. – проценты). Возврат займа предусмотрен единовременным платежом вместе с начисленными процентами в день возврата.

Согласно пункту 14 Индивидуальных условий договора, заемщик подтверждает, что ознакомлен и согласен с Общими условиями договора потребительского займа, располагающимися на сайте заимодавца в сети Интернет https://web-zaim.ru. Пунктом 18 Индивидуальных условий способ получения займа определен путем перечисления суммы займа на банковскую карту 220220******6505 в SAVINGS BANK OF THE RUSSIAN FEDERATION (SBERBANK). Пунктом 12 предусмотрено, что в случае нарушения срока возврата суммы займа и (или) процентов заемщик уплачивает заимодавцу неустойку в размере 20% годовых на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки до момента окончания начисления процентов на сумму займа. Размер неустойки, подлежащей уплате за период, начиная с первого дня, следующего за днем окончания начисления процентов, до момента фактического исполнения обязательств, составляет 0,1 % в день на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга. 

Передача денежных средств ответчику подтверждается платежным документом 

<

номер> от 29 марта 2024 г.

Ответчик воспользовался заемными денежными средствами, однако условие о возврате в установленный договором срок не исполнил. Платежи в счет погашения займа ФИО1 не вносились.

17 сентября 2024 г. ООО МКК «Академическая» и ООО ПКО «Право онлайн» заключили договор уступки права требования № АК-97-2024-6052, в соответствии с которым к истцу перешло право требования по указанному договору займа к ФИО1

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Приютненского судебного района РК от 21 октября 2024 г. отменен судебный приказ мирового судьи от 7 октября 2024 г. о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Право онлайн» задолженности по договору займа 

<

номер> от 29 марта 2024 г.

ООО МКК «Академическая» создано в соответствии с требованиями Федерального закона от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». 

Согласно пункту 24 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пеней), иных мер ответственности, а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору, после того, как их сумма достигнет 130% размера предоставленного кредита. Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Приведенное требование закона при заключении договора исполнено, что подтверждается содержанием Индивидуальных условий договора займа 

<

номер> от 29 марта 2024 г.

Согласно представленному расчету размер задолженности составляет 50 600 руб., из которых сумма займа – 22 000 руб., начисленные проценты по договору займа – 28 600 руб. 

До настоящего времени задолженность в полном объеме не погашена, иного суду ответчиком не представлено. Расчет задолженности по договору потребительского займа определен согласно условиям договора, подтвержден материалами дела и является арифметически правильным. Факт заключения договора, представленный расчет задолженности ответчиком не оспорены.

Таким образом, исследованными судом доказательствами подтверждается, что между сторонами состоялась сделка по кредитованию на согласованных условиях. Однако в результате нарушения ответчиком обязательств по возвращению кредита образовалась задолженность. Определенная сторонами в договоре ставка процентов за пользование кредитом соответствует воле сторон и не противоречит положениям гражданского законодательства. В связи с этим суд признает требования Банка о взыскании с ответчика суммы задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу подпункта 13 пункта 1 статьи 333.20 НК РФ уплаченная истцом государственная пошлина при подаче заявления о вынесении судебного приказа была зачтена судом в счет подлежащей уплате пошлины за подачу искового заявления. В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Право онлайн» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Право онлайн» задолженность по договору займа 

<

номер> от 29 марта 2024 г. за период с 29 марта 2024 г. по 9 сентября 2024 г. в размере 50 600 (пятьдесят тысяч шестьсот) руб. (сумма займа – 22 000 руб., начисленные проценты по договору займа – 28 600 руб.) и государственную пошлину в размере 4 000 (четыре тысячи) руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 (семь) дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий