Дело № 5-99/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 мая 2018 года г. Камызяк Астраханская область

Камызякский районный суд Астраханской области в составе судьи С.Ю. Царева, при секретаре М.И. Барсуковой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении юридического лица ООО «Абсолют», 

У С Т А Н О В И Л:

04.04.2018 в Камызякский районный суд Астраханской области поступило дело в отношении ООО «Абсолют» по ч. 1 ст. 7.12. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 28.03.2018 АА №447343, 26.01.2018 в 20.50ч. ООО «Абсолют» в помещении кафе « Город», расположенном по адресу: 

<

адрес> «а» осуществляло незаконное использование экземпляров произведений, в соответствии с законодательством РФ об авторских и смежных правах, в целях извлечения дохода.

Должностное лицо, составившее протокол ФИО1 в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе и материалах дела пояснил.

Законный представитель юридического лица ООО «Абсолют» - директор Беднев М.Ю. в судебном заседании пояснил, что вину признает, просит строго не наказывать, 01.02.2018 им был заключен лицензионный договор.

Представитель ООО «Российского авторского общества» ФИО2 надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения материала, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении от последнего не поступало.

Права, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях представителю правонарушителя разъяснены и понятны. 

Изучив представленные материалы, выслушав должностное лицо, составившее протокол ФИО1, представителя юридического лица ООО «Абсолют» ФИО3 нахожу, что вина ООО «Абсолют» нашла свое подтверждение в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ ввоз, продажа, сдача в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения.

В силу пункта 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Согласно п. 6 ч. 2 ст. 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в том числе публичное исполнение произведения, то есть представление произведения в живом исполнении или с помощью технических средств (радио, телевидения и иных технических средств), а также показ аудиовизуального произведения (с сопровождением или без сопровождения звуком) в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, независимо от того, воспринимается произведение в месте его представления или показа либо в другом месте одновременно с представлением или показом произведения.

В силу п. 8 ч. 2 ст. 1317 Гражданского кодекса Российской Федерации использованием исполнения считается: публичное исполнение записи исполнения, то есть любое сообщение записи с помощью технических средств в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, независимо от того, воспринимается запись в месте ее сообщения или в другом месте одновременно с ее сообщением.

Из материалов дела следует, что 26.01.2018 в ОМВД России по Камызякскому району Астраханской области поступило заявление представителя ООО «Российского авторского общества» ФИО2 о привлечении к ответственности лицо, осуществляющее деятельность в кафе «Город», расположенном по адресу: 

<

...> «а», которое в помещении кафе осуществляет незаконное, без разрешения авторов, публичное исполнение музыкальных произведений.

26.01.2018 в 20 ч 50 мин., в ходе осмотра помещения ООО «Абсолют», расположенного по адресу: 

<

...> «а» (кафе «Город») было установлено, что ООО «Абсолют», в помещении кафе «Город», расположенный по адресу: 

<

...> «а», с применением технических средств и акустических колонок, осуществляло публичное исполнение музыкальных произведений для посетителей: «Brother Louie- Modern Talking», «Я хочу- Grivina», «Ушла- GUF», без согласия автора, в целях извлечения дохода, что указывает на признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ.

Факт совершения ООО «Абсолют» административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 28.03.2018, который составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подписан директором ООО «Абсолют».

Помимо указанного протокола факт совершения ООО «Абсолют» данного правонарушения подтверждается совокупностью других представленных суду доказательств, в том числе: обращением представителя ООО «Российского авторского общества» ФИО2, объяснениями ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО6, протоколами изъятия вещей и документов. 

Достоверность, допустимость и относимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Вышеуказанные доказательства, собранные по делу, добыты с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и процессуальных нарушений при их сборе и оформлении не установлено.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд приходит к выводу о виновности ООО «Абсолют» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом полагает, что представленная совокупность доказательств является достаточной для разрешения настоящего дела.

При назначении наказания в соответствии со ст. 4.1 - 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд учитывает тяжесть содеянного.

К обстоятельствам смягчающим вину суд относит чистосердечное признание вины, раскаяние, а также тот факт, что административной правонарушение совершено впервые, впоследствии договор заключен 01.02.2018, отягчающих административную ответственность обстоятельств – в материалы дела не представлено.

ООО «Абсолют» является юридическим лицом. 

Согласно ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба. 

Поскольку ООО «Абсолют» является юридическим лицом, ранее к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные главой 7 КоАП РФ, не привлекалось, последствий, предусмотренных ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ, от совершенного правонарушения не наступило, то в соответствии с ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ ООО «Абсолют» суд полагает возможным назначить наказание в виде предупреждения.

В силу ч. 3 ст. 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае замены административного наказания в виде административного штрафа на предупреждение дополнительное административное наказание, предусмотренное соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, не применяется.

Следовательно, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дополнительное наказание в виде конфискации применению не подлежит, и поэтому звукоусилитель «LTO»; ресивер «Diversity Reseiver»; DVD-караоке LG DH-6530; пульт LG Home TheAter; пульт «D-color», клавиатуру «SIGMA», системный блок «LG», аудиоколонки, монитор «е manichines», которые были изъяты по протоколу об изъятии вещей и документов от 26.01.2018 подлежат возврату ООО «Абсолют». 

Руководствуясь ст. ст. 4.1.1, 7.12, 24.5, 29.9.- 29.11. КоАП РФ суд,

постановил:

Юридическое лицо – общество с ограниченной ответственностью «Абсолют» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, местонахождение: 

<

...>) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде предупреждения.

Возвратить ООО «Абсолют» изъятые по протоколу об изъятии вещей и документов от 26.01.2018 (звукоусилитель «LTO»; ресивер «Diversity Reseiver»; DVD-караоке LG DH-6530; пульт LG Home TheAter; пульт «D-color», клавиатуру «SIGMA», системный блок «LG», аудиоколонки, монитор «е manichines»).

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Астраханский областной суд через Камызякский районный суд Астраханской области. 

Постановление вынесено и изготовлено в совещательной комнате.

Судья С.Ю. Царев