дело № 1-30/2018 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Павловская 13 февраля 2018 года

Павловский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующий: Мыночка А.И., при секретаре Яковлевой В.В., с участием государственного обвинителя Кривега А.В., защитника - адвоката Мокровой Т.В., подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающий и зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, гражданин РФ, образование среднее, русский, не военнообязанный, ранее не судимый, разведен, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, ст.223 ч.1 УК РФ 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконную переделку огнестрельного оружия; совершил незаконное хранение огнестрельного оружия;

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, в начале сентября 2015 года, около 10 часов, более точные дата и время дознанием не установлены, находясь на территории свалки, расположенной в северо-западной части 

<

адрес>, (географические координаты участка 

<

данные изъяты>.) незаконно приобрел (нашел) одноствольное охотничье ружье 16 калибра модели «ЗК» с маркировочными обозначениями «А53559», которое перенес в сарай своего домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, и 10.10.2017 года около 21 часа, находясь в сарае указанного домовладения, имея умысел на незаконную переделку огнестрельного оружия, путем внесения в первоначальную заводскую конструкцию самодельных изменений, используя ножовку по металлу, обрезав ствол и приклад, незаконно переделал вышеуказанное ружье в обрез, который является самодельным гладкоствольным огнестрельным оружием, которое ФИО1 незаконно хранил в указанном домовладении до 12 часов 20 минут 17.12.2017 года.

17.12.2017 года в период времени с 12 часов 20 минут до 12 часов 50 минут, в ходе осмотра места происшествия - сарая домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в котором проживает ФИО1, на полке был обнаружен и изъят обрез гладкоствольного охотничьего ружья 16 калибра модели «ЗК» с маркировочными обозначениями «А53559», который, согласно заключения эксперта ЭКГ ОМВД России по Павловскому району №-Э от 17.12.2017 года, является самодельным гладкоствольным огнестрельным оружием, изготовленным из охотничьего ружья модели «ЗК» посредством укорачивания части ствола и ложа, пригодным для производства выстрелов охотничьими патронами 16 калибра.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст.223 УК РФ, то есть незаконная переделка огнестрельного оружия;

Он же, ФИО1, в начале сентября 2015 года, около 10 часов, более точные дата и время дознанием не установлены, находясь на территории свалки, расположенной в северо-западной части 

<

адрес>, (географические координаты участка 

<

данные изъяты>) незаконно приобрел (нашел) одноствольное охотничье ружье 16 калибра модели «ЗК» с маркировочными обозначениями «А53559», которое перенес в сарай своего домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, и 10.10.2017 года около 21 часа, находясь в сарае указанного домовладения, незаконно переделал вышеуказанное ружье в обрез, который является самодельным гладкоствольным огнестрельным оружием, которое ФИО1 незаконно хранил в указанном домовладении до 12 часов 20 минут 17.12.2017 года.

17.12.2017 года в период времени с 12 часов 20 минут до 12 часов 50 минут, в ходе осмотра места происшествия - сарая домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в котором проживает ФИО1, на полке был обнаружен и изъят обрез гладкоствольного охотничьего ружья 16 калибра модели «ЗК» с маркировочными обозначениями «А53559», который, согласно заключения эксперта ЭКГ ОМВД России по Павловскому району № 137-Э от 17.12.2017 года, является самодельным гладкоствольным огнестрельным оружием, изготовленным из охотничьего ружья модели «ЗК» посредством укорачивания части ствола и ложа, пригодным для производства выстрелов охотничьими патронами 16 калибра, которое он незаконно хранил, не имея соответствующего разрешения, и не являясь владельцем данного огнестрельного гладкоствольного оружия, в нарушение ст.ст. 6, 13, 22 Федерального закона «Об оружии» от 13.11.1996 года №150 - ФЗ и Постановления Правительства РФ от 21.07.1998 года №814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ».

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст.222 УК РФ, то есть незаконное хранение огнестрельного оружия.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным и пояснил, что с обвинением согласен полностью, просит строго не наказывать, раскаивается, просит не лишать свободы ; среднемесячный заработок его 10000 рублей ;

Подсудимый ФИО1 при наличии согласия государственного обвинителя заявил о согласии с предьявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу ; подсудимый ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником ;

При таких обстоятельствах суд считает, что имеются основания для рассмотрения дела в особом порядке, условия ст.314 УПК РФ соблюдены ;

При таких обстоятельствах суд считает, что действия ФИО1 правильно следует квалифицировать по ч. 1 ст. 222 УК РФ, ст.223 ч.1 УК РФ ; ФИО1 совершил незаконную переделку огнестрельного оружия; совершил незаконное хранение огнестрельного оружия; 

Предьявленное обвинение по ч. 1 ст. 222 УК РФ, ст.223 ч.1 УК РФ подсудимый полностью признает и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, оснований для прекращения уголовного дела не имеется; 

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого, ранее не судимый, положительно характеризуется, вину признал полностью и раскаивается в содеянном;

При таких обстоятельствах суд считает, что имеются основания для назначения ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы с учетом личности, тяжести обвинения, обстоятельств дела. 

Суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно при изоляции от общества в пределах санкции закона с учётом личности, тяжести обвинения, обстоятельств дела : ФИО1 впервые совершил два умышленных преступления средней тяжести ; Суд учитывает указанные смягчающие обстоятельства в соответствии со ст. 61 УК РФ-- вину признал и раскаивается в содеянном, возраст и состояние здоровья ;

Отягчающих обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено. Суд приходит к выводу о не возможности исправления ФИО1 без реального отбывания основного наказания с учётом личности, тяжести обвинения, обстоятельств дела, оснований для применения ст.73, ст.64 УК РФ суд не усматривает ; Суд учитывает влияние наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи; целесообразно применение дополнительного наказания по ст.223 ч.1 УК РФ в виде штрафа с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения Акимоваа и его семьи, возможности ФИО1 получения зарплаты или иного дохода. 

В соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется. 

Руководствуясь ст.296-313, ст.314-317 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ : 

ФИО1 признать виновным и назначить наказание по ст.222 ч.1 УК РФ -- один год лишения свободы без штрафа ; по ст.223 ч.1 УК РФ -- три года лишения свободы со штрафом в доход государства в размере сто тысяч рублей ; 

В соответствии со ст.69 ч.2, ч.4 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, присоединив к основным наказаниям дополнительное наказание, окончательно ФИО1 назначить --- три года один месяц лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселение со штрафом в доход государства в размере сто тысяч рублей. 

ФИО1 определить самостоятельный порядок следования к месту отбывания наказания в колонию-поселение в установленном порядке в соответствии с УИК РФ за счёт средств государства ; Срок отбытия наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение, при этом время следования осужденного к месту отбывания наказания засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день.В случае уклонения осужденного от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы и не прибытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов.

Меру процессуального принуждения ФИО1 - обязательство о явке - отменить по вступлении приговора в законную силу ;

Вещественные доказательства по делу - обрез ружья модели ЗК № 53559, ножовка по металлу, фрагмент ствола, фрагмент приклада, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Павловскому району, -- уничтожить по вступлении приговора в законную силу ; В соответствии со ст.81 УПК РФ разьяснить заинтересованным лицам, что споры о принадлежности вещественных доказательств разрешаются в порядке гражданского судопроизводства. 

Приговор может быть обжалован в Краснодарский крайсуд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденному -- со дня вручения копии ; право участия в апелляционном рассмотрении дела разъяснено, пределы обжалования приговора в соответствии со ст.317 УПК РФ разъяснены ;

Председательствующий :