УИД:76RS0014-02-2025-000082-21 Дело №1-42/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Ярославль 11 марта 2025 года

Кировский районный суд г.Ярославля в составе

председательствующего судьи Сутормина В.М.

при секретаре Антоновой Д.С., с участием

государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Кировского района г.Ярославля Павловой Г.Э. и помощника прокурора Кировского района г.Ярославля Королевой А.М.,

подсудимого ФИО12,

защитников – адвокатов Шолина А.Л., представившего удостоверение № и ордер №, и ФИО13, представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда г.Ярославля уголовное дело в отношении

ФИО12, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.3 ст.228.1, ч.2 ст.228, ч.1 ст.222.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО12 виновен в незаконном сбыте наркотического средства, совершенном в значительном размере, незаконном хранении без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенном в крупном размере, а также незаконном хранении взрывчатых веществ, совершенных при следующих обстоятельствах. 

ФИО12, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства, около 13 ч 30 мин 23.10.2024 достиг договоренности с лицом №1, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, о встрече с целью сбыта наркотического средства каннабис (марихуана) по цене 1100 руб. за 1 г.

Реализуя преступный умысел, ФИО12 в период с 14 ч 00 мин до 14 ч 30 мин 23.10.2024 у 

<

адрес> встретился с лицом №1, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, где в салоне автомобиля «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак №, в период с 14 ч 30 мин до 14 ч 40 мин 23.10.2024 передал, т.е. незаконно сбыл этому лицу за денежное вознаграждение в общей сумме 27 500 руб. наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой в высушенном виде 21,710 г, упакованное в 27 свертков.

23.10.2024 в 15 ч 40 мин в ходе проведения сотрудниками УНК УМВД России по Ярославской области оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» у дома №55 по ул.Стачек г.Ярославля были задержаны лица №№: 1 и 2, а наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 21,710 г было изъято из незаконного оборота. 

В период с 16 ч 40 мин до 17 ч 10 мин 23.10.2024 по результатам личного досмотра лица №1, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, проведенного по адресу: 

<

...>, изъято 22 свертка с наркотическим средством каннабис (марихуана) общей массой в высушенном виде 18,48 г. 

23.10.2024 в период с 17 ч 40 мин до 18 ч 10 мин по результатам личного досмотра лица №2 изъято 2 свертка с наркотическим средством каннабис (марихуана) общей массой 1,64 г, которому это наркотическое средство передало лицо №1.

В период с 21 ч 45 мин до 22 ч 08 мин 23.10.2024 по результатам осмотра дома лица №1 на участке 

<

адрес> было изъято 3 свертка с наркотическим средством каннабис (марихуана) общей массой в высушенном виде 1,59 г. 

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681, наркотическое средство каннабис (марихуана) включено в Список I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» масса наркотического средства каннабис (марихуана) в высушенном виде 21,710 г является значительным размером.

Кроме того, ФИО12, имея умысел на незаконное хранение частей растений содержащих наркотические средства без цели сбыта, в период до 02 ч 30 мин 24.10.2024 по адресу: 

<

адрес> хранил части растений конопли (растения рода Cannabis), содержащие наркотические средства, общей массой в высушенном виде 6 605,6 г.

24.10.2024 по результатам обыска, проведенного в период с 04 ч 20 мин до 07 ч 15 мин в 

<

адрес>, обнаружены и изъяты части растений конопли (растения рода Cannabis), содержащие наркотические средства, общей массой в высушенном виде 6 605,6 г.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.11.2010 №934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры» вещество растительного происхождения, являющееся частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, входит в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» части растений конопли (растения рода Cannabis) общей массой в высушенном виде 6 605,6 г является крупным размером.

Также ФИО12, имея умысел на незаконное хранение взрывчатых веществ, в нарушение ст.22 Федерального закона от 13.12.1996 №150-ФЗ «Об оружии», предусматривающей, что требования к условиям хранения различных видов инициирующих и воспламеняющих веществ и материалов (пороха, капсюлей) для самостоятельного снаряжения патронов к гражданскому огнестрельному длинноствольному оружию определяется Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 №814 «О мерах по регулированию гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» (вместе с Правилами оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации), п.59 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 №814, в период с 24.11.2014 до 02 ч 30 мин 24.10.2024 по адресу: 

<

адрес> незаконно хранил 2 металлические банки с промышленно изготовленным бездымным нитроцеллюлозным порохом - взрывчатым веществом метательного действия, массами 233,1 г и 77,5 г.

24.10.2024 по результатам обыска, проведенного в период с 04 ч 20 мин до 07 ч 15 мин в 

<

адрес>, упомянутое вещество было обнаружено и изъято. 

Подсудимый ФИО12 вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции Российской Федерации.

В судебном заседании исследовались показания ФИО12, данные в ходе предварительного следствия, согласно которым он является потребителем наркотического средства марихуана, которое изготавливает из выращенной самостоятельно конопли по адресу: 

<

адрес>. В конце октября 2024 г. к ФИО12 обратился ранее знакомый ФИО1 с целью приобретения марихуаны. Стоимость марихуаны была определена в сумме 900 руб. за 1 г. ФИО1 23.10.2024 около 13 ч 30 мин связывался с ФИО12 по телефону с абонентского номера №, они достигли договоренности о встрече с целью передачи марихуаны. ФИО12 в 

<

адрес> расфасовал марихуану по 1 г в сверток из фольги, взвешивая массу на весах. Все свертки ФИО12 поместил в пакет с логотипом «Красное-Белое». Около 14 ч 35 мин 23.10.2024 с ФИО12 вновь связывался ФИО1 по телефону, после чего он вышел из квартиры на улицу. К дому 

<

адрес> ФИО1 прибыл на автомобиле «Фольксваген Поло», в салоне которого ФИО12 около 14 ч 40 мин передал ФИО1 пакет со свертками, в которых находилась марихуана. 

24.10.2024 в период с 02 ч 30 мин по 03 ч 55 мин по месту жительства ФИО12 по адресу: 

<

адрес> был произведен обыск, по результатам которого изымалось наркотическое средство марихуана. Далее в период с 04 ч 20 мин по 07 ч 15 мин 24.10.2024 обыск проводился по месту регистрации ФИО12 по адресу: 

<

адрес>, по результатам которого были изъяты контейнеры с растениями конопли, а также 2 банки с порохом. Перед началом обыска в присутствии понятых ФИО12 предлагалось выдать предметы, запрещенные к свободному обороту, в этой связи он вспомнил, что в шкафу в своей комнате он хранил порох, о чем он сообщил участвующим лицам. Ранее у ФИО12 имелась лицензия на хранение оружия, в связи с чем он был осведомлен, что хранить порох без соответствующего разрешения незаконно. Порох он приобретал законно, примерно в 2007 г., однако после окончания срока лицензии порох ФИО12 не сдал, т.к. намеревался получить новую лицензию, однако не смог этого делать по причине регулярного употребления наркотического средства, в связи с чем он не мог сдать анализы. Кроме того, у ФИО12 имелась договоренность передать порох своему знакомому, у которого была оформлена лицензия на хранение оружия, однако он этого не сделал по причине забывчивости. 

Изъятые по результатам обыска весы ФИО12 использовал для взвешивания марихуаны, чтобы не допустить передозировку при ее употреблении. Светодиодные лампы предназначались для обеспечения оптимальных условий выращивания конопли. Датчики влажности были нужны для контроля температуры и влажности в помещении, где находились растения конопли (т.1, л.д.141-144, т.3, л.д.60-63).

Правильность оглашенных показаний ФИО12 подтвердил. 

Помимо показаний подсудимого, его виновность в объеме, указанном в приговоре, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

По эпизоду преступления, предусмотренного п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ.

Свидетель ФИО1 показал, что летом 2024 г. ФИО12 сообщил ему, что занимается изготовлением марихуаны. В дальнейшем 23.10.2024 ФИО1 обратился к ФИО12 по вопросу приобретения у него марихуаны, договорились о встрече. ФИО1 и ФИО12 встретились около 14 ч 30 мин на 

<

адрес> в автомобиле. При этом ФИО12 передал ФИО1 пакет, в котором находились свертки из фольги с марихуаной в количестве 27 шт. ФИО1 в свою очередь передал ФИО12 денежные средства в сумме 27 500 руб. 

После этого ФИО1 направился к себе домой, где оставил 3 свертка с марихуаной в контейнере. Один сверток ФИО1 пересыпал в банку, другой сверток – во вторую банку. Далее ФИО1, содержа часть свертков с марихуаной при себе, отправился на встречу с ФИО8, которому передал 2 г марихуаны за 2200 руб. После этого ФИО1 и ФИО8 задержали сотрудники полиции. 

В судебном заседании исследовались показания ФИО1, данные в ходе предварительного следствия, согласно которым он употребляет наркотическое средство марихуана. С ФИО12 ФИО1 знаком около 10 лет, поддерживает с ним приятельские отношения. ФИО12 рассказывал ФИО1 о том, что он занимается культивированием конопли. В этой связи 23.10.2024 ФИО1 решил приобрести у ФИО12 несколько свертков с марихуаной с целью последующего сбыта своим знакомым. Около 12 ч 15 мин ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 посредством вызова на абонентский номер № с абонентского номера № связался ФИО8, сообщивший о желании приобрести марихуану в количестве 2 свертков. С ФИО12 у ФИО1 была достигнута договоренность о том, что за каждые приобретенные 10 г марихуаны ФИО12 бесплатно предоставляет 1 г. За один сверток марихуаны ФИО1 платил ФИО12 1100 руб. Далее 23.10.2024 ФИО1 связался с ФИО12 по телефону, договорившись о встрече у дома ФИО12 на 

<

адрес>. 

Около 14 ч 00 мин – 14 ч 30 мин ФИО1 подъехал на автомобиле «Фольксваген поло», государственный регистрационный знак №, в ранее оговоренное место. ФИО12 сел в автомобиль, где передал ФИО1 наркотическое средство марихуана в количестве 25 г, упакованное в 25 свертков из фольги. ФИО1 в свою очередь передал ФИО12 денежные средства в размере 27 500 руб. Кроме того, ФИО12 бесплатно передал ФИО1 еще 2 свертка из фольги с марихуаной. Свертки с марихуаной, упакованные в пакет с логотипом «Красное-Белое», ФИО1 поместил в свою спортивную сумку. Далее ФИО1 отвез ФИО12 на 

<

адрес>.

После этого ФИО1 направился домой по своему месту жительства, где из общей массы марихуаны, приобретенной у ФИО12, 2 свертка пересыпал в пластиковую банку, предварительно взвесив на электронных весах 1 сверток, 3 свертка переупаковал в прозрачные пакетики с застежкой и оставил дома в пластиковом контейнере вместе с курительной трубкой. Остальные свертки ФИО1 оставил в пакете, в котором ему ФИО12 передавал наркотическое средство. 

Около 15 ч 20 мин 23.10.2024 ФИО1 связался с ФИО8, договорившись о встрече у почтового отделения на ул.Стачек г.Ярославля. В это место ФИО1 прибыл на автомобиле «Фольксваген поло», государственный регистрационный знак №, где в автомобиль сел ФИО8 Далее ФИО8 передал ФИО1 денежные средства в сумме 2200 руб., которые он убрал в карман кофты на животе. В свою очередь ФИО1 передал ФИО8 2 свертка из фольги с наркотическим средством марихуана. 

Находясь в том же месте, к автомобилю подошли сотрудники полиции, после чего ФИО1 и ФИО8 были доставлены в служебное помещение, где производился личный досмотр. Перед началом мероприятия были приглашены понятые, участвующим лицам разъяснены права и обязанности. По результатам личного досмотра у ФИО1 обнаружены и изъяты: наркотическое средство марихуана (22 свертка), мобильный телефон, банковская карта, а также денежные средства в сумме 2200 руб. Далее был составлен протокол, в котором поставили свои подписи все участвующие лица без замечаний и заявлений. 

Затем по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес> проводился осмотр места происшествия, по результатам которого в доме на 2 этаже в комнате на полке справа в пластиковом контейнере обнаружены и изъяты 3 свертка с марихуаной (т.1, л.д.223-227).

Правильность оглашенных показаний ФИО1 подтвердил. 

По ходатайству государственного обвинителя в отсутствие возражений со стороны защиты в судебном заседании оглашены показания свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО8, ФИО6, ФИО7 и ФИО2, неявившихся по вызову суда.

Из протоколов допросов свидетелей ФИО3 и ФИО4 следует, что 23.10.2024 они принимали участие в качестве понятых при производстве личного досмотра ФИО1 Перед началом мероприятия участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. В ходе личного досмотра ФИО1 в кармане кофты на животе обнаружены и изъяты: сотовый телефон и денежные средства в сумме 2200 руб. В сумке при ФИО1 обнаружены и изъяты 22 свертка из фольги с веществом внутри. По результатам личного досмотра был составлен протокол, который был подписан всеми участвующими лицами без замечаний и заявлений. 

Далее ФИО3 и ФИО4 участвовали в качестве понятых при производстве личного досмотра ФИО8 Перед началом мероприятия участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. В ходе личного досмотра ФИО8 в правом кармане кофты обнаружены и изъяты 2 свертка из фольги с веществом внутри. Кроме того, изымался мобильный телефон. По результатам личного досмотра был составлен протокол, который был подписан всеми участвующими лицами без замечаний и заявлений (т.3, л.д.24-27, 48-51).

Согласно протоколу допроса свидетель ФИО5 показал, что 23.10.2024 он принимал участие в качестве понятого при производстве осмотра места происшествия – дома на участке 

<

адрес> Перед началом осмотра участвующим лицам разъяснены их права и обязанности. В ходе осмотра на 2 этаже в комнате обнаружены и изъяты 3 полимерных пакета с веществом внутри. По результатам осмотра был составлен протокол, подписанный всеми участниками без замечаний и заявлений (т.3, л.д.52-54).

Из протокола допроса свидетеля ФИО8 следует, что он является потребителем наркотического средства марихуана, которое приобретает у ФИО1 После обеда 23.10.2024 ФИО8 в очередной раз решил приобрести марихуану, в связи с чем связался с ФИО1, договорился о встрече на пл.Комсомольская г.Ярославля. На встречу ФИО1 прибыл на автомобиле «Фольксваген», в салоне которого ФИО8 передал ФИО1 денежные средства в сумме 2200 руб., а ФИО1 передал ФИО8 2 свертка из фольги с марихуаной. После этого оба они были задержаны сотрудниками полиции и были доставлены в служебное помещение для производства личного досмотра. В ходе личного досмотра, который был проведен в присутствии понятых и после разъяснения участвующим лицам прав и обязанностей, у ФИО8 карманах кофты обнаружены и изъяты 2 свертка из фольги с марихуаной. По результатам личного досмотра был составлен протокол, подписанный всеми участвующими лицами без замечаний и заявлений (т.1, л.д.47-49).

Согласно протоколам допросов свидетели ФИО6, ФИО7 и ФИО2 показали, что они являются сотрудниками полиции. В отношении ФИО1 имелась оперативная информация о причастности к незаконному обороту наркотических средств, в связи с чем в период с 15 ч 30 мин по 15 ч 40 мин 23.10.2024 проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение». По результатам мероприятия у дома №55 по ул.Стачек г.Ярославля задерживались ФИО1 и ФИО8, которые доставлялись в служебное помещение для производства личного досмотра. В период с 16 ч 40 мин по 17 ч 10 мин 23.10.2024 ФИО6 и ФИО7 проводился личный досмотр ФИО1 в присутствии понятых. Перед началом мероприятия участвующим лицам разъяснялись их права и обязанности. В ходе личного досмотра ФИО1 обнаружены и изъяты: в кармане кофты на животе – денежные средства в сумме 2200 руб., в сумке – 22 свертка из фольги с веществом внутри. По окончанию личного досмотра составлен протокол, подписанный всеми участниками без замечаний и заявлений.

Далее ФИО6 и ФИО7 в период с 17 ч 40 мин по 18 ч 10 мин 23.10.2024 проводился личный досмотр ФИО8 в присутствии двоих понятых. Перед началом мероприятия участвующим лицам разъяснялись права и обязанности. В ходе личного досмотра у ФИО8 в карманах кофты обнаружены и изъяты 2 свертка из фольги с веществом внутри. По окончанию личного досмотра был составлен протокол, который подписали все участники без замечаний и заявлений (т.3, л.д.68-73, 87-92, 93-97). 

Наряду с показаниями подсудимого и свидетелей, виновность ФИО12 подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, а также вещественными доказательствами. 

24.10.2024 в следственный орган предоставлены рассекреченные результаты оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», по результатам которого около 15 ч 40 мин 23.10.2024 у дома №55 по ул.Стачек г.Ярославля задержаны ФИО1 и ФИО8 по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств (т.1, л.д.112-119).

Согласно протоколу в период с 16 ч 40 мин до 17 ч 10 мин 23.10.2024 проводился личный досмотр ФИО1, по результатам которого обнаружены и изъяты в кармане кофты на животе мобильный телефон и денежные средства в сумме 2200 руб. Кроме того, в сумке ФИО1 обнаружены и изъяты 22 свертка с веществом внутри (т.1, л.д.9-12).

Из справки об исследовании от 23.10.2024 №22-523 и заключения эксперта от 15.11.2024 №21-1311 следует, что вещество, изъятое по результатам личного досмотра ФИО1, общей массой в высушенном виде 18,48 г является наркотическим средством каннабис (марихуана) (т.1, л.д.17-19, 74-82).

Согласно протоколу в период с 17 ч 40 мин до 18 ч 10 мин 23.10.2024 проводился личный досмотр ФИО8, по результатам которого обнаружены и изъяты в правом кармане кофты 2 свертка из фольги с веществом внутри (т.1, л.д.23-26).

Из справки об исследовании от 23.10.2024 №22-522 и заключения эксперта от 06.11.2024 №21-1310 следует, что вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО8, массой в высушенном виде 0,79 г и 0,85 г является наркотическим средством каннабис (марихуана) (т.1, л.д.27-29, 54-60).

14.11.2024 следователем осмотрено наркотическое средство каннабис (марихуана), изъятое по результатам личного досмотра ФИО8, упакованное в 2 свертка из фольги (т.2, л.д.164-166).

23.10.2024 с согласия ФИО1 осмотрено место происшествия – дом на 

<

адрес>, в комнате на 2 этаже обнаружены и изъяты: пластиковый контейнер, в котором находились 3 полимерных пакета с веществом внутри, а также курительная трубка с остатками вещества (т.1, л.д.30-34).

Из заключения эксперта от 24.10.2024 №21-1312 следует, что вещество, изъятое по результатам осмотра дома на участке 

<

адрес>, массами в высушенном виде 0,92 г, 0,57 г и 0,10 г является наркотическим средством каннабис (марихуана) (т.1, л.д.39-45).

21.11.2024 следователем осмотрено наркотическое средство каннабис (марихуана), изъятое в доме на участке 

<

адрес>, упакованное в 3 пакета, а также курительная трубка (т.2, л.д.193-195, 201-203).

24.10.2024 при обыске по месту жительства ФИО12 по адресу: 

<

адрес> изъят и 18.11.2024 следователем осмотрен мобильный телефон, в памяти которого обнаружен записанный абонентский номер ФИО1 №. Зафиксирован входящий вызов с абонентского номера ФИО1 в 14 ч 35 мин 23.10.2024 (т.1, л.д.186-197, т.2, л.д.87-90).

22.11.2024 следователем осмотрен мобильный телефон, изъятый по результатам личного досмотра ФИО1, в памяти которого зафиксирована переписка и соединения с абонентским номером № (в пользовании ФИО12), свидетельствующие о достижении договоренности о встрече 23.10.2024 около 14 ч 30 мин. Кроме того, выявлены соединения с абонентским номером № (в пользовании ФИО8) в период с 12 ч 35 мин до 15 ч 24 мин 23.10.2024 (т.2, л.д.245-247).

20.12.2024 при проверке показаний на месте ФИО12 указал обстоятельства сбыта им 23.10.2024 в период с 14 ч 00 мин до 14 ч 30 мин у 

<

адрес> наркотического средства марихуана (каннабис), упакованного в 27 свертков из фольги, помещенные в пакет с логотипом «Красное-Белое» ФИО1 (т.3, л.д.55-59).

По эпизоду преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в отсутствие возражений со стороны защиты в судебном заседании оглашены показания свидетелей ФИО9, ФИО6, ФИО7 и ФИО2, неявившихся по вызову суда.

Из протокола допроса свидетеля ФИО9 следует, что 24.10.2024 в ночное время она принимала участие в качестве понятной при производстве обыска по адресу: 

<

адрес>. Перед началом обыска участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. В одной из комнат обнаружены и изъяты: пластиковые контейнеры с веществом растительного происхождения, лампы, вентиляторы, моток фольги, 6 горшков с растениями. По результатам обыска был составлен протокол, подписанный всеми участвующими лицами без замечаний и заявлений (т.3, л.д.64-67).

Согласно протоколам допросов свидетели ФИО6, ФИО7 и ФИО2 показали, являются сотрудниками полиции. По поручению следователя в рамках уголовного дела в период с 04 ч 20 мин до 07 ч 15 мин 24.10.2024 ими проводился обыск в 

<

адрес> с участием понятых. Перед началом обыска участвующим лицам разъяснены их права и обязанности. В одной из комнат обнаружены и изъяты: 6 пластиковых контейнеров, пластиковый таз, картонная коробка, 3 полимерных бокса, в каждом из которых находилось вещество. Кроме того, в квартире изымались вентиляторы, светодиодные лампы, 6 горшков с растениями, весы, датчик влажности. По результатам обыска был составлен протокол, подписанные всеми участвующими лицами без замечаний и заявлений (т.3, л.д.68-73, 87-92, 93-97). 

Наряду с показаниями подсудимого и свидетелей, виновность ФИО12 подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, а также вещественными доказательствами. 

В период с 02 ч 30 мин по 03 ч 55 мин 24.10.2024 по месту жительства ФИО12 по адресу: 

<

адрес> проводился обыска, по результатам которого обнаружено и изъято, следователем 14.11.2024 осмотрено вещество массой в высушенном виде 0,249 г и 0,161 г, являющееся согласно заключению эксперта от 06.11.2024 №21-1309 наркотическим средством каннабис (марихуана) (т.2, л.д.87-90, 97-100, 171-173).

24.10.2024 в период с 04 ч 20 мин по 07 ч 15 мин при обыске по месту жительства ФИО12 по адресу: 

<

адрес> изъяты, следователем 15.11.2024, 18.11.2024, 21.11.2024 и 09.12.2024 осмотрены: 

-вещества растительного происхождения, находящиеся в 8 полимерных контейнерах, 3 полимерных пакетах черного цвета, прозрачном полимерном пакете, полимерном тазу и картонной коробке, согласно заключению эксперта от 06.12.2024 №21-1308 общей массой в высушенном виде 6 605,6 г, являются частями наркосодержашего растения конопля (растения рода Cannabis);

-мобильный телефон, в памяти которого отображены фотографии, датированные 29.01.2024 – 17.10.2024, с изображением произрастающих растений, по внешнему виду сходные с коноплей;

-удобрения, 3 вентилятора, 3 светодиодные лампы, электронные весы, горшки и датчики-термогигрометры (т.1, л.д.186-197, т.2, л.д.107-111, 120-127, 178-181, 201-203, 212-217, т.3, л.д.15-17).

По эпизоду преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в отсутствие возражений со стороны защиты в судебном заседании оглашены показания свидетелей ФИО9, ФИО6, ФИО7 и ФИО2 неявившихся по вызову суда.

Из протокола допроса свидетеля ФИО9 следует, что 24.10.2024 в ночное время она принимала участие в качестве понятной при производстве обыска по адресу: 

<

адрес>. Перед началом обыска участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. В одной из комнат обнаружены и изъяты 2 металлические банки с веществом в виде гранул. ФИО9 не запомнила, чтобы ФИО12 сообщал что-либо о хранении им пороха перед обыском, возможно, он говорил об этом после того, как порох был обнаружен. По результатам обыска был составлен протокол, подписанный всеми участвующими лицами без замечаний и заявлений (т.3, л.д.64-67).

Согласно протоколам допросов свидетели ФИО6, ФИО7 и ФИО2 показали, что являются сотрудниками полиции. По поручению следователя в рамках уголовного дела в период с 04 ч 20 мин до 07 ч 15 мин 24.10.2024 ими проводился обыск в 

<

адрес> с участием понятых. Перед началом обыска участвующим лицам разъяснены их права и обязанности. В одной из комнат обнаружены и изъяты 2 металлические банки с гранулированным веществом внутри. По результатам обыска был составлен протокол, подписанные всеми участвующими лицами без замечаний и заявлений (т.3, л.д.68-73, 87-92, 93-97). 

Наряду с показаниями подсудимого и свидетелей, виновность ФИО12 подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, а также вещественными доказательствами. 

В период с 02 ч 30 мин по 03 ч 55 мин 24.10.2024 по месту жительства ФИО12 по адресу: 

<

адрес> проводился обыска, по результатам которого обнаружено и изъято, следователем 14.11.2024 осмотрено вещество массой в высушенном виде 0,249 г и 0,161 г, являющееся согласно заключению эксперта от 06.11.2024 №21-1309 наркотическим средством каннабис (марихуана) (т.2, л.д.87-90, 97-100, 171-173).

24.10.2024 в период с 04 ч 20 мин по 07 ч 15 мин при обыске по месту жительства ФИО12 по адресу: 

<

адрес> изъяты, следователем 11.12.2024 осмотрены вещества, согласно заключению эксперта от 04.12.2024 №21-1437 массами 233,1 г и 77,5 г являющиеся промышленно изготовленными бездымными нитроцеллюлозными порохами – взрывчатыми веществами метательного действия. Представленные пороха пригодны для производства взрыва при определенных условиях (при горении в замкнутом прочном объеме, либо при подрыве от средств детонирования) и использования в качестве снаряжения к самодельным или промышленно изготовленным боеприпасам (т.2, л.д.21-24, 107-111, т.3, л.д.8-9).

Согласно информации ОЛРР по г.Ярославлю, Ярославскому и Некрасовскому районам Управления Росгвардии по Ярославской области ФИО12 ранее состоял на учете как владелец гражданского оружия: охотничье гладкоствольное ИЖ-58, калибр 12, на которое было выдано разрешение на хранение и ношение оружия и патронов к нему сроком с 20.03.2009 до 23.03.2014; охотничье пневматическое, на которое было выдано разрешение на хранение и ношение оружия и патронов к нему сроком с 23.11.2009 до 23.11.2014. Вышеуказанные разрешения не продлевались. Информации о сдаче оружия не имеется. В соответствии с требованиями Федерального закона от 13.12.1996 №150-ФЗ «Об оружии» аннулирование или окончание срока действия лицензий и разрешений влечет невозможность хранения пороха (т.4, л.д.22). 

По ходатайству стороны защиты допрошены свидетели ФИО10 и ФИО11

Свидетель ФИО10 показал, что длительное время поддерживает дружеские отношения с ФИО12, которого характеризует с положительной стороны как порядочного и честного человека. Примерно в 2014-2015 гг. ФИО10 на законных основаниях приобретал у ФИО12 гладкоствольное ружье ИЖ-58 ввиду истечения у последнего срока действия лицензии на хранение оружия. ФИО10 известно, что у ФИО12 хранился порох, оставшийся по результатам владения оружием, который ФИО10 также намеревался приобрести у ФИО12, однако в итоге он забыл об этом. Свидетель ФИО11 показала, что ФИО12 приходится ей внуком, которого она воспитывала с рождения. Отец и мать ФИО12 его воспитанием не занимались, при этом мать как ранее, так и в настоящее время злоупотребляет спиртными напитками. ФИО12 ФИО11 охарактеризовала с положительной стороны, как доброго и отзывчивого человека. Внук, несмотря на то, что проживал отдельно, ежедневно навещал ФИО11, оказывал ей помощь и поддержку. 

Оценивая исследованные в судебном заседании вышеприведенные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные вышеперечисленные доказательства в совокупности, с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что ими вина ФИО12 в объеме, указанном в приговоре, установлена.

Все исследованные в судебном заседании протоколы следственных действий, суд признает допустимыми и достоверными доказательствами, нарушений требований УПК РФ при их производстве и протоколировании не установлено.

Суд принимает в качестве доказательств по настоящему уголовному делу и результаты оперативно-розыскной деятельности, которые были получены в полном соответствии с требованиями закона, иных нормативных правовых актов и надлежащим образом приобщены к материалам уголовного дела.

Исследованные оперативно-розыскные мероприятия проводились для решения задач, определенных в ст.2 Федерального закона от 12.08.1995 №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных ст.ст.7, 8 указанного закона, они свидетельствуют о наличии у подсудимого умысла на незаконный сбыт наркотического средства, о выполнении им объективной стороны рассматриваемого преступления. Эти оперативно-розыскные мероприятия в совокупности с иными доказательствами свидетельствуют о том, что умысел ФИО12 на совершение преступления сформировался независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов, поэтому проведенные оперативно-розыскные мероприятия не могут расцениваться как провокационные или направленные на склонение подсудимого к совершению незаконного сбыта наркотического средства. ФИО12 действовал самостоятельно, осознанно нарушая запрет на сбыт наркотического средства. Оснований для признания недопустимыми доказательств – результатов оперативно-розыскной деятельности не имеется.

Заключения экспертов, не оспаривавшиеся сторонами, выполнены незаинтересованными лицами, обладающими специальными познаниями. Сделанные выводы мотивированы, научно обоснованы и не противоречат иным собранным доказательствам, а потому признаются судом допустимыми и достоверными доказательствами. 

Вина подсудимого ФИО12 в совершении преступлений помимо собственных признательных показаний, подтверждается показаниями свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО9, ФИО8, ФИО1, ФИО6, ФИО7 и ФИО2, совокупностью письменных материалов уголовного дела, а также вещественными доказательствами.

Указанные доказательства соотносятся друг с другом, являются взаимодополняющими, в совокупности они создают полную картину произошедших событий. Каких-либо оснований не доверять показаниям свидетелей не имеется, так как они логичны, последовательны и не противоречивы, оснований для оговора подсудимого никто из допрошенных по делу лиц не имеет.

По эпизоду преступления, предусмотренного п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ. 

Судом установлено, что сотрудниками полиции, в том числе ФИО2 при проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств в 15 ч 40 мин 23.10.2024 у дома №55 по ул.Стачек г.Ярославля задерживались лица №№: 1 и 2, по результатам личных досмотров которых обнаружено и изъято наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 20,12 г. При этом лица №№: 1 и 2 показали, что наркотическое средство лицу №2 передало лицо №1. 

В рамках оперативно-розыскного мероприятия с согласия лица №1 осматривался его жилой дом на участке 

<

адрес>, где изымалось наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 1,59 г.

Лицо №1 и ФИО12 показали, что весь объем наркотического средства каннабис (марихуана) общей массой 21,710 г, упакованный в 27 свертков, подсудимый за один прием передал лицу №1 23.10.2024 в период с 14 ч 30 мин до 14 ч 40 мин у дома 

<

адрес> за денежное вознаграждение в сумме 27 500 руб. 

Суд считает достоверными показания подсудимого, сообщившего об обстоятельства своего незаконного сбыта наркотического средства, поскольку они подтверждаются совокупностью исследованных доказательств. Оснований не доверять показаниям ФИО12, детально изложившего обстоятельства совершения им анализируемого преступления, у суда не имеется. Мотивов для самооговора нет. 

Объективно достижение договоренности о встрече 23.10.2024 подтверждается содержанием переписки, сохраненной в памяти как телефона подсудимого, так и лица №1.

Законность производства личных досмотров лиц №№: 1 и 2, осмотра дома на участке 

<

адрес>, по результатам которых изымалось наркотическое средство, сбытое ФИО12, подтверждена соответствующими протоколами, которые подписаны участвующими лицами без замечаний и заявлений, а также показаниями свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО8, ФИО6, ФИО7 и ФИО1, она (законность) не оспаривалась стороной защиты. 

Совершая преступление, ФИО12 действовал умышленно, осознавая незаконный характер своих действий, не имея на то соответствующего разрешения, совершил квалифицированный незаконный сбыт наркотического средства. 

Под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию другому лицу (приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых наркотических средств приобретателю может быть осуществлена любыми способами. 

Об умысле ФИО12 на сбыт наркотического средства каннабис (марихуана) свидетельствуют его действия по передаче запрещенного к свободному обороту вещества приобретателю за денежное вознаграждение. 

ФИО12 был осведомлен о том, что сбываемое им вещество является наркотическим средством каннабис (марихуана), о чем помимо собственных показаний подсудимого свидетельствует изъятие по его месту жительства кустов конопли, из которых изготавливается данное наркотическое средство. 

Мотивом к совершению ФИО12 преступления стала корысть, то есть стремление получить материальную выгоду в качестве вознаграждения за совершаемые действия. Подсудимый получил от лица №1 денежные средства в сумме 27 500 руб. за переданное наркотическое средство.

Вид и масса изъятого наркотического средства в высушенном виде установлены справками об исследованиях и заключениями судебных экспертиз, сомнений в обоснованности и достоверности которых у суда не возникает.

Проведенными исследованиями установлено, что ФИО12 сбыл наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой в высушенном виде 21,710 г.

Наркотическое средство каннабис (марихуана) включено в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681. 

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» общая масса наркотического средства каннабис (марихуана) – 21,710 г является значительным размером. 

Анализируемое преступление является оконченным, поскольку ФИО12 выполнил действия по передаче приобретателю наркотического средства, а последний его фактически получил. 

Совершенное преступление ФИО12 является единым и не образует совокупности, поскольку весь объем наркотического средства одному приобретателю он передал за один прием.

Осмотр телефонов, содержащих переписку, подсудимого и лица №1 сотрудниками правоохранительных органов не требовал получения судебного решения в порядке ст.165 УПК РФ, поскольку эти лица по результатам личного досмотра и обыска добровольно передали средства связи, выразив согласие к ознакомлению сотрудников следственных органов со сведениями, содержащимися в их памяти. 

По эпизоду преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

Судом установлено, что сотрудниками полиции ФИО6 и ФИО7 по поручению следователя в рамках возбужденного уголовного дела по факту незаконного сбыта наркотического средства ФИО12 по его месту жительства по адресу: 

<

адрес> в период с 04 ч 20 мин до 07 ч 15 мин 24.10.2024 проводился обыск, по результатам которого обнаружены и изъяты незаконно хранимые подсудимым до 02 ч 30 мин 24.10.2024 части растения конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотические средства, общей массой 6 605,6 г.

Суд отмечает, что оснований не доверять показаниям подсудимого, детально изложившего обстоятельства совершения им указанного преступления, не имеется. Мотивы самооговора отсутствуют. 

Сотрудники полиции, непосредственно проводившие обыск в жилом помещении, ФИО6 и ФИО7, а также свидетель ФИО9, показали, что нарушений законов при производстве следственного действия не имелось. Протокол обыска подписан участвующими лицами без замечаний и заявлений. 

Части растений еонопли (растение рода Cannabis), содержащие наркотические средства, изъятые в ходе обыска по адресу: 

<

адрес>, хранились ФИО12 Подсудимый являлся потребителем наркотического средства каннабис (марихуана). В свою очередь части растений конопли (растение рода Cannabis) содержат в своем составе психоактивное вещество тетрагидроканнабинол, являющееся основной наркотического средства каннабис (марихуана), что подтверждено заключениями экспертов от 24.10.2024 №21-1312, от 06.11.2024 №21-1310, от 15.11.2024 №21-1311, от 06.12.2024 №21-1308. 

Исходя из изложенного, именно из частей растений конопли (растение рода Cannabis), содержащих наркотические средства, осуществляется изготовление наркотического средства каннабис (марихуана). По адресу: 

<

адрес> проживала 83-летняя бабушка подсудимого ФИО11, не являвшаяся потребителем наркотических средств, и не имевшая мотив хранить части растений, содержащих наркотические средства.

Совершая преступление, ФИО12 действовал умышленно, осознавая незаконный характер своих действий, не имея на то соответствующего разрешения, незаконно хранил части растений, содержащие наркотические средства, без цели сбыта.

Незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, а также частей растений, содержащих наркотические средства, надлежит считать действия лица, связанные с незаконным владением частями растений. При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило части растений, содержащие наркотические средства. 

Совершенное ФИО12 преступление является оконченным, поскольку подсудимый незаконно хранил части растений, содержащих наркотическое средство, в используемом им жилом помещении в течение времени до момента изъятия у него частей растений, содержащих наркотические средства, и пресечения возможности дальнейшего их хранения, обусловленного нахождением ФИО12 под контролем сотрудников полиции с момента начала обыска в 02 ч 30 мин 24.10.2024 по адресу: 

<

адрес>. При этом время незаконного хранения правового значения для квалификации действий подсудимого как оконченного преступления значения не имеет. 

Местом незаконного хранения частей растений, содержащих наркотические средства, суд признает отраженную в обвинении 

<

адрес>, поскольку именно в ней находились упомянутые части растений. Задержание ФИО12 по иному адресу, также расположенному в 

<

адрес>, лишь лишило его возможности продолжать незаконно хранить части растений, содержащих наркотические средства. В свою очередь суд отмечает, что сотрудники полиции до начала производства обыска по адресу: 

<

адрес> не имели конкретных данных о том, что подсудимый там хранит именно части наркосодержащих растений конопли (растения рода Cannabis), имея однако обоснованное подозрение в причастности к незаконному обороту наркотических средств. 

Вид и масса изъятых частей растений, содержащих наркотические средства, установлена соответствующими справкой об исследовании и заключением судебной экспертизы, сомнений в обоснованности и достоверности которых у суда не возникает. Масса незаконно хранимых частей растений конопля (растение рода Cannabis) в высушенном виде составила 6 605,6 г.

Части растения конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотические средства, включены в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.11.2010 №934. 

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» общее количество частей растений конопли (растение рода Cannabis), содержащих наркотические средства, в высушенном виде 6 605,6 г является крупным размером.

По эпизоду преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ.

Судом установлено, что сотрудниками полиции ФИО6 и ФИО7 по поручению следователя в рамках возбужденного уголовного дела по факту незаконного сбыта наркотического средства ФИО12 по его месту жительства по адресу: 

<

адрес> период с 04 ч 20 мин до 07 ч 15 мин 24.10.2024 проводился обыск, по результатам которого обнаружены и изъяты незаконно хранимые подсудимым до 02 ч 30 мин 24.10.2024 промышленно изготовленные бездымные нитроцеллюлозные пороха – взрывчатые вещества метательного действия. 

Суд отмечает, что оснований не доверять показаниям подсудимого, детально изложившего обстоятельства совершения им указанного преступления, не имеется. Основания самооговора отсутствуют. 

Сотрудники полиции, непосредственно проводившие обыск в жилом помещении, ФИО6 и ФИО7, а также свидетель ФИО9, показали, что нарушений законов при производстве следственного действия не имелось. Протокол обыска подписан участвующими лицами без замечаний и заявлений. 

ФИО12, храня взрывчатое вещество, скрывал порох в жилом помещении в шкафу, что обеспечивало его сохранность. До 24.11.2014 ФИО12 имел разрешения на хранение и ношение оружия и патронов к нему, однако после этой даты хранение пороха подсудимым переросло в незаконное, образующее состав преступления. 

Местом незаконного хранения взрывчатых веществ суд признает отраженную в обвинении 

<

адрес>, поскольку именно в ней находились упомянутые вещества. Задержание ФИО12 по иному адресу, также расположенному в Кировском районе г.Ярославля, лишь лишило его возможности продолжать незаконно хранить порох. В свою очередь суд отмечает, что сотрудники полиции до начала производства обыска по адресу: 

<

адрес> не имели конкретных данных о том, что подсудимый там хранит взрывчатые вещества, имея однако обоснованное подозрение в причастности к незаконному обороту запрещенных предметов и веществ. 

Вид и масса изъятых взрывчатых веществ установлены заключением судебной экспертизы, сомнений в обоснованности и достоверности которой у суда не возникает. Масса незаконно хранимых взрывчатых веществ составила 233,1 г и 77,5 г.

Деяние ФИО12 не является малозначительным, поскольку он длительное время незаконно хранил взрывчатые вещества, общей массой 310,6 г, являясь при этом потребителем наркотических средств, что несовместимо и является прямым препятствием к получению разрешения на хранение и ношение оружия и боеприпасов, в том числе и пороха. 

Все изложенное свидетельствует о безусловной доказанности вины ФИО12 в объеме, указанном в приговоре.

По результатам исследования доказательств суд исключает из обвинения подсудимого суждения о незаконном хранении и культивировании им наркотических средств, поскольку в указанной части обвинение ему не предъявлялось. 

Кроме того, суд не указывает в обвинении персональные данные лица №1, осужденного приговором Красноперекопского районного суда г.Ярославля от 07.02.2025, поскольку к моменту постановления настоящего приговора он не вступил в законную силу, а также персональные данные лица №2, поскольку каких-либо сведений о принятии процессуального решения по факту незаконного приобретения и хранения им наркотического средства материалы дела не содержат. 

Наряду с этим суд сокращает период незаконного хранения ФИО12 взрывных веществ, признав таковым период с 24.11.2014 до 02 ч 30 мин 24.10.2024, т.е. с момента истечения срока последнего разрешения на хранение и ношение оружия и боеприпасов, до момента начала обыска в одном из жилых помещении подсудимого, когда им была утрачена фактическая возможность владеть ими.

При установленной вине суд квалифицирует действия ФИО12:

-по п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (по эпизоду с наркотическим средством каннабис (марихуана)) как незаконный сбыт наркотического средства, совершенный в значительном размере;

-по ч.2 ст.228 УК РФ (по эпизоду с частями растений конопли (растение рода Cannabis)) как незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенное в крупном размере;

-по ч.1 ст.222.1 УК РФ (по эпизоду с бездымным нитроцеллюлозным порохом) как незаконное хранение взрывчатых веществ. 

В соответствии с заключением врачебной комиссии от 31.10.2024 у ФИО12 имеет место диагноз: пагубное употребление каннабиноидов, не является больным «наркоманией», в лечении не нуждается (т.1, л.д.161). При таких обстоятельствах, суд признает подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности. Оснований для освобождения от уголовной ответственности и наказания ФИО12 не имеется. 

Части растений, содержащие наркотическое средство, а также взрывчатое вещество обнаружены при производстве обыска по месту жительства ФИО12 по поручению следователя в рамках возбужденного уголовного дела по факту незаконного оборота наркотических средств. Добровольной сдачи частей растений, содержащих наркотическое средство, а также взрывчатых веществ заявление ФИО12 о наличии в его квартире запрещенных к свободному обороту предметов не образует, поскольку оно сделано не по своей воле, а вынужденно непосредственно перед началом производства следственного действия и в связи с обращенным к нему вопросом, сформулированным в соответствии с ч.5 ст.182 УПК РФ, согласно которой до начала обыска предлагается добровольно выдать подлежащие изъятию предметы, которые могут иметь значение для уголовного дела. 

Обыск по месту регистрации ФИО12 адресу: 

<

адрес> проводился в период с 04 ч 20 мин по 07 ч 15 мин ДД.ММ.ГГГГ, а до этого в период с 02 ч 30 мин по 03 ч 55 мин ДД.ММ.ГГГГ проводился обыск по месту фактического проживания подсудимого по адресу: 

<

адрес>, в котором он принимал участие, при этом до начала обыска по месту регистрации он не сообщал о хранении им запрещенных к свободному обороту предметов по этому адресу. Постановления о производстве обысков и соответствующие поручения оперативным сотрудникам следователем были вынесены и составлены до начала их производства. В свою очередь целью обысков было отыскание всех запрещенных к свободному обороту предметов. 

При таких обстоятельствах у ФИО12 отсутствовала возможность дальнейшего хранения частей растений, содержащих наркотические средства, а также взрывчатых веществ. 

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенных подсудимым действий, тяжесть преступлений, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности ФИО12, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО12 совершил тяжкое и особо тяжкое преступления против здоровья населения и общественной нравственности, а также тяжкое преступление против общественной безопасности.

Смягчающими наказание ФИО12 обстоятельствами по каждому эпизоду преступления являются признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний относительно фактических обстоятельств преступлений, в том числе и проверка этих показаний на месте. 

Кроме того, в порядке ч.2 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами по всем эпизодам преступлений его действия, направленные на заглаживание причиненного вреда, выразившиеся в финансовом участии в благотворительной деятельности, и состояние здоровья подсудимого, страдающего хроническими заболеваниями. 

Исследуя личность ФИО12, суд принимает во внимание, что он не судим, к административной ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительства, социальные связи, источник дохода, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, положительно характеризуется. Не оставляет без внимания суд и состояние здоровья бабушки подсудимого, страдающей хроническими заболеваниями, а также оказание ей ФИО12 помощи и поддержки. 

Санкции ч.1 ст.222.1, ч.2 ст.228 и ч.3 ст.228.1 УК РФ безальтернативно предусматривают единственный вид основного наказания – лишение свободы. 

С учетом конкретных обстоятельств совершения преступлений, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для изменения категории каждого из преступлений на менее тяжкую, и не усматривает возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, а потому не применяет к нему положения об условном осуждении, предусмотренные ст.73 УК РФ, а также положения ч.6 ст.15 УК РФ. 

Наказание в виде реального лишения свободы на определенный законом срок, по мнению суда, при вышеизложенных обстоятельствах будет соответствовать закрепленному в уголовном законе принципу справедливости, отвечать задачам исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Определяя конкретный размер наказания по каждому преступлению, суд принимает во внимание положения ч.1 ст.62 УК РФ. 

При этом значительную совокупность смягчающих наказание обстоятельств, положительных характеристик личности, поведение подсудимого после совершения преступлений суд находит исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности каждого из инкриминируемых преступлений, в связи с чем считает возможным применить положения ст.64 УК РФ, назначив наказание подсудимому ниже низшего предела основного наказания, предусмотренного санкциями ч.1 ст.222.1, ч.2 ст.228 и ч.3 ст.228.1 УК РФ, а также не применив дополнительный вид наказания в виде штрафа, предусмотренный в качестве обязательного санкцией ч.1 ст.222.1 УК РФ.

Сведений о наличии у подсудимого заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии, в уголовном деле не имеется, не представлены такие сведения и стороной защиты.

В силу п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ для отбывания наказания ФИО12 подлежит направлению в исправительную колонию строгого режима.

Принимая во внимание социальное и имущественное положение подсудимого, суд не находит оснований для назначения ему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, факультативно предусмотренных санкциями ч.2 ст.228 и ч.3 ст.228.1 УК РФ.

Наказание по совокупности преступлений ФИО12 подлежит определению по правилам ч.3 ст.69 УК РФ, при этом достижению целей и задач уголовного наказания будет способствовать принцип частичного сложения наказаний. 

В целях обеспечения надлежащего исполнения приговора и предотвращения возможности скрыться от отбывания наказания меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО12 суд оставляет без изменения до вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО12 по настоящему делу в период с 24.10.2024 до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии с положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании обвинительного приговора, в соответствии с положениями п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ мобильный телефон «Nokia» подлежит конфискации, т.е. принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства как оборудования совершения преступления, принадлежащего подсудимому. Преступление, предусмотренное п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, в котором виновен ФИО12, совершено при помощи упомянутого мобильного телефона, с его помощью подсудимый и лицо № достигли договоренности о встрече, целью которой был незаконный сбыт наркотического средства, что и было реализовано.

Мобильный телефон «Xiaomi» и квадрокоптер «EVO Nano», принадлежащие подсудимому, каким-либо образом в преступлениях, им совершенных, не использовались, в связи с чем они подлежит выдаче ФИО12 или его представителю. 

Изъятые наркотические средства и части растений, содержащих наркотические средства, подлежат уничтожению, поскольку выделенных уголовных дел, в которых бы данные средства и растения являлись вещественными доказательствами, нет. В отношении ФИО1, из уголовного дела в отношении которого выделялось уголовное дело в отношении ФИО12, постановлен приговор Красноперекопского районного суда г.Ярославля от 07.02.2025, которым разрешена судьба банковской карты АО «Тинькофф Банк», денежных средств в сумме 2200 руб., мобильного телефона «Realme».

На основании вышеизложенного, руководствуясь принципами законности, справедливости и индивидуализации назначаемого наказания, а также ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО12 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.3 ст.228.1, ч.2 ст.228, ч.1 ст.222.1 УК РФ, назначить ему наказание:

-по п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (по эпизоду с наркотическим средством каннабис (марихуана)) с применением ст.64 УК РФ в виде 5 лет лишения свободы;

-по ч.2 ст.228 УК РФ (по эпизоду с частями растений конопли (растение рода Cannabis)) с применением ст.64 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы;

-по ч.1 ст.222.1 УК РФ (по эпизоду с бездымным нитроцеллюлозным порохом) с применением ст.64 УК РФ в виде 1 года лишения свободы. 

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО12 наказание в виде 6 лет лишения свободы.

Для отбывания наказания ФИО12 направить в исправительную колонию строгого режима.

Меру пресечения ФИО12 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО12 по настоящему делу с 24.10.2024 до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

-мобильный телефон «Nokia», сданный в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кировскому городскому району, - конфисковать в собственность государства на основании п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ;

-мобильный телефон «Xiaomi», сданный в камеру хранения ОМВД России по Кировскому городскому району, - выдать ФИО12 или его представителю;

-сумку с квадрокоптером «EVO Nano» с тремя аккумуляторными батареями, сданные в камеру хранения ОМВД России по Красноперекопскому городскому району, - выдать ФИО12 или его представителю;

-пластиковый контейнер с двумя металлическими банками с порохом, сданные на склад вооружения ОСВ и МТИ ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Ярославской области», - оставить в данном месте хранения для решения их судьбы в соответствии с требованиями законодательства;

-наркотическое средство каннабис (марихуана) массами 0,69 г и 0,75 г, а также упаковочный материал, сданные в ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Ярославской области», - уничтожить;

-наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 16,10 г, а также упаковочный материал и пластиковые контейнеры, в которые оно помещено, наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 1,35 г, а также упаковочный материал, сданные на хранение в ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Ярославской области», - уничтожить;

-судьба банковской карты АО «Тинькофф Банк», денежных средств в сумме 2200 руб., мобильного телефона «Realme» разрешена приговором Красноперкопского районного суда г.Ярославля от 07.02.2025 в отношении ФИО1;

-наркотическое средство каннабис (марихуана) массами 0,188 г и 0,100 г, а также упаковочный материал, сданные в ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Ярославской области», - уничтожить;

-части растений конопли (растение рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, общей массой 6 604,3 г, содержащиеся в 8 пластиковых контейнерах и картонной коробке, сданные в ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Ярославской области», - уничтожить;

-растения с отрезанными верхними частями в количестве 5 шт. и одно растение целое, являющиеся растениями конопли (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, упакованные в картонную коробку, сданные в ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Ярославской области», - уничтожить;

-3 светодиодные лампы, 3 вентилятора, моток ленты, удобрения, находящиеся в 3 емкостях, сданные в камеру хранения ОМВД России по Красноперекопскому городскому району, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Кировский районный суд г.Ярославля в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Кировский районный суд г.Ярославля в течение 6 месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, а в случае пропуска указанного срока – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. В случае подачи апелляционных или кассационных жалоб (представлений) осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судами апелляционной и кассационной инстанций, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья В.М. Сутормин