Дело № 2-284/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 марта 2021 года г.Гай

Гайский городской суд Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Карагодиной Е.Л.

при секретаре Малышевой В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании долга по договору о предоставлении и обслуживании кредита,

установил:

акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – АО «Банк Русский Стандарт», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 Указало, что 08.06.2008 ФИО1 подал в Банк заявление, содержащее предложение заключить с ним Кредитный договор, на основании которого Банк открыл клиенту счет, на него зачислил сумму кредита в размере 163 750 руб., которой заемщик распорядился по своему усмотрению. Таким образом, между сторонами был заключен Кредитный договор №. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свою обязанность по погашению кредита, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ Банк выставил Заключительное требование сроком оплаты до 08.01.2009 на сумму 175 4602,73 руб. До настоящего времени задолженность по договору не погашена и составляет 174 841,33 руб. Просит взыскать с ответчика указанную задолженность по договору, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 696,83 руб.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом, просившего о разбирательстве дела без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора и условия договора определяются по усмотрению сторон.

Согласно статье 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение от заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 07.06.2008 ФИО1 обратился в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о заключении с ним кредитного договора, в рамках которого открыть ему банковский счет, предоставить автокредит в сумме 163 750 руб. путем зачисления на Счет клиента. При этом ФИО1 заявил, что ознакомлен, понимает и полностью согласен с Условиями предоставления автокредита «Русский Стандарт». Банк предоставил ФИО1 кредит на следующих условиях: сумма кредита – 163 750 руб., размер процентной ставки по кредиту – 29 % годовых, срок кредита – 60 месяцев, ежемесячный платеж – 5 200 руб. ФИО2 ознакомился с данными условиями и графиком платежей и согласился с ними, что подтверждается подписью заемщика в документах.

Согласно условиям предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт» кредитный договор – договор, заключенный между Банком и Клиентом, включающий в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Условия о предоставлении и обслуживании кредитов «Русский Стандарт» и Тарифов Банка по данным кредитам (п. 41.5 Условий). Договор заключается путем акцепта Банком предложения (оферты) Клиента о заключении Договора, изложенного в Заявлении (п. 2.1). Кредит предоставляется на срок, указанный в Заявлении, путем зачисления суммы кредита на счет и считается предоставленным в момент такого зачисления (пункты 2.3, 2.4). С момента предоставления Клиенту Кредита у него возникает обязанность уплачивать Банку проценты за пользование Кредитом, начисляемые по ставке, указанной в Заявлении (п. 2.5).

Из выписки из лицевого счета и информации о движении денежных средств по договору № за период с 08.06.2008 по 22.05.2020 следует, что Банк предоставил денежные средства ФИО1, однако он ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, кредит не погашен.

08.12.2008 Банком сформировано и направлено ФИО1 Заключительное требование, в котором указано, что сумму задолженности составляет 175 460,73 руб., из которых 159 992,80 руб. – основной долг, 14 167,93 руб. – проценты по кредиту, 1 300 руб. – неустойка. Срок оплаты долга установлен до 08.01.2009.

Однако требования банка остались без удовлетворения.

18.06.2020 мировым судьей судебного участка № 3 г.Гая Оренбургской области вынесено определение об отмене судебного приказа от 10.02.2020 по делу № о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору.

Из сообщения Гайского РОСП следует, что с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» удержано и перечислено 2 974,01 руб., что подтверждается представленными суду платежными поручениями.

Согласно приведенному Банком расчету с учетом произведенных погашений после выставления заключительного требования в счет основного долга 619,40 руб., внесенных 22.05.2020, остаток суммы задолженности по договору № по состоянию на 21.01.2021 составил 174 841,33 руб., из которых 159 373,40 руб. – основной долг, 14 167,93 руб. – проценты по кредиту, 1 300 руб. – неустойка.

Расчет проверен судом и признан верным. 

Ответчиком не представлены доказательства погашения кредитной задолженности в полном объеме.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 4 696,83 руб., подтвержденные платежными поручениями № от 21.01.2020 и № от 17.12.2020, возмещаются ответчиком.

Вместе с тем из выписки из лицевого счета ФИО1 видно, что 22.05.2020 наряду с частичным погашением суммы основного долга были возмещены расходы по оплате госпошлины в размере 2 354,61 руб. Следовательно, с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в размере 2 342,22 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты № по состоянию на 21.01.2021 в размере 174 841,33 руб., из них 159 373,40 руб. – основной долг, 14 167,93 руб. – проценты по кредиту, 1 300 руб. – неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 342,22 руб., всего взыскать 177 183,55 руб.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Гайский городской суд Оренбургской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Е.Л. Карагодина

Мотивированный текст решения изготовлен 24 марта 2021 года.