П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2024 года город Владимир

Владимирский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Комочкина В.А., при секретаре судебного заседания Груздевой Ю.А., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора Владимирского гарнизона капитана юстиции ФИО1,

подсудимого ФИО2, 

защитника-адвоката Маслова А.В., представившего удостоверение № ХХХ и ордер 301297 от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № ХХХ проходящего военную службу по контракту, 

<

данные изъяты>

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

адрес>, со средним профессиональным образованием, не состоящего в браке, имеющего на иждивении двух малолетних детей (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р.), ранее не судимого, заключившего контракт о прохождении военной службы ДД.ММ.ГГГГ на срок один год, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

С 4 августа 2023 года Лященко проходит военную службу по контракту в войсковой части № ХХХ, дислоцированной в городе 

<

адрес>, в воинской должности 

<

адрес>, в воинском звании «

<

данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ Лященко с целью временно уклониться от прохождения военной службы и отдохнуть от выполнения своих служебных обязанностей, без уважительных причин, во время объявления в Российской Федерации частичной мобилизации, не прибыл на службу в войсковую часть № ХХХ к установленному регламентом служебному времени 8 часам, а проводил время по своему усмотрению во 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов Лященко разыскан военнослужащими войсковой части № ХХХ, после чего доставлен в военную комендатуру (гарнизона, 1 разряда) (

<

адрес>), в связи с чем, его незаконное нахождение вне сферы воинских правоотношений было прекращено.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в содеянном признал полностью и от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Как следует из его показаний данных на предварительном следствии, что с ДД.ММ.ГГГГ Лященко проходит военную службу по контракту в войсковой части № ХХХ дислоцированной в городе 

<

адрес>, в воинской должности 

<

адрес>. 

В период с 14 августа 2023 года по 15 сентября 2023 года он выполнял боевые задачи на территории проведения специальной военной операции. 

15 сентября 2023 года в ходе обстрела он получил ранения и был направлен в лечебное учреждение, где проходил лечение до 5 октября 2023 года. 

11 ноября 2023 года ему был предоставлен отпуск сроком на 30 суток сроком прибытия 08 часов 00 минут 10 декабря 2023 года. 

Однако к установленному времени он в воинскую часть не прибыл в связи с тем, что от него ушла жена, а дети остались проживать с дедушкой (Л.) и он хотел разобраться в данной ситуации. 

26 декабря 2023 года он написал рапорт об увольнении по собственному желанию, однако нигде его не сохранил. 

В период с 11 декабря 2023 года по 18 апреля 2024 года он находился по месту проживания: 

<

адрес>. 

Около 13 часов ДД.ММ.ГГГГ по месту его жительства прибыли военнослужащие войсковой части № ХХХ, которые сообщили, что он числится как военнослужащий, самовольно оставивший воинскую часть и ему необходимо явиться в военную комендатуру, что он и сделал. В тот же день он был прикомандирован к войсковой части № ХХХ.

Кроме признательных показаний Лященко, его виновность в содеянном подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.

Согласно показаниям свидетеля Л. – отца ФИО2, 11 ноября 2023 года сын прибыл домой и сообщил, что ему дали отпуск, но на какой срок не сообщил.

Из показаний свидетеля К. – командира взвода войсковой части № ХХХ следует, что ДД.ММ.ГГГГ Лященко предоставлен отпуск, сроком на 30 суток, то есть до 10 декабря 2023 года. В один из дней апреля 2024 года от командования войсковой части № ХХХ ему стало известно, что Лященко не прибыл из отпуска. 

С целью розыска он направил группу розыска указанной воинской части в составе ФИО3 и ФИО4, которые около 13 часов 18 апреля 2024 года прибыли по месту жительства Лященко и около 16 часов того же дня доставили его в военную комендатуру (гарнизона, 1 разряда) (

<

адрес>). Лященко к командованию воинской части по вопросу продления отпуска не обращался, обеспечен всеми видами довольствия, на условия прохождения военной службы не жаловался. 

Как следует из показаний свидетеля П. – старшего дознавателя отделения ДД и АП военной комендатуры (гарнизона, 1 разряда) (

<

адрес>) следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов военнослужащий Лященко разыскан по адресу проживания: 

<

адрес> доставлен в расположение военной комендатуры. 

В период с 11 декабря 2023 года по 18 апреля 2024 года Лященко в военную комендатуру не прибывал, с вопросом о возобновлении военной службы не обращался, о применении к нему неуставных взаимоотношений со стороны сослуживцев во время прохождения военной службы в войсковой части № ХХХ не заявлял. 

Как видно из копии контракта о прохождении военной службы, Лященко 4 августа 2023 года заключил контракт с Министерством обороны РФ в лице начальника пункта отбора на военную службу на срок один год.

В соответствии с выпиской из приказа командира войсковой части № ХХХ от 20 ноября 2023 года № 303, Лященко назначен на должность стрелка – помощника гранатометчика мотострелкового отделения мотострелкового взвода мотострелковой роты войсковой части 71718.

Из выписки из приказа начальника Ковровского местного гарнизона № ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 с указанной даты прикомандирован к войсковой части № ХХХ, дислоцированной в 

<

адрес>.

По заключению военно-врачебной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № ХХХ ФИО2 «А» - годен к военной службе.

Согласно сообщениям из медицинских учреждений, Лященко на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

В судебном заседании были исследованы и иные доказательства, проверенные судом в соответствии с требованиями ст. 87 УПК РФ, которые в приговоре не приводятся, поскольку они или дублируют суть изложенных в нем доказательств либо непосредственно не связаны с обстоятельствами, подлежащими доказыванию в связи с предъявленным Лященко обвинением.

Анализируя приведенные доказательства, в их совокупности, суд считает их допустимыми, достоверными, а их совокупность достаточной для признания Лященко виновным в совершенном деянии. Эти доказательства непротиворечивы, последовательны, взаимно дополняют и согласуются друг с другом по месту, времени, способу, цели и мотиву действий подсудимого, а поэтому суд кладет их в основу приговора.

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 года № 647 «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации» в Российской Федерации была объявлена частичная мобилизация.

Исходя из установленных судом цели и мотива действий подсудимого, военный суд считает установленным, что он не имел каких-либо уважительных причин, для неявки в срок к месту службы.

Оценив приведенные обстоятельства в их совокупности, суд считает доказанным, что ФИО2, будучи военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, во время объявления в Российской Федерации частичной мобилизации, желая временно уклониться от прохождения военной службы, без уважительных причин к 8 часам 11 декабря 2023 года на службу в войсковую часть № ХХХ не прибыл, а проводил время по своему усмотрению по 18 апреля 2024 года.

Указанные действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 5 ст. 337 УК РФ как неявку в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше одного месяца, совершенное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в период мобилизации.

При назначении наказания Лященко суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, обстоятельства совершения преступлений, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает, что Лященко свою вину признал и раскаялся в содеянном, к уголовной ответственности привлекается впервые, является участником специальной военной операции, а также его семейное положение.

На основании п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим обстоятельством наличие на иждивении двух малолетних детей, активное способствование Лященко расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, а именно продолжительности его уклонения от прохождения военной службы в совокупности с данными о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, так как это в полной мере обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Кроме того, учитывая личность подсудимого, наличие вышеприведенных смягчающих обстоятельств, а также характер и степень общественной опасности совершенного Лященко преступления, желание проходить военную службу в районе проведения специальной военной операции, суд считает возможным его исправление без реального отбывания наказания, в виде лишения свободы, в связи с чем, применяет к нему положения ст. 73 УК РФ, полагая, что такое наказание в полной мере обеспечит достижение целей наказания.

При этом в соответствии с ч. 5 и 6 ст. 73 УК РФ, на Лященко надлежит возложить обязанность, в период условного осуждения, не менять места службы без уведомления командования воинской части, осуществляющей контроль за поведением условно осужденного.

Установленные фактические обстоятельства содеянного Лященко и общественная опасность совершенного им преступления не дают оснований для вывода о необходимости изменения его категории в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Кроме того, суд не находит оснований для изменения в отношении Лященко меры пресечения в виде наблюдения командования воинской части до вступления приговора в законную силу, поскольку оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ, на основании которого назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года. 

Обязать ФИО2 в течение испытательного срока не менять места службы без уведомления командования воинской части, осуществляющей контроль за поведением условно осужденного. 

Меру пресечения ФИО2 - до вступления приговора в законную силу, в виде наблюдения командования воинской части, оставить без изменения.

Апелляционные жалоба, представление на приговор могут быть поданы в судебную коллегию по уголовным делам 2-го Западного окружного военного суда через Владимирский гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня постановления приговора. 

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий (подпись) В.А. Комочкин