РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 октября 2017 года г. Шелехов

Шелеховский городской суд Иркутской области в составе 

председательствующего судьи Махмудовой О.С.,

при секретаре Магик Я.А.,

с участием помощника прокурора г. ФИО6 Сибгатулиной М.В.,

ответчика ФИО4, 

представителя третьего лица УПФ РФ (ГУ) в Шелеховском районе Иркутской области ФИО5, действующей на основании доверенности от *дата скрыта* № *номер скрыт*,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1462/2017 по иску Прокурора города ФИО6 в защиту интересов несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 к ФИО4 об обязании оформить жилое помещение в общую собственность, 

установил:

В обоснование заявленных требований истцом указано, что прокуратурой города ФИО6 проведена проверка соблюдения законности использования средств материнского (семейного) капитала. ФИО4, *дата скрыта* года рождения имеет детей: сына - ФИО2, *дата скрыта* года рождения, дочь - ФИО1, *дата скрыта* года рождения.

*дата скрыта* ФИО4 был выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал, серия *номер скрыт*

*дата скрыта* между ООО «

<

данные изъяты>» (займодавец) и ФИО4 (заемщик) заключен договор целевого займа (на приобретение жилого помещения) *номер скрыт*, согласно которому займодавец предоставляет заемщику заем в размере 430 000 (четыреста тридцать тысяч рублей) 00 копеек в целях приобретения недвижимого имущества – квартиры по адресу: *адрес скрыт*. 

Прокурор указывает на то, что согласно договору купли-продажи квартиры с использованием заемных денежных средств ФИО3 продала, а ФИО4 приобрела в собственность вышеуказанную квартиру. Стоимость квартиры по обоюдному соглашению составила 

<

данные изъяты> рублей, из которых сумма в размере 430 000 рублей оплачена за счет заемных денежных средств, оставшаяся часть стоимости приобретаемого имущества в размере 

<

данные изъяты> рублей оплачена за счет собственных средств.

Решением Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Шелеховском районе Иркутской области *номер скрыт* от *дата скрыта* заявление ФИО4 о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий (на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту (займу) на приобретение жилья) в сумме 429 408, 50 рублей было удовлетворено. 

В обоснование требований прокурор указал, что ФИО4 было составлено и подписано *дата скрыта* у нотариуса ФИО7 и предоставлено в УПФР в Шелеховском районе Иркутской области. Вместе с тем, обязательство по оформлению жилого помещения в общую собственность ФИО4 не исполнено. Обязанность ФИО4 по оформлению данной квартиры в общую собственность родителей и детей вытекает из нормы ч. 4 ст. 10 Федерального закона «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» и данного ФИО4 в письменной форме обязательства *дата скрыта* у нотариуса ФИО7 Таким образом, действиями ФИО4 нарушены права несовершеннолетних детей на имущество, которое должно принадлежать им в силу закона. Данные сведения подтверждаются выпиской Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области от *дата скрыта* о переходе прав на объект недвижимого имущества – квартиру, расположенную по адресу: по адресу: *адрес скрыт*.

Кроме указанного, о мнимости сделки свидетельствует и то, что ФИО4 до заключения договора купли-продажи квартиры, а также после ее приобретения проживала со своими детьми и была зарегистрирована по адресу: *адрес скрыт*. Указанные обстоятельства свидетельствует об отсутствии намерений у сторон сделки создать правовые последствия, предусмотренные договором купли-продажи. 

Прокурор просил суд взыскать с ФИО4 неосновательное обогащение в размере 429 408,50 рублей. Обязать ФИО4 оформить жилое помещение в общую собственность свою, супруга, несовершеннолетних детей с определением размера долей по соглашению.

В судебном заседании помощником прокурора г.Шелехов Сибгатулиной М.В. представлено заявление об отказе от исковых требований в части взыскания с ФИО4 неосновательного обогащения в размере 429 408,50 рублей. 

Определением от 09 октября 2017 года отказ прокурора принят судом, производство в части взыскания с ФИО4 неосновательного обогащения в размере 429 408,50 рублей прекращено.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования прокурора признала, пояснила, что готов выделить детям доли. Представила заявление о признании исковых требований. 

Представитель третьего лица УПФ РФ (ГУ) в Шелеховском районе ФИО5, действующая на основании доверенности, с объемом полномочий, предусмотренных ст.ст. 53-54 ГПК РФ в судебном заседании поддержала заявленные требования, пояснила, что распоряжении средствами материнского капитала ответчик дала нотариальное обязательство, однако его не исполнила. 

Выслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, оценив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу. 

В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. 

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. 

Согласно п. 4 ст. 27, п. 3 ст. 35 ФЗ «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор вправе обратиться в суд с заявлением, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, когда нарушены права и свободы значительного числа граждан, либо в силу иных обстоятельств нарушение приобрело особое общественное значение. 

Таким образом, суд считает, что исковые требования прокурора города Шелехов подано прокурором в рамках полномочий, предоставленных ему федеральным законодательством, в защиту гарантированных Конституцией РФ прав, свобод и законных интересов несовершеннолетних.

Из материалов дела судом установлено, что ответчик ФИО4, *дата скрыта* года рождения имеет детей: сына - ФИО2, *дата скрыта* года рождения, дочь - ФИО1, *дата скрыта* года рождения, что подтверждается свидетельствами о рождении детей (л.д.23-24). 

Судом достоверно установлено, что *дата скрыта* между ООО «

<

данные изъяты>» (займодавец) и ФИО4 (заемщик) заключен договор целевого займа (на приобретение жилого помещения) *номер скрыт*, согласно которому займодавец предоставляет заемщику заем в размере 430 000,00 рублей в целях приобретения недвижимого имущества – квартиры по адресу: *адрес скрыт*. 

Правилами направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12 декабря2007 № 862, установлены виды расходов, на которые могут быть направлены средства (часть средств) материнского (семейного) капитала для улучшения жилищных условий, порядок подачи заявлений о распоряжении этими средствами и перечень документов, необходимых для рассмотрения заявления, а также порядок и сроки перечисления указанных средств.

Согласно п. 13 указанных Правил в случае направления средств материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по кредитному договору (договору займа) лицо, получившее сертификат, также должно предоставить засвидетельствованное в установленном законом порядке письменное обязательство липа, в чью собственность оформлено жилое помещение, приобретаемого с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформить указанное жилое помещение в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей в течение 6 месяцев после снятия обременения с жилого помещения - в случае приобретения или строительства жилого помещения с использованием ипотечного кредита.

Такое обязательство ФИО4 было составлено и подписано *дата скрыта* у нотариуса ФИО7 и предоставлено в УПФР в Шелеховском районе Иркутской области (л.д.46).

Согласно п. 4 ст. 10 Федерального закона «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Вместе с тем, обязательство по оформлению жилого помещения в общую собственность ФИО4 не исполнено.

Обязанность ФИО4 по оформлению данной квартиры в общую собственность родителей и детей вытекает из нормы ч. 4 ст. 10 Федерального закона «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» и данного ФИО4 в письменной форме обязательства *дата скрыта* у нотариуса ФИО7

Таким образом, действиями ФИО4 нарушены права несовершеннолетних детей на имущество, которое должно принадлежать им в силу закона. Данные сведения подтверждаются выпиской Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области от *дата скрыта* о переходе прав на объект недвижимого имущества – квартиру, расположенную по адресу: по адресу: *адрес скрыт* (л.д.59-60). 

В целях реализации права на дополнительную меру социальной поддержки ФИО4 обратилась в УПФР в Шелеховском районе Иркутской области с заявлением о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по договору займа в сумме 429 408, 50 рублей. УПФР в Шелеховском районе Иркутской области решением от *дата скрыта* *номер скрыт* указанное заявление было удовлетворено (л.д.30).

Согласно п. 4 ст. 10 Федерального закона «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению. 

Вместе с тем, обязательство по оформлению жилого помещения в общую собственность ФИО4 до настоящего времени не исполнено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что обязанность ФИО4 по оформлению жилого помещения приобретенного с использованием средств материнского капитала в общую собственность родителей и детей вытекает из нормы ч. 4 ст. 10 Федерального закона «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» и данного ФИО4 в письменной форме обязательства *дата скрыта* у нотариуса ФИО7

Таким образом, требования прокурора заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Прокурора города ФИО6 в защиту интересов несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 к ФИО4 об обязании оформить жилое помещение в общую собственность удовлетворить. 

Обязать ФИО4 оформить жилое помещение по адресу: *адрес скрыт*, в общую собственность свою, супруга, несовершеннолетних детей с определением размера долей по соглашению. 

Решение может быть обжаловано сторонами в Иркутский областной суд через Шелеховский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме 16 октября 2017 года в 16 часов 00 минут.

Судья О.С. Махмудова