Дело № 2-1469/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 мая 2019 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда 

в составе председательствующего судьи Рожковой Е.Е.,

при секретаре судебного заседания Карягиной В.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс-кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Экспресс-кредит» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивирует тем, что 23 ноября 2013 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому, ответчику был предоставлен кредит в размере 110 156 рублей. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставил ФИО1 денежные средства.

Ответчик не исполняла надлежащим образом условия кредитного договора, в связи с чем образовалась задолженность.

29 июня 2017 года ПАО «Восточный экспресс банк» уступил ООО «Экспресс-Кредит» право требования по просроченной задолженности в размере 87 705 рублей 22 копеек, суммы процентов за пользование кредитом в размере 39 703 рубля 81 копейки. 

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Истец просит: взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 23 ноября 2013 года в размере 127 409 рублей 03 копеек, из которых: 87 705 рублей 22 копейки – сумма основного долга, 39 703 рубля 81 копейка – сумма неуплаченных процентов, госпошлину в размер 3 748 рублей 18 копеек, расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 рублей.

Представитель истца ООО «Экспресс-кредит» будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, причину неявки суду не сообщила.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. 

Как следует из пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 23 ноября 2013 года на основании заявления ФИО1, между ней и ПАО «Восточный экспресс банк» был заключен кредитный договор №, согласно которому, ответчику был предоставлен кредит в размере 110 156 рублей на срок до 23 ноября 2018 года под 29,7 % годовых.

,

В связи с тем, что ответчик не исполняла надлежащим образом условия кредитного договора, образовалась задолженность.

Задолженность ответчика по состоянию на 29 июня 2017 года составляет 127 409 рублей 03 копеек, из которых: 87 705 рублей 22 копейки – сумма основного долга, 39 703 рубля 81 копейка – сумма неуплаченных процентов.

Данный расчет ответчиком не оспорен, свой расчет ответчик суду не представил.

Доказательств тому, что ФИО1 ежемесячно исполняла обязательства по кредитному договору, материалы дела не содержат.

29 июня 2017 года ПАО «Восточный экспресс банк» уступил ООО «Экспресс-Кредит» право требования по просроченной задолженности в размере 87 705 рублей 22 копеек, суммы процентов за пользование кредитом в размере 39 703 рубля 81 копейки. 

В соответствии с анкетой заявлением ФИО1, истец подтверждает, что Банк вправе полностью или частично уступить права требования по договору кредитования третьему лицу (в том числе организации, не имеющей лицензии на право осуществления банковской деятельности).

Таким образом, истец вправе требовать от ответчика выплаты задолженности по кредитному договору, заключенному с ПАО «Восточный экспресс банк».

С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме 127 409 рублей 03 копеек, из которых: 87 705 рублей 22 копейки – сумма основного долга, 39 703 рубля 81 копейка – сумма неуплаченных процентов.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. 

Уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 3 748 рублей 18 копеек, подлежит взысканию с ФИО1 в пользу истца.

Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом были понесены расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 рублей, что подтверждается агентским договором и платежным поручением.

Учитывая обстоятельства дела, результат рассмотрения, объем работы, выполненной представителем истца, не участвовавшего в судебном заседании, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме 3 000 рублей, отказав в остальной части. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «Экспресс-кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-кредит» задолженность по кредитному договору № от 23 ноября 2013 года в размере 127 409 рублей 03 копеек, из которых: 87 705 рублей 22 копейки – сумма основного долга, 39 703 рубля 81 копейка – сумма неуплаченных процентов, госпошлину в размере 3 748 рублей 18 копеек, расходы на оплату юридических услуг в размере 3 000 рублей, отказав в остальной части судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Судья: Е.Е. Рожкова

Справка: мотивированный текст решения изготовлен 08 мая 2019 года.

Судья: Е.Е. Рожкова