№2-1116/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2019 года г.Давлеканово

Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Конавченко А.А.,

при секретаре Дибаевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском ФИО2 о взыскании долга, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа, по которому она передал ФИО2 денежные средства в размере 1700000 рублей, а ответчик ФИО2 обязался вернуть указанную денежную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ответчик не вернул денежные средства, на устные телефонные просьбы добровольно вернуть задолженность уклоняется. Проценты за пользование заемными денежными средствами составили 57299 рублей 31 копейка, в том числе: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (77 дней) – 27793 рубля 84 копейки, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дня) – 14671 рубль 23 копейки, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дня) – 14182 рубля 19 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 дня) – 652 рубля 05 копеек. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 1700000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 57299 рублей 31 копейка и расходы по уплате государственной пошлины в размере 16986 рублей.

В судебном заседании истица ФИО1 исковые требования поддержала и показала, что ДД.ММ.ГГГГ она передала ответчику в долг деньги в размере 1700000 рублей на строительство здания. В первый месяц после передачи денег ответчик выходил на связь, потом пропал. Вновь ответчик вышел на связь в ДД.ММ.ГГГГ года, сказал, что вернет деньги, но потом снова пропал. В августе она встречалась с ответчиком, он обещал вернуть деньги. Позже она узнала, что ответчик передал деньги третьим лицам в счет погашения задолженности. Просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 1700000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 57299 рублей 31 копейка и расходы по уплате государственной пошлины в размере 16986 рублей.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, повестка, направленная ответчику по адресу, указанному в заявлении, возвращена в суд с пометкой Почты России «истек срок хранения».

В соответствии с ч.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2

Выслушав истицу ФИО1, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч.2 ст.810 ГК РФ если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно полностью или частично.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, согласно которому ФИО2 получил от ФИО1 деньги в сумме 1700000 рублей и обязуется вернуть указанную денежную сумму до ДД.ММ.ГГГГ.

Денежные средства до настоящего времени ответчиком не возвращены.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2 не исполнил предусмотренную законом обязанность возвратить истцу полученную сумму займа в срок, предусмотренный договором.

Доказательств обратного ответчик суду не предоставил.

В соответствии с ч.1, 3 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно расчету, предоставленному истцом, проценты за пользование чужими денежными средствами составили 57299 рублей 31 копейка, в том числе: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (77 дней) – 27793 рубля 84 копейки, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дня) – 14671 рубль 23 копейки, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дня) – 14182 рубля 19 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 дня) – 652 рубля 05 копеек.

Расчет процентов, подлежащих взысканию с ответчика в порядке ст.395 ГК РФ, суд находит верным.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Учитывая изложенное, суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере 1700000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 57299 рублей 31 копейка обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

До рассмотрения в суде дела истец уплатила госпошлину в доход государства в размере 16986 рублей, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 1774285 (один миллион семьсот семьдесят четыре тысячи двести восемьдесят пять) рублей 31 копейка, в том числе: основной долг по договору займа – 1700000 (один миллион семьсот тысяч), проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57299 (пятьдесят семь тысяч двести девяносто девять) рублей 31 копейка, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины - 16986 (шестнадцать тысяч девятьсот восемьдесят шесть) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Давлекановский районный суд РБ. 

Судья: подпись

Верно. Судья: А.А.Конавченко

Подлинник решения подшит в гражданском деле № 2-1116/2019 Давлекановского районного суда РБ.