РЕШЕНИЕ

17 января 2020г. п. Весёлый

Судья Багаевского районного суда Ростовской области Васильев А.А.

рассмотрев жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, 

<

данные изъяты>, проживающей в 

<

адрес>, ранее привлекавшейся к административной ответственности: 12.01.2019г. по ст.12.19 ч.3 КРФ об АП к штрафу в размере 500 рублей; 12.07.2019г. по ст.12.23 ч.3 КРФ об АП к штрафу в размере 1500 рублей; 1.10.2019г. по ст.12.23 ч.3 КРФ об АП к штрафу в размере 1500 рублей об отмене постановления мирового судьи судебного участка №3 Багаевского судебного района Ростовской области от 12.12.2019г., суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка №3 Багаевского судебного района Ростовской области от 12.12.2019г., признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КРФ об АП и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 30.000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 11 месяцев.

ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой просит изменить вышеуказанное постановление мирового судьи и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок 1 год 6 месяцев, ссылаясь на то, что она ранее к административной ответственности по данной статье не привлекалась, совершила впервые, вину признала и раскаялась. Отягчающих обстоятельств не имеется.

В судебном заседании заявитель дала пояснения аналогичные, изложенным в её жалобе.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из постановления мирового судьи усматривается, что вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении от 28.11.2019г., протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с распечаткой показаний алкотестера, письменными объяснениями самого правонарушителя и соответствующей записью видеорегистратора (л.д.4,6-8,10,18).

Доводы жалобы суд находит малоубедительными, так как виновность в совершении административного правонарушения объективно подтверждается вышеуказанными доказательствами, мировым судьей им в полной мере дана оценка, как и личности нарушителя, так и иным заслуживающим внимания обстоятельствам.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: событие административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно статье 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится постановление о назначении административного наказания или о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Требования, предъявляемые к содержанию постановления по делу об административном правонарушении, установлены статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Судом установлено, что освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения проведено в порядке, установленном Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. № 475 (с изм. и доп.). 

Действия ФИО1 квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы заявителя, изложенные ею в жалобе, суд находит надуманными, так как наказание ей назначено мировым судьей с учётом наличия как смягчающих, так и отягчающих обстоятельств (л.д.22).

Суд поводов и оснований для изменения либо отмены постановления мирового судьи, не усматривает, так как действиям нарушителя дана правильная юридическая квалификация, сроки привлечения правонарушителя к административной ответственности не нарушены. Иных доводов, а также доказательств, свидетельствующих о возможности смягчения назначенного мировым судьей наказания, суду не предоставлено. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КРФ об АП, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №3 Багаевского судебного района Ростовской области от 12.12.2019 г. о наложении административного наказания в отношении ФИО1 – оставить без изменения, а её жалобу – без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.9-30.10 КРФ об АП.

Судья: