Гражданское дело № 2-5661/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 октября 2017 года г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Поляковой ТП

при секретаре Политико ЛЕ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения. Свои требования мотивировала тем, что 14.06.2016г. истица упала в салоне автобуса MAN LION CLASSICA г/н № (МТ № 91), которым управлял водитель П СВ, принадлежащим ООО «Красивый город». В результате ДТП истец получила телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью. Автобус MAN LION CLASSICA г/н № застрахован по договору ОСАГО у ответчика. Истец 20.01.2017г. обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. 02.02.2017г. ответчик отказал в выплате страхового возмещения, поскольку не были представлены документы, в том числе копия договора перевозчика гражданской ответственности перед пассажирами, где указан номер полиса по ОСГОП, копия паспорта, документы ГИБДД оригиналы. Истец считает отказ незаконным, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца суммы страхового возмещения в размере 840 000 руб., пени за просрочку направления отказа в выплате в размере 12 333 руб., пени за просрочку выплаты страхового возмещения в размере 20 720 руб., штраф, судебные расходы в размере 2 250 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 (доверенность в деле) поддержала заявленные требования в полном объеме по основаниям указанным выше.

Представитель ответчик ПАО СК «Росгосстрах» - ФИО3 (доверенность в деле) возражала против удовлетворения заявленных истцом требований, поддержала доводы, изложенные в возражениях на иск. 

Истец ФИО1, представитель третьего лица ООО «Красивый город» в зал суда не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, отказной материал, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании, 14.06.2016г. истица упала в салоне автобуса MAN LION CLASSICA г/н № (МТ № 91), которым управлял водитель П СВ, принадлежащим ООО «Красивый город». В результате ДТП истец получила телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью. 

Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 30.12.2016г. установлено, что падение ФИО1 в автобусе под управлением П СВ произошло по причине того, что ФИО1 не приняла мер предосторожности, а именно в процессе движения автобуса не держалась за поручни, установленные в салоне автобуса. При этом следствие принимает во внимание пожилой возраст пострадавшей, а также факт того, что другие пассажиры при движении автобуса равновесие не потеряли. Со стороны водителя П СВ проведенной проверкой нарушений ПДД РФ не выявлено. Таким образом, состав преступления, предусмотренный ч. 1 ст. 264 УК РФ в действиях водителя П СВ отсутствует. В связи с чем отказано в возбуждении уголовного дела в отношении П СВ на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием в его деянии состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в частности с использованием транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо ином законном основании.

Таким образом, по смыслу ст. 1079 ГК РФ владельцем считается тот, кто эксплуатирует источник повышенной опасности в силу правомочия.

Согласно имеющихся в материалах дела сведениях водитель П СВ 14.06.2016г. находился на маршруте №91, управлял автобусом MAN LION CLASSICA г/н № принадлежащим ООО «Красивый город», т.е. распоряжался автобусом на законном основании.

Кроме того, согласно п. 1 ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать, в частности риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Федеральным законом от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» на владельцев автомобилей возложена обязанность за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (статья 4 пункт 1).

Между ИП Т ВГ 10.09.2015 г. заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров №.

Объектом страхования являются имущественные интересы страхователя (перевозчика), связанные с риском наступления его гражданской ответственности по обязательствам, возникающим в следствие, причинения при перевозках вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров.

Указанный договор заключен на основании ФЗ № 67-ФЗ от 14.06.2012 «Об обязательном страховании гражданской перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном» и Правил обязательного страхования (стандартного) страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров.

На основании указанных нормативных актов размер выплаты определяется на основании Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.11.2012 № 1164.

По риску гражданской ответственности за причинение вреда здоровью потерпевшего страховая сумма не менее 2 000 000 руб. на одного потерпевшего.

В результате наступления страхового случая: причинение вреда здоровью в результате ДТП по вине страхователя 14.06.2016 ФИО1 обратилась к страховщику.

По факту рассмотрения заявления потерпевшему осуществлена выплата страхового возмещения по п. 51г-10%, п. 57в-7%, п. 59д-10% Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.11.2012 № 1164.

Как установлено в судебном заседании, 12.05.2017г. ответчик выплатил истцу по страховому акту №0015172432-001 от 11.05.2017г. страховое возмещение в размере 540 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 360 от 12.05.2017г.

Согласно выписке из истории болезни, выданной КГБУЗ 

<

данные изъяты> истица находилась на стационарном лечении с 14.06.2016 г. (дата ДТП) по 29.06.2016 г. в 1 травматологическом отделение.

28.06.2016 г. истцу поставлен диагноз клинический основной: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

28.06.2016 г. истцу поставлен диагноз послеоперационный основной: 

<

данные изъяты>

ФИО1 было проведено соответствующее лечение, в т.ч. оперативное вмешательство: 

<

данные изъяты>

На основании п. 1 ст. 5 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном» независимо от вида транспорта (за исключением метрополитена) перевозчик обязан страховать свою гражданскую ответственность за причинение при перевозках вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом. Запрещается осуществление перевозок пассажиров перевозчиком (за исключением перевозок пассажиров метрополитеном), гражданская ответственность которого не застрахована.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном» объектом страхования по договору обязательного страхования являются имущественные интересы перевозчика, связанные с риском его гражданской ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения при перевозках вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров.

В договоре обязательного страхования страховые суммы по каждому риску гражданской ответственности должны быть указаны раздельно: по риску гражданской ответственности за причинение вреда здоровью потерпевшего в размере не менее чем два миллиона рублей на одного пассажира.

На основании ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном» при наступлении страхового случая по договору обязательного страхования страховщик обязан выплатить выгодоприобретателю страховое возмещение в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом, а выгодоприобретатель вправе требовать выплаты этого страхового возмещения от страховщика.

Если к страховщику предъявлено требование о выплате страхового возмещения, но представлены не все документы, которые должны быть представлены в соответствии с частью 1 статьи 14 настоящего Федерального закона, и лицо, предъявившее данное требование, настаивает на выплате ему страхового возмещения при отсутствии этих документов, страховщик вправе отказать в выплате страхового возмещения при условии, что лицо, предъявившее данное требование, не доказало факт наступления страхового случая и (или) размер подлежащего возмещению вреда (п.5 ст. 13 указанного закона)

Страховщик не вправе отказать в выплате страхового возмещения по другим основаниям (п.6 ст. 13 указанного закона).

В соответствии со ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном» выгодоприобретатель, желающий воспользоваться своим правом на получение страхового возмещения, должен подать страховщику письменное заявление о выплате страхового возмещения, составленное в произвольной форме, и документы, исчерпывающий перечень и порядок оформления которых определяются Банком России. Указанные документы должны содержать сведения о потерпевшем, произошедшем событии и его обстоятельствах, а также о характере и степени повреждения здоровья потерпевшего.

Страховщик не вправе требовать от выгодоприобретателя представления других документов. Страховщик вправе оказать выгодоприобретателю содействие в сборе документов (п.2 ст. 14 указанного закона).

При отсутствии оснований для отказа в выплате страхового возмещения страховщик обязан выплатить это возмещение в размере подлежащего возмещению вреда, величина которого определяется в соответствии со статьей 16 настоящего Федерального закона. В случае, если до выплаты страхового возмещения страховщик осуществил предварительную выплату, предусмотренную статьей 15 настоящего Федерального закона, сумма предварительной выплаты засчитывается в счет выплаты страхового возмещения (п.4 ст. 14 указанного закона).

Страховщик обязан выплатить выгодоприобретателю страховое возмещение или направить ему мотивированный отказ в течение тридцати календарных дней со дня получения страховщиком всех документов, которые ему должны быть представлены в соответствии с частью 1 настоящей статьи (п.5 ст. 14 указанного закона).

За просрочку исполнения указанной в части 5 настоящей статьи обязанности страховщик уплачивает выгодоприобретателю за каждый день просрочки пени в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от несвоевременно выплаченной суммы или в случае ненаправления мотивированного отказа от страховой суммы, установленной по конкретному риску частью 2 статьи 8 настоящего Федерального закона. При этом применяется ставка рефинансирования, установленная на дату начала просрочки. Пени за просрочку исполнения указанной в части 5 настоящей статьи обязанности начисляются и уплачиваются страховщиком независимо от наличия или отсутствия требований выгодоприобретателя о взыскании пеней. Правила об уменьшении неустойки при взыскании указанных пеней не применяются (п6 ст. 14 указанного закона).

Согласно ст. 16 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном» если к страховщику предъявлено требование о выплате страхового возмещения и представлены все документы в соответствии с частью 1 статьи 14 настоящего Федерального закона, считается, что величина вреда, подлежащего возмещению страховщиком по договору обязательного страхования, равна: в случае причинения вреда здоровью потерпевшего сумме, рассчитанной исходя из страховой суммы, указанной по соответствующему риску в договоре обязательного страхования на одного потерпевшего, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации в соответствии с нормативами в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего, пока не доказано, что вред причинен в большем размере.

20.01.2017 года истец в адрес ответчика была отправлена претензия-заявление о выплате страхового возмещения. 02.02.2017 года ответчик отправил истцу письменный ответ, в котором указал, что ответчиком истцу отказано в осуществлении выплаты в виду того, что не были представлены следующие документы: копия договора перевозчика гражданской ответственности перед пассажирами, где указан номер полиса по ОСГОП, копия паспорта, документы ГИБДД оригиналы. Ответчик также указал, что рассмотрит заявление после предоставления вышеперечисленных документов.

14 марта 2017 года представитель ФИО1 отправила в адрес ответчика повторную претензию, к которой были приложены копии дополнительных документов, не входящих в список обязательных, но имеющиеся у ФИО1.

Однако, письмом от 25.04.2017 года ответчик вновь отказал истцу в осуществлении выплаты. Основанием для отказа, послужило отсутствие следующих документов: оригиналы документов ГИБДД, банковские реквизиты, № маршрута. Однако, банковские реквизиты были приложены и к первой и к повторной претензии (при этом в первом отказе ответчик не ссылался на отсутствие банковских реквизитов), № маршрута был также указан в тексте претензий, предоставления оригиналов документов ГИБДД не предусмотрено Правилами.

Согласно п. 11 Правил страховщик не вправе требовать от выгодоприобретателя (представителя) представления документов, не предусмотренных настоящими Правилами. Страховщик оказывает содействие в сборе документов, предусмотренных настоящими Правилами. Данное положение также подтверждается и п. 2 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном».

В соответствии с положениями Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном" Правительство Российской Федерации постановило утвердить Правила расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего (Постановление Правительства РФ от 15.11.2012 N 1164).

В соответствии с указанными Правилами расчета суммы страхового возмещения настоящие Правила определяют порядок расчета суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего и устанавливают нормативы для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья, согласно приложению.

Сумма страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров или по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте, а также сумма страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договоры) рассчитываются страховщиком путем умножения страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в соответствии с законодательством Российской Федерации, на нормативы, выраженные в процентах.

В случае если полученные потерпевшим повреждения здоровья разного характера и локализации предусмотрены несколькими пунктами приложения к настоящим Правилам, размер страхового возмещения определяется путем суммирования нормативов и умножения полученной суммы на страховую сумму, указанную по риску гражданской ответственности за причинение вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в договоре.

Истицей были получены повреждения здоровья различного характера и локализации, предусмотренные несколькими пунктами приложения к Правилам расчета суммы страхового возмещения, а именно:

1. 

<

данные изъяты>) - размер страховой выплаты в процентах- 10.

2. Проведено оперативное вмешательство, а именно 

<

данные изъяты> (приложение к Правилам расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего) - размер страховой выплаты в процентах - 7.

3. 

<

данные изъяты> -предусмотренный пп. Д п. 59 норматива для определения суммы страхового возмещения (приложение к Правилам расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего) - размер страховой выплаты в процентах- 10.

4. Проведено оперативное вмешательство, а именно 

<

данные изъяты> (приложение к Правилам расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего) - размер страховой выплаты в процентах - 15.

Таким образом, общая сумма нормативов для определения суммы страхового возмещения предусмотренных несколькими пунктами приложения к Правилам расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего составляет 42 %.

Из указанного выше следует, что, истице подлежит выплата страхового возмещения в размере 840 000 руб., рассчитанное в соответствии с Правилами расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 15.11.2012 N 1164, исходя из следующего:

2 000 000 руб. (страховая сумма по риску гражданской ответственности за причинение вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего) * 42 % (общая сумма нормативов для определения суммы страхового возмещения предусмотренных несколькими пунктами приложения к Правилам расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего) = 840 000 руб. С учетом выплаченной ответчиком суммы страхового возмещения 12.05.2017г. в размере 540 000 руб., с ответчика в пользу истца подлежит взыскать страховое возмещение в размере 300 000 руб. (из расчета: 840 000 – 540 000 = 300 000).

Как следует из письма исх. № 2128 от 25.04.2017 г. повторное заявление-претензия с приложенными документами было получено ответчиком 21.03.2017 года.

В соответствии с п. 5 ст. 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном" страховщик обязан выплатить выгодоприобретателю страховое возмещение или направить ему мотивированный отказ в течение тридцати календарных дней со дня получения страховщиком всех документов.

Исходя из указанного, страховое возмещение либо мотивированный отказ должен был быть отправлен ответчиком истцу до 20.04.2017 года включительно.

В соответствии с п. 6 ст. 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном" за просрочку исполнения указанной в части 5 настоящей статьи обязанности страховщик уплачивает выгодоприобретателю за каждый день просрочки пени в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от несвоевременно выплаченной суммы или в случае ненаправления мотивированного отказа от страховой суммы, установленной по конкретному риску частью 2 статьи 8 настоящего Федерального закона.

Отказ ответчика составлен 25.04.2017 года, таким образом, просрочка направления отказа составила 5 дней, в связи с чем, в соответствии с п. 6 ст. 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном" истцу подлежит выплате пени за просрочку направления отказа в выплате в размере 12 333 руб. (из расчета: 2 000 000 х 9,25 % (ставка рефинансирования) * 1/75 * 5 дней (просрочка направления отказа в выплате с 21.04.2017г. по 25.04.2017г. включительно) = 12 333).

Кроме того, поскольку отказ в выплате страхового возмещения является незаконным, то с 26.04.2017 года началась просрочка выплаты страхового возмещения (день следующий за составлением письменного отказа ответчика), и истцу подлежит выплате пени за просрочку выплаты страхового возмещения, предусмотренная п. 6 ст. 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном" в размере 16 576 руб. (из расчета: 840 000 х 9,25 % (ставка рефинансирования) * 1/75 * 16 дней (просрочка выплаты страхового возмещения с 26.04.2017 года по 11.05.2017 года включительно) = 16 576).

Исходя из изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взыскать пени за просрочку направления отказа в выплате в размере 12 333 руб., а также пени за просрочку выплаты страхового возмещения в размере 16 576 руб. 

В соответствии со статьей 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Пунктом 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 8 от 1 июля 1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при оценке последствий нарушения обязательств судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.). 

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной её несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае её чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В целях соблюдения баланса интересов сторон, учитывая период просрочки и размер суммы, с учетом компенсационного характера неустойки в гражданско-правовых отношениях, соотношения размера неустойки размеру основного обязательства, принципа соразмерности взыскиваемой суммы неустойки объему и характеру правонарушения, а также с учетом заявления ответчика об уменьшении размера неустойки, суд полагает, что пени за просрочку направления отказа в выплате подлежит уменьшению до 8 000 руб., а также пени за просрочку выплаты страхового возмещения подлежит уменьшению до 8 000 руб. При этом, суд принимает во внимание, что наличия каких-либо реальных негативных последствий для истца, вследствие нарушения ответчиком прав потребителя, из материалов дела не усматривается. 

На основании п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. 

Поскольку со стороны ответчика имело место несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, с ответчика подлежит взысканию штраф за неудовлетворение требований истца в размере 158 000 руб. (из расчета: 300 000 + 8 000 + 8 000 = 316 000 : 2 = 158 000).

Пунктом 46 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что указанный выше штраф фактически представляет собой неустойку, как способ обеспечения обязательства по исполнению законных требований потребителя (статья 330 ГК РФ).

Также Верховный Суд РФ разъяснил, что применение статьи 333 ГК РФ к штрафу возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащий уплате штраф явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства, по заявлению ответчика с указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера штрафа является допустимым (подпункт 3 пункта 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 20).

Анализируя обстоятельства дела и оценку соразмерности заявленных сумм возможным финансовым последствиям для каждой из сторон, суд находит, что указанный выше размер штрафа несоразмерен последствиям нарушения обязательства и значительно превышает размер возможных убытков истца, вызванных нарушением обязательства.

Исходя из вышеизложенного, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, последствия нарушения обязательства, размер убытков, а также учитывая возражения ответчика, суд полагает необходимым снизить размер подлежащего взысканию с ответчика штрафа до 70 000 руб.

В силу п. 2 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №1 от 21.01.2016г. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оформление доверенности представителя могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу. Поскольку доверенность выданная на имя представителя не содержит в себе ссылки на конкретное дело или конкретное судебное заседание, то требование о взыскании расходов на оформление доверенности в размере 2 250 руб. не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 6 360 руб. (300 000 + 8 000+8000 = 316 000 - 200 000 = 116 000 х 1 % + 5200 = 6 360).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 300 000 руб., пени за просрочку направления ответа о выплате в размере 8 000 руб., пени за просрочку выплаты страхового возмещения в размере 8 000 руб., штраф в размере 70 000 руб., всего взыскать 386 000 руб. 

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6 360 руб.

В остальной части в удовлетворении заявленных ФИО1 требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца в апелляционном порядке, через Центральный районный суд г. Красноярска.

Председательствующий: /подпись/ Т. П. Полякова

Копия верна. Судья.