Дело № 2а-1171432/2017

Принято к производству: 29.05.2017 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июня 2017 года город Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Новосадовой Н.В., 

при секретаре Решетниковой Н.А.,

с участием: административного истца ФИО1,

представителя административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в предварительном открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к государственному регистратору Бердского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области ФИО3, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области о признании отказа в государственной регистрации прекращения права общей совместной собственности, права собственности в отношении квартиры недействительным, обязании осуществить государственную регистрацию прекращения права и права собственности в отношении квартиры, 

установил:

Административный истец ФИО1 обратился с административным исковым заявлением к Бердскому отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области с вышеуказанным административным исковым заявлением. 

В обоснование административного иска указано, что ФИО1 обратился в Управление Росреестра по Новосибирской области Бердский отдел с заявлением об осуществлении государственной регистрации прекращения права совместной собственности и права собственности на квартиру, расположенную по адресу: Новосибирская область, г. Бердск, 

<

адрес>. В качестве документа, являющегося основанием для регистрации прекращения права совместной собственности, регистрации права собственности ФИО1, представлено определение суда, вступившее в законную силу 26.08.2016 года, которым утверждено мировое соглашение, по которому в собственность ФИО1 в порядке раздела, передается квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, режим общей совместной собственности на указанное имущество прекращается.

22.02.2017 года ему отказано в государственной регистрации права, поскольку не представлено соглашение с банком об изменении закладной, либо соглашения об аннулировании закладной. 

Банк отказывается заключать с ним такое соглашение. 

Поскольку в силу ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления обязательны для всех без исключения, подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации, полагает, что отказом в государственной регистрации прекращении права совместной собственности и права собственности на указанную квартиру, нарушены его права. 

Просит признать отказ в государственной регистрации прекращения права общей совместной собственности, права собственности в отношении квартиры, расположенной по адресу: Новосибирская область, г. Бердск, 

<

адрес>, недействительным, обязать осуществить государственную регистрацию прекращения права общей совместной собственности и право собственности ФИО1 в отношении указанной квартиры. 

Определением суда в качестве административных ответчиков по данному иску привлечены государственный регистратор Бердского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области ФИО3, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области.

Административный истец ФИО1 в судебном заседании представил письменный отказ от административного иска, который приобщен к материалам дела. 

После разъяснения судом правовых последствий отказа от административного иска, предусмотренных ст. 194, 195 КАС РФ, ФИО1 поддержал заявление об отказе от административного иска. 

Представитель административного ответчика - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области, действующая на основании доверенности, полагала возможным принять отказ от административного иска, на основании заявления административного истца. 

Согласно ч.2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Пунктом 3 ч.1 ст. 194 КАС РФ, установлено, что суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Поскольку препятствий для принятия отказа от административного иска не установлено, судом, с учетом мнения участников процесса, принят отказ административного истца от иска. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.46, 157, 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по административному иску ФИО1 к государственному регистратору Бердского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области ФИО3, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области о признании отказа в государственной регистрации прекращения права общей совместной собственности, права собственности в отношении квартиры недействительным, обязании осуществить государственную регистрацию прекращения права и права собственности в отношении квартиры, в связи с отказом административного истца от административного иска. 

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. 

Частная жалоба на определение суда может быть подана в течение пятнадцати дней, со дня вынесения определения, в Новосибирский областной суд, через суд, вынесший определение. 

Судья /подпись/ Н.В.Новосадова