Дело № 2-6515/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«28» сентября 2017 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кетовой Л.С.

при секретаре Билаш А.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, просил взыскать с ответчика денежные средства (основной долг) в размере 15493000 руб., проценты на сумму займа в размере 934788 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1204911 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 60000 руб., компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 60000 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что ФИО2 получил от истца взаймы (в долг) денежные средства в сумме 15493000,00 руб., что подтверждается расписками. Однако ответчик в установленные сроки не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займа. В результате неисполнения ответчиком своих обязательств, истец испытывает нравственные страдания.

Истец: ФИО1 в судебное заседание не явился, его представитель в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик: ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте судебного заседания.

Суд, с учетом мнения представителя истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, к извещению которого судом принимались надлежащие меры.

Выслушав мнение представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

15.07.2015г. согласно расписке в получении суммы займа ФИО2 получил отФИО1 денежную сумму в размере 2000000 руб., при условии возврата указанной суммы к 15.07.2016г.

03.07.2015г. согласно расписке в получении суммы займа ФИО2 получил отФИО1 денежную сумму в размере 2000000 руб., при условии возврата указанной суммы к 03.07.2016г.

26.07.2015г. согласно расписке в получении суммы займа ФИО2 получил отФИО1 денежную сумму в размере 1274000 руб., при условии возврата указанной суммы к 26.07.2016г.

01.12.2015г. согласно расписке в получении суммы займа ФИО2 получил отФИО1 денежную сумму в размере 500000 руб., при условии возврата указанной суммы к 01.12.2016г.

13.09.2015г. согласно расписке в получении суммы займа ФИО2 получил отФИО1 денежную сумму в размере 500 000 руб., при условии возврата указанной суммы к 13.09.2016г.

19.09.2015г. согласно расписке в получении суммы займа ФИО2 получил отФИО1 денежную сумму в размере 1000000 руб., при условии возврата указанной суммы к 19.09.2016г.

14.09.2015г. согласно расписке в получении суммы займа ФИО2 получил отФИО1 денежную сумму в размере 650000 руб., при условии возврата указанной суммы к 14.09.2016г.

13.07.2015г. согласно расписке в получении суммы займа ФИО2 получил отФИО1 денежную сумму в размере 700000 руб., при условии возврата указанной суммы к 13.07.2016г.

07.02.2015г. согласно расписке в получении суммы займа ФИО2 получил отФИО1 денежную сумму в размере 200000 руб., при условии возврата указанной суммы к 07.02.2015г.

01.07.2015г. согласно расписке в получении суммы займа ФИО2 получил отФИО1 денежную сумму в размере 2000000 руб., при условии возврата указанной суммы к 01.07.2016г.

22.07.2015г. согласно расписке в получении суммы займа ФИО2 получил отФИО1 денежную сумму в размере 1219000 руб., при условии возврата указанной суммы к 22.07.2016г.

15.02.2015г. согласно расписке в получении суммы займа ФИО2 получил отФИО1 денежные средства в размере 800000 руб., при условии возврата указанной суммы к 15.02.2016г.

20.06.2015г. согласно расписке в получении суммы займа ФИО2 получил отФИО1 денежные средства в размере 500000 руб., при условии возврата указанной суммы к 20.06.2016г.

23.07.2015г. согласно расписке в получении суммы займа ФИО2 получил отФИО1 денежные средства в размере 1000000 руб., при условии возврата указанной суммы к 23.07.2016г.

02.05.2015г. согласно расписке в получении суммы займа ФИО2 получил отФИО1 денежные средства в размере 1000000 руб., при условии возврата указанной суммы к 02.05.2016г.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

До настоящего времени денежные средства ответчиком истцу не возвращены.

Суд согласен с представленным стороной истца расчетом взыскиваемой суммы задолженности в размере 15493000,00 руб., периодом за который подлежат взысканию проценты на сумму займа в размере 934788,00 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1204 911,00 руб. их размером.

Доказательств обратного суду представлено не было.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Доказательств, подтверждающих, что в результате действий ответчика истцу причинены нравственные или физические страдания, суду представлено не было.

Согласно квитанции к приходно-кассовому ордеру № от 12 мая 2017 г. Дробин в счет оплаты по договору поручения № от 12.05.2017г. по оплате юридических услуг оплатил сумму в размере 60000 руб. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая требования разумности и справедливости, категорию дела, количество судебных заседаний, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг в размере 30000,00 руб. 

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 60000,00 руб. 

На основании изложенного, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 основаны на законе и подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 15493000,00 руб., проценты в размере 934788,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1204 911,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 60000,00 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 30000 руб., а всего взыскать 17722699,00 руб.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании в счет компенсации морального вреда 50000 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 30000 руб. – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дняпринятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья: Л.С. Кетова