№

Дело № 1-169/19

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 ноября 2019 года город Волгоград

Судья Дзержинского районного суда г.Волгограда Благова О.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> ФИО3,

защитника подсудимого - адвоката ФИО9, предоставившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

подсудимой ФИО1,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п «г» ч.3 ст.158 УК РФ 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета.

Преступление совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 10 минут ФИО1 находясь на дачном участке № расположенном в поселке 

<

адрес>, имея преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, под предлогом совершения звонка с сотового телефона потерпевшего Потерпевший №1, действуя из корыстных побуждений, взяла у Потерпевший №1 сотовый телефон и используя приложение «Мобильный банк» зашла в сообщение «900» и осуществила два денежных перевода на сумму 1500 рублей и 2600 рублей на банковские карты своих знакомых ФИО5 и ФИО6, тем самым тайно похитила денежные средства принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1, с ФИО5 и ФИО7 она встретилась ДД.ММ.ГГГГ и последние передали ей данные денежные средства, не зная, что ФИО1 их перевела сама без ведома потерпевшего Потерпевший №1ДД.ММ.ГГГГ примерно в 9 часов 00 минут ФИО1 продолжая реализацию преступного умысла направленного на тайное хищение чужого имущества, находясь в автомобиле около дома по адресу: 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, взяла сотовый телефон потерпевшего Потерпевший №1 и путем перевода через мобильное приложение «Мобильный банк» зашла в сообщение «900» и осуществила три денежных перевода на сумму 1500 рублей, 1500 рублей и 6500 рублей на банковские карты своих знакомых ФИО5 и ФИО6, тем самым тайно похитила денежные средства принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1 с которыми она встретилась ДД.ММ.ГГГГ и последние передали ей данные денежные средства, не зная, что ФИО1 их перевела сама без ведома потерпевшего Потерпевший №1 После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылась, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 13600 рублей. 

Подсудимая ФИО1. согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме и ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке. Судом установлено, что ходатайство ФИО1 было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. 

Государственный обвинитель и защитник, потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества совершенная с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета. При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Совершенное подсудимой ФИО1 преступление относится к категории тяжких преступлений, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется. 

Обстоятельств, отягчающих подсудимой ФИО1 наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие явки с повинной, добровольное возмещение материального ущерба причиненного потерпевшему в результате преступления.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимой ФИО1, который характеризуется удовлетворительно, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит. 

В соответствии с требованиями ст.ст.6 и 60 УК РФ наказание лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. При этом должно учитываться также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

С учетом содеянного и всех обстоятельств по делу, суд считает что исправление подсудимой ФИО1 невозможно без изоляции от общества и назначает ей наказание в виде лишения свободы, оснований для применения ст. ст.73 и 64 УК РФ судом не усматривается.

Суд при назначении наказания учитывает положения ч.1 и ч. 5 ст.62 УК РФ.

Судом установлено, что ФИО1 осуждена ДД.ММ.ГГГГ Тракторозаводским районным судом 

<

адрес> по ч.1 ст.157 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, в связи с чем окончательное наказание ей следует назначить по совокупности преступлений на основании ч.5 ст.69 УК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309,316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы 

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием назначенным по приговору Тракторозаводского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня колонии-поселении, с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу по правилам п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: справку о состоянии счета, реквизиты банковской карты – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд г.Волгограда в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае получении копии приговора в срок, превышающий 5 суток со дня его вынесения, а также при наличии иных уважительных обстоятельств, участник производства по уголовному делу, подающий жалобу, вправе ходатайствовать о восстановлении ему срока на обжалование приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

Приговор изготовлен машинописным текстом в совещательной комнате.

Судья подпись О.А. Благова

КОПИЯ ВЕРНА

Судья О.А. Благова