Апелляционное дело № 11-231/2017 

и.о. мирового судьи Маслюк И.Н.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

суда апелляционной инстанции

22 июня 2017 года г. Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Фоминой Н.Э., при секретаре судебного заседания Васильевой Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО «Альянс Финанс» о взыскании долга по договору займа с ФИО1, поступившим на апелляционное рассмотрение по частной жалобе ФИО1 на определение и.о. мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г. Чебоксары от 05 апреля 2017 года об отказе в отмене судебного приказа мирового судьи от 17 мая 2012 года по делу №2-675-2012/8, 

у с т а н о в и л :

Исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района г.Чебоксары 17 мая 2012 года был вынесен судебный приказ по делу 2-675-2012/8 о взыскании в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АльянсФинанс» с ФИО1 задолженности по договору займа в размере ----- рублей, госпошлины в размере ----- рублей, процентов за пользование денежными средствами на остаток суммы займа ----- руб. за период с 13 мая 2012 года по день уплаты всей суммы задолженности в размере 2% за каждый день. 

31 марта 2017 года мировому судье от ФИО1 поступили возражения по исполнению судебного приказа от 17 мая 2012 года, в которых содержалась просьба об отмене указанного судебного приказа.

В возражениях ФИО1 указала, что судебный приказ не получала, о наличии данного судебного приказа не знала, поскольку с 01 сентября 2011 года проживает в г.Москве. 

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района г.Чебоксары от 05 апреля 2017 года ФИО1 отказано в удовлетворении ходатайства об отмене судебного приказа.

В частной жалобе заявитель указывает, что после выдачи судебного приказа его копия направлена по месту регистрации должника почтой по адресу: 

<

...>. Однако на момент рассмотрения заявления о выдаче судебного приказа и отправления его копии должница уже по данному адресу не проживала и снялась с регистрационного учета еще в 2011 году. Данный факт подтверждается отметками в паспорте ФИО1, следовательно, полагает заявитель, она на знала о наличии судебного приказа и не могла получить его копию, а следовательно и не могла принести возражения относительно его вынесения и подать заявление об его отмене.

Изучив материалы дела, заслушав представителей ФИО1 – ФИО2, действующую на основании нотариально удостоверенной доверенности серии 77 АВ № 4082091 от 08.04.2017г., ФИО3, действующего на основании нотариально удостоенной доверенности серии 77 АВ № 4082950 от 27.04.2017г., поддержавших доводы частной жалобы. Дополнительно пояснивших, что указанный судебный приказ подлежит отмене в порядке, установленном ст. 129 ГПК РФ, в связи с тем, что сумма задолженности подсчитана Обществом неверно. Полагают, что и.о. мирового судьи незаконно указал на пропуск заявителем срока для подачи возражений относительно судебного приказа, предусмотренный ст. 128 ГПК РФ.

Судебный приказ получен должником только 31 марта 2017 года, возражения на судебный приказ направлены мировому судье 31 марта 2017 года. Таким образом, срок подачи возражений на судебный приказ не был пропущен заявителем, поскольку согласно ст. 128 ГПК судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В материалах дела отсутствуют сведения, что копия судебного приказа была получена должником ранее, чем 31 марта 2017 года. Поскольку ФИО1 судебный приказ не получен до указанной даты, следовательно, она не имела возможности направить возражения, в указанную мировым судьей дату. Таким образом, обращение должника к мировому судье с возражениями 31 марта 2017 года, надлежало считать обращением в установленный законом срок.

Заслушав пояснения сторон, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 126 Гражданского процессуального кодекса РФ судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд (ч. 1). Судебный приказ выносится без судебного разбирательства и вызова сторон для заслушивания их объяснений (ч. 2).

В силу ст. 128 Гражданского процессуального кодекса РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Из материалов дела усматривается, что судебным приказом от 17 мая 2012 года и.о. мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района г.Чебоксары с должника ФИО1 взыскана в пользу ООО «АльянФинанс» задолженность по договору займа в размере ----- рублей, госпошлина в размере 747 рублей, проценты за пользование денежными средствами на остаток суммы займа ----- руб. за период с 13 мая 2012 года по день уплаты всей суммы задолженности в размере 2% за каждый день.