П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 3 октября 2018 года

Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Биктимировой Н.В. при секретаре судебного заседания Хортовой Ю.О., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Иркутска Климовой А.Н., защитника – адвоката 

<

данные изъяты> ФИО1, в присутствии потерпевшего 

<

данные изъяты>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-256/18 в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты> не судимой, по настоящему делу находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.»в» УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л

Подсудимая ФИО2 совершила кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

27 августа 2018 года около 13 часов ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась на скамейке, расположенной около 

<

данные изъяты> в г. Иркутске, вместе со своим знакомым 

<

данные изъяты> где увидела у ранее ей не знакомого 

<

данные изъяты> который также сидел на данной скамейке, сотовый телефон «Самсунг Гелакси А 3 Дуос», лежавший на рюкзаке. В этом месте и в это время ФИО2 решила сотовый телефон, принадлежащий 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> похитить, то есть у нее возник умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, находясь в указанном выше месте около 13 часов, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>. не обращают на нее внимания, действуя 

<

данные изъяты> из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, взяла и похитила с рюкзака, который лежал на скамейке, принадлежащий 

<

данные изъяты>. сотовый телефон «Самсунг Гелакси А 3 Дуос» стоимостью 10000 рублей, в чехле силиконовом прозрачном, материальной ценности для потерпевшего не представляющем, и защитной пленкой, материальной ценности для потерпевшего не представляющей, с сим картой оператора сотовой связи 

<

данные изъяты> материальной ценности для потерпевшего не представляющей, всего на общую сумму 10 000 рублей. Похитив сотовый телефон, ФИО2 с места преступления скрылась, впоследствии похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО2 

<

данные изъяты> похитила имущество 

<

данные изъяты> чем причинила ему значительный ущерб в сумме 10 000 рублей

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемая ФИО2 заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в совершении преступления признала полностью, согласилась с предъявленным ей обвинением в полном объеме, обстоятельства дела, размер причиненного вреда не оспорила, подтвердила свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Подсудимая ФИО2 пояснила суду, что заявляет данное ходатайство добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия рассмотрения дела в особом порядке ей разъяснены и понятны.

Потерпевший 

<

данные изъяты> поддержал ходатайство подсудимой ФИО2 о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражает против особого порядка принятия судебного решения в отношении подсудимой ФИО2.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и представленными суду, ее действия правильно квалифицированы по ст. 158 ч.2 п.»в» УК РФ как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Суд считает правильным ходатайство подсудимой удовлетворить, поскольку оно заявлено с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, рассмотреть уголовное дело в особом порядке, постановить в отношении подсудимой ФИО2 обвинительный приговор без судебного разбирательства в общем порядке.

У суда не вызывает сомнений психическое состояние подсудимой ФИО2, она на учете у психиатра не состоит, черепно-мозговых травм не имеет, близких родственников, страдающих психическими заболеваниями у нее нет, у себя никаких психических расстройств не обнаруживает, ее поведение адекватно судебной ситуации. Оценивая характеризующие подсудимую материалы, наблюдая ее поведение в судебном заседании, суд приходит к выводу, что по своему психическому состоянию ФИО2 подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой.

Суд учитывает, что согласно ч.3 ст. 15 УК РФ совершенное подсудимой преступление относится к категории средней тяжести, является умышленным и корыстным.

Учитывая фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

В соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает у подсудимой смягчающим наказание обстоятельством активное способствование раскрытию, расследованию преступления ( указала место сбыта похищенного имущества), в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние, наличие несовершеннолетнего ребенка.

В соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ суд признает у подсудимой отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку алкогольное опьянение повлияло на совершение преступления подсудимой: она имела желание продолжить распитие спиртного, а при отсутствии денежных средств решила похитить чужое имущество, вырученные от продажи телефона средства потрачены ею на приобретение спиртного, что подтверждается показаниями самой подсудимой.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает влияние назначенного наказания на условия жизни ее семьи, при которых она не замужем, имеет на иждивении сына 

<

данные изъяты> проживает с родителями пенсионного возраста.

Как следует из представленной характеристики, участковым уполномоченным полиции по месту жительства подсудимая характеризуется удовлетворительно, отмечено, что жалоб от соседей и родственников не поступало, на учете в отделе полиции не состоит, ранее привлекалась к уголовной ответственности.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, личность подсудимой суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, суд учитывает, что подсудимая ранее не судима, имеет определенное место жительства, осуществляет уход за несовершеннолетним сыном-инвалидом, суд приходит к выводу, что цели наказания – исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений – могут быть достигнуты без реального отбытия наказания, с применением ст. 73 УК РФ, условно, установив ей испытательный срок, в течение которого она должна доказать свое исправление. Суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, полагает, что обязанности, возложенные на условно осужденную, достаточны для достижения целей наказания.

При назначении размера наказания суд руководствуется положениями ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке. 

Основания для применения ч.1 ст. 62 УК РФ суд не усматривает, поскольку судом установлено у подсудимой отягчающее наказание обстоятельство.

Исключительные обстоятельства, связанные с целью и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления, другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, судом не установлены, поэтому оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-298, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.»в» ч.2 ст. 158 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 4 месяца.

В соответствии с ч.3 ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденную исполнение обязанностей: не менять постоянное место жительства без уведомления соответствующего государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в инспекцию не реже 1 раза в месяц, возместить причиненный потерпевшему 

<

данные изъяты>. имущественный ущерб в размере 10 000 рублей.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, переданные на ответственное хранение потерпевшему 

<

данные изъяты> оставить у 

<

данные изъяты> находящиеся при деле, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.В. Биктимирова