Дело № 1-365/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2023 года г. Казань 

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Захарова Н.Н., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района г. Казани Аюповой В.А., 

подсудимого У.Д.А.,

защитника – адвоката Логачевой Е.В., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре судебного заседания П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении У.Д.А., 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>; 

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных статьей 322.3, частью 1 статьи 314.1, пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

согласно Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ № 97-ФЗ «О ратификации соглашения о сотрудничестве государств - участников Содружества Независимых государств в борьбе с незаконной миграцией», данное Соглашение ДД.ММ.ГГГГ подписано в 

<

адрес> (далее Соглашение). Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ №856-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» определено правовое положение иностранных граждан в РФ, а также урегулированы отношения иностранных граждан с органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами указанных органов, возникающих в связи с пребыванием (проживанием) в РФ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», постоянно или временно проживающие в РФ иностранные граждане подлежат регистрации по месту жительства и учету по месту пребывания, основанием для регистрации иностранного гражданина по месту жительства является наличие у данного иностранного гражданина права пользования помещением, находящимся на территории РФ, а основанием для учета по месту пребывания – временное фактическое нахождение иностранного гражданина в месте, не являющемся его местом жительства, либо отсутствие у указанного иностранного гражданина места жительства.

В соответствии с пунктом 7 статьи 2 Федерального закона № 109-ФЗ от «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», стороной, принимающей иностранного гражданина или лицо без гражданства в Российской Федерации (далее - принимающая сторона), является, в том числе гражданином РФ, у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически проживает (находится) или осуществляет трудовую деятельность.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона № 376-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» под фиктивной постановкой на учет иностранных граждан или лиц без гражданства по месту пребывания в РФ понимается постановка их на учет по месту пребывания (проживания) на основании предоставления заведомо недостоверных (ложных) сведений или документов либо постановка их на учет по месту пребывания в помещениях без намерения пребывать (проживать) в этих помещениях или без намерения принимающей стороны предоставить им эти помещения для пребывания (проживания).

В нарушение указанных Федеральных Законов РФ и Соглашения У.Д.А. в период времени с 08.00 часов ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, являясь гражданином РФ, зарегистрированным в 

<

адрес>, общей площадью 51,6 кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>, действуя с единым умыслом, заведомо зная, что не имеет возможности разместить в указанной квартире дополнительных жильцов и, не имея намерения предоставить 19 иностранным гражданам указанное помещение, заведомо зная, что данные граждане по указанному им адресу проживать не будут, преследуя преступную цель получения незаконной выгоды, путем предоставления заведомо недостоверных сведений о прибытии 19 иностранных граждан по месту пребывания в РФ, вступил в контакт с гражданами иностранных государств, которым предложил за денежное вознаграждение осуществить постановку на учет по месту пребывания в Российской Федерации, на что получил их согласие.

Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09.30 часов, реализуя задуманное, У.Д.А., находясь в Зареченском отделе ГБУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в РТ» по адресу: 

<

адрес>, за денежное вознаграждение осуществил фиктивную постановку иностранных граждан на учет по месту пребывания в помещении в РФ, получив документы от иностранных граждан: Т.О.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина 

<

данные изъяты>; М.Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина 

<

данные изъяты>; Т.Н.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина 

<

данные изъяты>; Б.Б.Б. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина 

<

данные изъяты>; Б.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина 

<

данные изъяты>; Ж.Ф.Т.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина 

<

данные изъяты>; Б.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина 

<

данные изъяты>; О.Г.З.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданку 

<

данные изъяты>; М.А.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина 

<

данные изъяты>; Х.М.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина 

<

данные изъяты>, и заполнил бланк «Уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в его место пребывания» с номерами №, в которых У.Д.А. указал себя в качестве принимающей стороны. После чего УД.А.. данные документы сдал в Зареченский отдел ГБУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в РТ» по вышеуказанному адресу, а отрывные талоны уведомления передал иностранным гражданам, получив от них денежное вознаграждение. После чего данные документы были переданы в отдел по вопросам миграции УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, и ДД.ММ.ГГГГ были внесены в государственную информационную систему миграционного учета. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09.30 часов У.Д.А. находясь в Зареченском отделе ГБУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в РТ» по вышеуказанному адресу, действуя в продолжение своего преступного умысла, за денежное вознаграждение осуществил фиктивную постановку иностранных граждан на учет по месту пребывания в помещении в РФ, получив документы от иностранных граждан: М.Н.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданку 

<

данные изъяты>; У.У.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина 

<

данные изъяты>; Т.З.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданку 

<

данные изъяты>; М.И.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина 

<

данные изъяты>; М.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина 

<

данные изъяты>; К.Ш.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина 

<

данные изъяты>; О.Л.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина 

<

данные изъяты>; Д.Б.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина 

<

данные изъяты>; Н.И.А.. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина 

<

данные изъяты>, и заполнил бланк «Уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в его место пребывания» с номерами №, в которых У.Д.А. указал себя в качестве принимающей стороны. После чего У.Д.А. данные документы сдал в Зареченский отдел ГБУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в РТ» по вышеуказанному адресу, а отрывные талоны уведомления передал иностранным гражданам, получив от них денежное вознаграждение, после чего данные документы были переданы в отдел по вопросам миграции УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, и ДД.ММ.ГГГГ были внесены в государственную информационную систему миграционного учета.

Тем самым, У.Д.А., осуществив фиктивную постановку на учет по месту пребывания в РФ в 

<

адрес> 19 иностранных граждан за денежное вознаграждение, лишил органы миграционного учета, отслеживающие исполнение законодательных актов РФ в сфере миграции, возможности осуществлять контроль за соблюдением миграционного учета иностранными гражданами и их передвижениями на территории РФ.

Кроме того, он же, У.Д.А., ДД.ММ.ГГГГ осужден 

<

данные изъяты> по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 2 года, в соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания по приговорам 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, ему окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. 

ДД.ММ.ГГГГ в отношении У.Д.А. решением 

<

данные изъяты> в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор сроком на 3 года с административными ограничениями в виде: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением, связанными с осуществлением трудовой деятельности, либо в связи с занятием предпринимательской деятельностью, либо оказанием медицинской помощи поднадзорному лицу, членам его семьи; запрещения посещения мест реализации алкогольной продукции в розлив, (кафе, бары, рестораны); запрещения посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, за исключением участия в выборах и референдумах, проводимых на территории РФ в соответствии с конституцией РФ, федеральными законами, законами субъектов РФ, уставами муниципальных образований; запрещения выезда за пределы территории муниципального образования 

<

адрес> РТ по избранному месту жительства или пребывания.

ДД.ММ.ГГГГ У.Д.А. освободился из 

<

данные изъяты> по отбытию срока наказания и убыл по месту жительства по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ У.Д.А. был поставлен на профилактический учет в ОП № «Московский» УМВД России по 

<

адрес> по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, и этим же числом в отношении него было заведено дело административного надзора, он был предупрежден о привлечении его к уголовной и административной ответственности, в случае нарушения установленных ограничений административного надзора, а также об условиях отбывания административного надзора, у него была взята подписка о том, что он уведомлен об установлении административного надзора, а так же об условиях отбывания административного надзора и установленных судебным решением административных ограничений его прав и свобод.

Однако У.Д.А., действуя с прямым умыслом, осознавая, что является поднадзорным лицом, самовольно, без уважительных причин, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до момента его задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ не являлся регистрацию в ОП № «Московский» УМВД России по 

<

адрес> и в целях уклонения от административного надзора самовольно оставил избранное им место жительство по адресу: 

<

адрес> не поставив в известность инспектора по осуществлению административного надзора в ОП № «Московский» УМВД России по 

<

адрес>, проживал по различным адресам в 

<

адрес>, при этом не сообщил нового адреса своего жительства правоохранительным органам и не встал на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительства, тем самым нарушил пункт 5 части 1 статьи Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», тем самым У.Д.А. полностью вышел из-под контроля надзирающего за ним органа.

Кроме того, он же, У.Д.А., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03.00 часов до 10.00 часов, более точное время не установлено, находясь в баре «24 часа» по адресу: 

<

адрес>, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, действуя с прямым умыслом из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стола сотовый телефон «Redmi 7 10С» стоимостью 12 000 рублей, с не представляющей материальной ценности сим-картой, на счету которой денежных средств не находилось, принадлежащие Х.Д.Э. После этого, У.Д.А. с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им в дальнейшем по своему собственному усмотрению, причинив тем самым потерпевшему Х.Д.Э. материальный ущерб на общую сумму 12 000 рублей.

В ходе дознания У.Д.А. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании в связи с согласием с предъявленным обвинением. 

При этом У.Д.А. в присутствии защитника и государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен, вину признает в полном объёме по всем эпизодам, в содеянном раскаивается, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержала заявленное ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 12.1 УК РФ постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» следует, что допускается изменение обвинения в части квалификации содеянного, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются. 

Вместе с тем, по смыслу закона, при квалификации действий лица, по признаку причинения гражданину значительного ущерба, судам следует, руководствуясь примечанием 2 к ст. 158 УК РФ, учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества, его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство и другие обстоятельства. 

Однако, из материалов уголовного дела следует, что факт причинения потерпевшему Х.Д.Э. значительного ущерба не устанавливался. 

Размер причиненного ущерба составляет 12 000 рублей, в заявлении потерпевший Х.Д.Э. указал, что причиненный ему ущерб не является для него значительным. 

Сведений о том, что в результате данного хищения потерпевший Х.Д.Э. были поставлены в трудное материальное положение или сложную жизненную ситуацию в материалах дела не имеется. 

Поскольку данный факт является очевидным и не требует исследования доказательств по делу, суд указание на совершение У.Д.А. кражи, то есть тайного хищения имущества как совершенного «с причинением значительного ущерба гражданину» исключает. 

Таким образом, суд действия У.Д.А. квалифицирует по: 

- по статье 322.3 УК РФ – фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации;

- по части 1 статьи 314.1 УК РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора;

- по части 1 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Подсудимый без намерения предоставить место проживания иностранным гражданам зарегистрировал в квартире, где проживает, 19 человек другого государства, что является фиктивной постановкой на учет. 

Согласно ответам на запросы У.Д.А. не 

<

данные изъяты>.

Исходя из вышеизложенного и поведения У.Д.А.. в судебном заседании, суд признает его вменяемым.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает обстоятельства дела и личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ, а также в силу части 1 статьи 68 УК РФ характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит: 

- в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ: наличие малолетнего ребенка у виновного;

- в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ: активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи последовательных и признательных показаний по всем эпизодам;

- в соответствии с пунктом «к» части 1 статьи 61 УК РФ: принесение извинений потерпевшему по третьему эпизоду суд расценивает как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему. 

В силу части 2 статьи 61 УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание, суд также относит: полное признание вины по всем эпизодам, раскаяние в содеянном, беременность сожительницы, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, а также то, что подсудимый на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Обстоятельством, отягчающим наказание У.Д.А., суд в силу пункта «а» части 1 статьи 61 УК РФ признает рецидив преступлений. 

Поскольку в судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением вовремя или после совершения преступления, и данные о других обстоятельствах, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения положений статьи 64 УК РФ.

Принимая во внимание все вышеизложенные обстоятельства, суд считает необходимым назначить У.Д.А. наказание в виде реального лишения свободы, поскольку именно данный вид наказания, по мнению суда, обеспечить достижение целей, установленных статьей 43 УК РФ.

С учетом личности подсудимого суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений статьи 73 УК РФ, а также положений статьи 53.1 УК РФ. 

При назначении наказания суд учитывает положения части 5 статьи 62 УК РФ, поскольку У.Д.А. было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, и данное дело рассмотрено в особом порядке.

Суд не признает в качестве отягчающего обстоятельства совершение У.Д.А. преступления в состоянии алкогольного опьянения по третьему эпизоду, поскольку, как видно из материалов уголовного дела, ни в ходе предварительного расследования, ни в судебном заседании не подтвержден факт влияния состояния опьянения на поведение при совершении подсудимым преступления, а само по себе совершение У.Д.А. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Кроме того, доказательств того, что У.Д.А. в момент совершения данного преступления находился в состоянии алкогольного опьянения суду не представлено.

Учитывая наличие в действиях У.Д.А. признаков рецидива преступлений, суд при назначении наказания руководствуется положениями части 2 статьи 68 УК РФ, при этом оснований для назначения наказания с применением положений части 3 статьи 68 УК РФ судом не установлено.

Суд с учетом в действиях У.ДА.. совокупности преступлений суд назначает окончательное наказание по правилам части 2 статьи 69 УК РФ. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не установлено.

В силу части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат, их следует отнести за счет средств федерального бюджета.

По уголовному делу имеются вещественные доказательства, судьбу которых суд разрешает в соответствии со статьями 81, 82 УПК РФ. 

Руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать У.Д.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьей 322.3, частью 1 статьи 314.1, части 1 статьи 158УК РФ, и назначить ему:

- по статье 322.3 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца;

- по части 1 статьи 314.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев;

- по части 1 статьи 158 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком 10 (десять) месяцев.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ путем частично сложения наказаний окончательно назначить У.Д.А. наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде У.Д.А. изменить на содержание под стражей, взять его под стражу в зале суда и содержать под стражей в ФКУ СИЗО-2 УФСИН РФ по РТ до вступления настоящего приговора в законную силу.

Срок наказания У.Д.А.. исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть У.Д.А. время нахождения под стражей в соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ в срок лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один отбывания наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства:

- копии уведомлений о прибытии иностранных граждан - хранить в деле;

- дело административного надзора и контрольно-наблюдательное дело по розыску лица, переданные на ответственное хранение участковому уполномоченному полиции УУП и ОПДН ОП № «Московский» УМВД России по 

<

адрес> С.Л.Р., оставить по принадлежности;

- сотовый телефон «Redmi 10C» и коробку от него, переданные на ответственное хранение потерпевшему Х.Д.Э.., - оставить по принадлежности.

Процессуальные издержки, подлежащие выплате адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание им юридической помощи, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему его копии. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья Захаров Н.Н.