Дело № 1-303/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

02 октября 2017 года город Оренбург 

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Ямниковой Е.В.

при секретаре Филипповой И.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального района г. Оренбурга Губайдулиной К.Ю., 

защитника – адвоката Давыдовой А.А., 

подсудимого ФИО1, 

потерпевшего ФИО2 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, 

<

данные изъяты> 

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обвинялся в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, а именно в том, что 

<

данные изъяты>. примерно в 18.00 часов, находясь в квартире, по адресу: 

<

данные изъяты> действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, сцелью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что находящийся в квартире 

<

данные изъяты> и за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил, принадлежащий последнему полиэтиленовый пакет, который не представляет материальной ценности и ноутбук марки «

<

данные изъяты>» в комплекте с зарядным устройством, стоимостью 6000 рублей, после чего с места преступления скрылся, причинив ФИО2 материальный ущерб на указанную сумму, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести; причиненный потерпевшему материальный ущерб возмещен в полном объеме, подсудимый загладил причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил о своем согласии на прекращение уголовного дела в связи с применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Адвокат Давыдова А.А. в судебном заседании пояснила, что имеются все основания для прекращения уголовного дела и применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как подсудимый впервые совершил преступление небольшой тяжести, ущерб возместил в полном объеме.

Государственный обвинитель прокуратуры Центрального района г. Оренбурга Губайдулина К.Ю. в судебном заседании возражала против прекращения производства по уголовному делу, пояснила, что прекращение уголовного дела не будет способствовать исправлению подсудимого и восстановлению социальной справедливости. 

Заслушав участников процесса и исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст. 25.1 и ч. 2 ст. 27 УПК РФ суд по собственной инициативе в порядке, установленным настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного преследования по основанию, указанному в статье 25.1 УПК РФ не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражают. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.

Согласно п. 3.1 ч. 1 ст. 29 УПК РФ только суд правомочен прекратить по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 УПК РФ, в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, уголовное дело или уголовное преследование с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии с требованиями главы 51.1 УПК РФ.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Поскольку, как установлено в судебном заседании, подсудимый ФИО1 впервые совершил преступление небольшой тяжести, в полном объеме возместил причиненный имущественный ущерб, принес извинения, потерпевший ФИО2 в судебном заседании подтвердил, что никаких претензий к подсудимому не имеет, ущерб ему возмещен, вред заглажен, извинения принесены, а также с учетом данных о личности подсудимого ФИО1, который ранее не привлекался к уголовной ответственности, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в соответствии со ст. 25.1 УК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого ФИО1 обязан его уплатить, суд устанавливает в соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ с учетом тяжести совершенного им преступления, имущественного положения подсудимого. 

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 ч.3 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 254 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, то есть в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере пяти тысяч рублей, который должен быть уплачен ФИО1 в течение одного месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Реквизиты для перечисления штрафа: МУ МВД России «Оренбургское». Получатель – УФК по Оренбургской области (МУ МВД России «Оренбургское» л/с 

<

***>) ИНН 

<

***>, КПП 561001001, ОКТМО 53701000, Текущий счет 40101810200000010010 Банк Отделение Оренбург г. Оренбург БИК 045354001 КБК 18811621040046000140. 

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления настоящего постановления в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства – копии договора купли-продажи товара, бывшего в употреблении 

<

данные изъяты> хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья подпись Е.В. Ямникова

Копия верна

. 

Постановление вступило в законную силу 03.10.2017 г.