Уголовное дело № 1-211/2021

УИД: 09RS0001-01-2020-006511-43

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Черкесск 23.03.2021 года

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего-судьи Кубова А. А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Черкесска Казиева К.Х.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Астежева Б.Ч., представившего удостоверение № 31 и ордер № 020302 «Филиала № 11 КЧР КА г. Черкесска»,

при помощнике судьи Гулевской Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения в здании Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики, материалы уголовного дела в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>, судимого:

- приговором Мирового судьи судебного участка № 1 судебного района г. Карачаевска Карачаево-Черкесской Республики от 14.12.2016 года, за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ на срок в 120 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок в 2 (два) года;

- приговором и.о. Мирового судьи судебного участка № 1 судебного района г. Карачаевска Карачаево-Черкесской Республики от 01.06.2017 года, за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок в 1 год условно, с испытательным сроком в 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок в 2 года;

- приговором Мирового судьи судебного участка № 4 судебного района г. Черкесска Карачаево-Черкесской Республики от 20.07.2018 года, за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного сложения дополнительных наказаний назначенных по приговорам от 14.12.2016 года и от 01.06.2017 года с настоящим приговором, окончательное назначено наказание в виде лишения свободы на срок в 8 месяцев условно, с испытательным сроком 8 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок сроком на 2 года 1 месяц; 

- приговором Мирового судьи судебного участка № 1 Карачаевского судебного района Карачаево-Черкесской Республики от 08.08.2018 года за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок в 1 год условно, с испытательным сроком в 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года; 

- приговором Мирового судьи судебного участка № 1 судебного района г. Карачаевска Карачаево-Черкесской Республики от 22.11.2018 года за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок в 1 год условно, с испытательным сроком в 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок в 3 года;

- приговором Карачаевского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 05.09.2019 года, за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок в 1 год условно, с испытательным сроком в 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок в 2 года;

- приговором Карачаевского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 21.01.2021 года, за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок в 1 год 3 месяца условно, с испытательным сроком в 2 года, с лишением права управлять транспортными средствами на срок в 2 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также имеющим судимость за совершение преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Карачаевского судебного района Карачаево-Черкесской Республики от 28.11.2014 года по делу об административном правонарушении, вступившим в законную силу 09.12.2014 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев. Водительское удостоверение ФИО1 на хранение в органы ГИБДД не сдавал, с заявлением об утрате водительского удостоверения в органы ГИБДД не обращался. Административный штраф, назначенный судом, не оплачивал. Таким образом, ФИО1, в соответствии со ст. 4.6 и части второй ст. 32.7 КоАП РФ, считается подвергнутым административному наказанию до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Приговором Мирового судьи судебного участка № 1 судебного района г. Карачаевска Карачаево-Черкесской Республики от 14.12.2016 года, вступившим в законную силу 26.12.2016 года, ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ на срок в 120 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок в 2 (два) года.

Приговором Мирового судьи судебного участка № 1 судебного района г. Карачаевска Карачаево-Черкесской Республики от 01.06.2017 года, вступившим в законную силу 11.06.2017 года, ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок в 1 год условно, с испытательным сроком в 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок в 2 года.

Приговором Мирового судьи судебного участка № 4 судебного района г. Черкесска Карачаево-Черкесской Республики от 20.07.2018 года, вступившим в законную силу 31.08.2018 года, ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 70 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок в 8 месяцев условно, с испытательным сроком 8 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок сроком в 2 года 1 месяц.

Приговором Мирового судьи судебного участка № 1 Карачаевского судебного района Карачаево-Черкесской Республики от 08.08.2018 года, вступившим в законную силу 21.08.2018 года, ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок в 1 год условно, с испытательным сроком в 1 (дин) год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года. 

Приговором Мирового судьи судебного участка № 1 судебного района г. Карачаевска Карачаево-Черкесской Республики от 22.11.2018 года, вступившим в законную силу 03.12.2018 года, ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок в 1 год условно, с испытательным сроком в 1 (один) год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок в 3 года.

Приговором Карачаевского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 05.09.2019 года, вступившим в законную силу 17.09.2019 года, ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок в 1 год условно, с испытательным сроком в 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок в 2 года.

Однако, ФИО1 должных выводов для себя не сделал и 08.10.2020 года, примерно в 01 час 50 минут, находясь в состоянии опьянения, вызванном потреблением алкоголя, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и имеющим судимость по ст. 264.1 УК РФ, находился в салоне автомобиля марки "ВАЗ 211440" VIN "№" цвета «средний светло- зелёный металл» 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак "№", припаркованного возле 

<

адрес>, где в это время у ФИО1, достоверно знающего, что управлять транспортными средствами в состоянии опьянения запрещено, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, реализуя который, из личной заинтересованности, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993. № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, и желая этого, запустив двигатель вышеуказанного автомобиля отъехал на нем с места стоянки и стал управлять им.

08.10.2020 года, около 01 часа 50 минут, водитель ФИО1, управляя вышеуказанным автомобилем, был остановлен возле дома № 71 по улице Доватора города Черкесска Карачаево-Черкесской Республики сотрудниками ОР ДПС ГИБДД Отдела МВД России по городу Черкесску, которые, руководствуясь ч.1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, направили его для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в ходе которого установлено состояние опьянения ФИО1

Органом дознания действия ФИО1 квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, на стадии досудебного производства, в порядке, предусмотренном ст. 217 УПК РФ, ФИО1, согласившись с предъявленным обвинением, в присутствии своего защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства уголовного дела, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании в предъявленном ему обвинении виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Далее он пояснил, что это ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник просил суд рассмотреть дело в особом порядке и постановить приговор без проведения судебного разбирательства, так как ходатайство подсудимого было заявлено добровольно, в присутствии защитника, после консультации с защитником и разъяснения последствий постановления приговора в таком порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в отношении подсудимого в особом порядке и постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с отсутствием возражений государственного обвинителя и принимая во внимание, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, является преступлением небольшой тяжести, настоящее уголовное дело в соответствии со ст. ст. 314-316 УПК РФ, рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованное, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и суд считает возможным постановить обвинительный приговор, без проведения судебного разбирательства.

Признавая подсудимого ФИО1 виновным, суд квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также имеющим судимость за совершение преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.При назначении наказания, определении его вида и размера, суд учитывает характер и тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, имеет постоянное место жительства и регистрации, холост, судим:

- приговором Мирового судьи судебного участка № 1 судебного района г. Карачаевска Карачаево-Черкесской Республики от 14.12.2016 года, за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ на срок в 120 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок в 2 (два) года;

- приговором и.о. Мирового судьи судебного участка № 1 судебного района г. Карачаевска Карачаево-Черкесской Республики от 01.06.2017 года, за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок в 1 год условно, с испытательным сроком в 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок в 2 года;

- приговором Мирового судьи судебного участка № 4 судебного района г. Черкесска Карачаево-Черкесской Республики от 20.07.2018 года, за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного сложения дополнительных наказаний назначенных по приговорам от 14.12.2016 года и от 01.06.2017 года с настоящим приговором, окончательное назначено наказание в виде лишения свободы на срок в 8 месяцев условно, с испытательным сроком 8 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок сроком на 2 года 1 месяц; 

- приговором Мирового судьи судебного участка № 1 Карачаевского судебного района Карачаево-Черкесской Республики от 08.08.2018 года за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок в 1 год условно, с испытательным сроком в 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года; 

- приговором Мирового судьи судебного участка № 1 судебного района г. Карачаевска Карачаево-Черкесской Республики от 22.11.2018 года за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок в 1 год условно, с испытательным сроком в 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок в 3 года;

- приговором Карачаевского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 05.09.2019 года, за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок в 1 год условно, с испытательным сроком в 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок в 2 года;

- приговором Карачаевского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 21.01.2021 года, за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок в 1 год 3 месяца условно, с испытательным сроком в 2 года, с лишением права управлять транспортными средствами на срок в 2 года.

В связи с тем, что ФИО1 на досудебной стадии уголовного судопроизводства давал признательные показания и при осмотре места происшествия с его участием указал на обстоятельства совершенного преступления, суд считает возможным признать обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом признается активное способствование расследованию преступления (л.д. 86-90, 91-94). В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, его чистосердечное признание своей вины и раскаяние в содеянном преступлении.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его тяжесть, являющегося преступлением небольшой тяжести, личность подсудимого, его отношение к совершенному преступлению, с учетом наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом санкции статьи, которой квалифицированы его действия, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которого исправительное воздействие предыдущих наказаний оказались недостаточными, в результате совокупной оценки всех этих обстоятельств, суд приходит к выводу, что ФИО1 представляет общественную опасность и не может быть исправлен без его изоляции от общества, поэтому суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания только в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Несмотря на то, что по делу установлены обстоятельства, смягчающие и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, суд считает нецелесообразным применение в отношение подсудимого требования ст. 64 УК РФ, так как применение указанной нормы Закона, не будет отвечать целям назначаемого судом наказания и исправлению осужденного.

Поскольку ФИО1, совершил преступление небольшой тяжести и ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы, суд полагает, что наказание в виде лишения свободы, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, подлежит отбытию в колонии-поселении.

Суд находит данное наказание необходимым и достаточным для исправления подсудимого ФИО1 и предупреждению совершения им новых преступлений.

В связи с тем, что дополнительные наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанного с управлением транспортными средствами, назначенные приговорами Мирового судьи судебного участка № 1 судебного района г. Карачаевска Карачаево-Черкесской Республики от 22.11.2018 года и Карачаевского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 05.09.2019 года не отбыто, суд в соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ, считает необходимым назначить окончательное наказание по совокупности приговоров, присоединив к наказанию, назначенному по настоящему приговору, не отбытые части дополнительных наказаний по приговорам Мирового судьи судебного участка № 1 судебного района г. Карачаевска Карачаево-Черкесской Республики от 22.11.2018 года и Карачаевского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 05.09.2019 года.

Принимая во внимание, что преступление по настоящему приговору было совершено до вынесения приговора Карачаевского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 21.01.2021 года, правовых оснований для назначения наказаний с учетом ст. ст. 69 УК РФ и 70 УК РФ, не имеются, поэтому приговора подлежат самостоятельному исполнению.

Согласно ст. 81 УПК РФ, при решении вопроса о вещественных доказательствах по уголовному делу, суд считает, что автомобиль марки "ВАЗ 211440" VIN "№" цвета «средний светло-зелёный металл» 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак "№", хранящийся на территории специализированной стоянки, расположенной по адресу: КЧР, 

<

...>, подлежит возвращению по принадлежности ФИО1; цифровой диск DVD белого цвета, с видеозаписями процесса оформления 08.10.2020 административного материала в отношении ФИО1, хранящийся при уголовном деле, подлежит оставлению на хранение при уголовном деле.

До вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виду подписки о невыезде и надлежащем поведении, исходя из исходя из назначаемого судом наказания и вида исправительного учреждения.

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу составили 10 300 (десять тысяч триста) рублей, которые подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде в виде лишения свободы на срок в 6 (шесть) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок в 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, ФИО1 по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию, присоединить неотбытые части дополнительных наказаний по приговорам Мирового судьи судебного участка № 1 судебного района г. Карачаевска Карачаево-Черкесской Республики от 22.11.2018 года и Карачаевского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 05.09.2019 года и окончательное наказание определить в виде лишения свободы на срок в 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в колонии поселении, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок в 3 (три) года.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение. Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время его следования к месту отбытия наказания. Определить порядок следования ФИО1 к месту отбытия наказания - самостоятельно, в порядке, предусмотренном ст. 75.1 УИК РФ, после получения предписания с территориального органа ФСИН России по месту жительства. Разъяснить осужденному, что в случае его уклонения от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, он может быть объявлен в розыск, заключен под стражу и направлен в колонию-поселение под конвоем. 

С учетом положений п. 1.1 ч. 10 ст. 109 УПК РФ, п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ и ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, в срок отбытия наказания зачесть меру пресечения в виде запрета определенных действий с 17.11.2020 года по 17.12.2020 года включительно - из расчета два дня запрета определенных действий за один день лишения свободы.

До вступления приговора в законную силу, избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виду подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Карачаевского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 21.01.2021 года, исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль марки "ВАЗ 211440" VIN "№" цвета «средний светло-зелёный металл» 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак "№", хранящийся на территории специализированной стоянки, расположенной по адресу: КЧР, 

<

...>, возвратить по принадлежности ФИО1.

Цифровой диск DVD белого цвета, с видеозаписями процесса оформления 08.10.2020 административного материала в отношении ФИО1, оставить на хранение при уголовном деле.

Процессуальные издержки в сумме 10 300 (десять тысяч триста) рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КЧР через Черкесский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требовании ст. 317 УПК РФ (приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела). В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора (о чем осужденный указывает в своей апелляционной жалобе), подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференц-связи, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий