ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

Дело № 1-123/2019

г. Зерноград

07 мая 2019 года

Зерноградский районный суд, Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Божинского С.В.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кагальницкого района, Ростовской области, юриста 3 класса ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1

защитников- адвокатов Загоры Г.Ф. ордер № 8376 от 24 апреля 2019 года, ФИО2 ордер № 8377 от 24 апреля 2019 года, ФИО3 ордер № 71732 от 24 апреля 2019 года

подсудимых ФИО4, ФИО5 и ФИО6 

при секретаре Маловой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Зерноградского районного суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО4 

<

данные изъяты>, ранее не судим

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. п. «а», «в» УК РФ

ФИО5 ча 

<

данные изъяты>, ранее не судим

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. п. «а», «в» УК РФ 

ФИО6 

<

данные изъяты>, ранее не судим

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. п. «а», «в» УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, ФИО5 ч, ФИО6 12 февраля 2019 года, примерно в 11 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, заранее распределив между собой роли при совершении преступления, прибыли к территории машинного двора 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес> кадастровый №. Далее, сознавая, что действуют тайно, преследуя корыстные мотив и цель незаконного материального обогащения, согласно распределенным ролям, ФИО4 через проем под воротами незаконно проник на территорию земельного участка Потерпевший №1, где стал заниматься собиранием подходящего для хищения имущества в виде лома черного металла, а ФИО5 и ФИО6 стали наблюдать за окружающей обстановкой, обеспечивая безопасность совершения преступления. После этого, ФИО4 начал с территории машинного двора передавать имущество Потерпевший №1 ФИО5 и ФИО6, а именно: 6 траков гусениц трактора массой 8 кг каждый, общим весом 48 кг оцениваемых по цене лома черного металла 14 рублей 50 копеек за 1 кг лома черного металла общей стоимостью 696 рублей; металлического корыта размером 0,5мх05мх0,17м толщиной металла 15 мм весом 40 кг, оцениваемое по цене лома черного металла 14 рублей 50 копеек за 1 кг лома черного металла на сумму 580 рублей; промежуточной плиты диска сцепления автомобиля «КАМАЗ» весом 30 кг оцениваемой по цене лома черного металла 14 рублей 50 копеек за 1 кг лома черного металла стоимостью 435 рублей; гидравлического домкрата для подъема автомобиля массой 30 тон, весом домкрата 10 кг оцениваемого по цене лома черного металла 14 рублей 50 копеек за 1 кг лома черного металла на сумму 145 рублей;металлической плиты круглой формы размером в диаметре 1 м и толщиной металла 10 мм весом 40 кг оцениваемого по цене лома черного металла 14 рублей 50 копеек за 1 кг лома черного металла на сумму 580 рублей; сваренного между собой швеллера размером примерно 130мм и длиной примерно 1,5 м с приваренным швеллером длиной примерно 70 см весом 25 кг оцениваемых по цене лома черного металла 14 рублей 50 копеек за 1 кг лома черного металла на сумму 362,50 рублей; металлического швеллера длиной около 1,7м размером 14x14мм весом 30 кг оцениваемого по цене лома черного металла 14 рублей 50 копеек за 1 кг лома черного металла на сумму 435 рублей; металлического уголка длиной около 1,5 м размером 90x90мм весом 10 кг оцениваемого по цене лома черного металла 14 рублей 50 копеек за 1 кг лома черного металла на сумму 145 рублей; металлического швеллера сваренного в форме угла размером длиной по 1,2м и 0,6м и 140мм общим весом 30 кг оцениваемого по цене лома черного металла 14 рублей 50 копеек за 1 кг лома черного металла на сумму 435 рублей; 2 металлических стопорных колец с автомобиля «КАМАЗ» весом 5 кг каждое общим весом 10 кг оцениваемых по цене лома черного металла 14 рублей 50 копеек за 1 кг лома черного металла на сумму общую сумму 145 рублей;двойного диска скрученного болтами с тракторного прицепа массой 20 кг оцениваемого по цене лома черного металла 14 рублей 50 копеек за 1 кг лома черного металла на сумму 290 рублей;рычага переключения скоростей с кулисой от автомобиля «КАМАЗ» весом 15 кг оцениваемых по цене лома черного металла 14 рублей 50 копеек за 1 кг лома черного металла на сумму общую сумму 217,50 рублей; диска колеса автомобиля «КАМАЗ» весом 26 кг оцениваемого по цене лома черного металла 14 рублей 50 копеек за 1 кг лома черного металла на сумму 377 рублей;2 плит чугунных размером примерно 0,5 х1,0 м (решетка навозная ранее использовались на свинофермах для содержания свиней) весом 53 кг каждая общим весом 106 кг оцениваемых по цене лома черного металла 14 рублей 50 копеек за 1 кг лома черного металла на общую сумму 1537 рублей; отрезка металлической трубы диаметром 70мм и длиной 1,5м весом 15 кг оцениваемого по цене лома черного металла 14 рублей 50 копеек за 1 кг лома черного металла на сумму 217,50 рублей; фрагмента металлической детали предположительно оси заднего моста автомобиля «КАМАЗ» весом 25 кг оцениваемого по цене лома черного металла 14 рублей 50 копеек за 1 кг лома черного металла на сумму 362,50 рублей. Итого общим весом черного металла 480 кг на сумму 6960 рублей, который был затем ФИО4, ФИО5 и ФИО6 погружен в принадлежащий ФИО4 автомобиль «ХЕНДЭ АКЦЕНТ» регистрационный знак № и с указанным имуществом Потерпевший №1 ФИО4, ФИО5 и ФИО6 с места совершения преступления скрылись ФИО4 данное имущество Потерпевший №1 в пункты приема металлического лома на территории 

<

адрес>, а вырученные от продажи похищенного деньги поделили поровну. В результате преступных действий ФИО4, ФИО5 и ФИО6, потерпевшему Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб на сумму 6960 рублей.

Потерпевшим Потерпевший №1 в судебном заседании было заявлено письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4, ФИО5 и ФИО6, поскольку с ними он примирился, подсудимые загладили причиненный ему вред, каких-либо претензий к ним он не имеет, последствия прекращения дела за примирением сторон ему ясны и понятны.

Подсудимые ФИО4, ФИО5 и ФИО6 и их защитники просят суд удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело за примирением, поскольку с потерпевшим они примирились, загладили причиненный ему вред, раскаиваются в содеянном, последствия прекращения дела за примирением сторон им ясны и понятны. 

Государственный обвинитель полагает возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон, поскольку подсудимые ФИО4, ФИО5 и ФИО6 не судимы, обвиняются в совершении преступления средней тяжести и примирились с потерпевшим, загладив причиненный ему вред.

Обсудив заявленное ходатайство, суд считает его подлежащим удовлетворению, так как в соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

В соответствии с положениями ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в указанных выше случаях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО4, ФИО5 ча, ФИО6 обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. п. «а», «в» УК РФ.

Меру пресечения ФИО4, ФИО5 и ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

Вещественные доказательства по делу: автомобиль «ХЭНДЭ АКЦЕНТ» peгистрационный знак № и свидетельство о регистрации № № переданный ФИО4 по вступлению постановления в законную силу считать возвращенным по принадлежности, ДВД - диск с данными системы видеонаблюдения, хранящиеся в материалах уголовного дела по вступлению постановления в законную силу хранить в материалах настоящего уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовском областном суде через Зерноградский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий

Судья Зерноградского районного суда С.В.Божинский