31RS0003-01-2024-000150-07 2-151/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Борисовка 17 мая 2024 г.

Борисовский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Куприченко С.Н.,

при секретаре Подлозной Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Старооскольского РОСП УФССП России по Белгородской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок и жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

На исполнении в Старооскольском РОСП УФССП России по Белгородской области находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное 23.11.2021 на основании судебного приказа мирового судьи о взыскании с ФИО3 в пользу Межрайонной ИФНС № 4 по Белгородской области 73424,98 руб.

Требования по исполнительным документам должник не исполняет. Остаток задолженности по исполнительному производству составляет 78564,72 руб.

Дело инициировано иском судебного пристава-исполнителя Старооскольского РОСП УФССП России по Белгородской области ФИО1 которая, ссылаясь на длительное неисполнение должником обязательств, просит обратить взыскание на принадлежащие ФИО2 земельный участок с кадастровым номером №, площадью № кв.м., и жилой дом с кадастровым номером №, площадью № кв.м., расположенные по адресу: 

<

адрес>.

Судебный пристав-исполнитель Старооскольского РОСП УФССП России по Белгородской области ФИО1 извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО3 извещалась судом о времени и месте судебного разбирательства по месту жительства заказными письмами с уведомлением о вручении, которые возвращены в связи с истечением срока хранения.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. 

Поэтому суд признает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства и на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело в его отсутствие.

Третье лицо, УФНС по Белгородской области, извещенное о времени и месте судебного разбирательства, посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание не явилось.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в его отсутствие.

Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующим выводам по делу.

Статьей 35 Конституции РФ закреплено, что никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. 

Вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов РФ, согласно ч. 1, 2 ст. 6 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации», обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединения, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ. Неисполнение постановления суда, а явно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.

В силу положений ч. 4 ст. 69 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве» меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (ли) пользовании оно находится.

Согласно п. 1 ст. 237, 278 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда. Ограничения по изъятию земельных участков предусмотрены ст. 446 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Материалами исполнительного производства №-ИП возбужденного 23.11.2021 судебным приставом-исполнителем Старооскольского РОСП УФССП России по Белгородской области на основании судебного приказа № 2а-1310/2021 выданного 30.08.2021 мировым судьей судебного участка № 2 Старооскольского района Белгородской области о взыскании с ФИО2 в пользу Межрайонной ИФНС № 4 по Белгородской области налогов и сборов в размере73424,98 руб. подтверждается, что после возбуждения исполнительного производства ФИО3 не исполнила исполнительный документ добровольно в предоставленный ей срок.

Судебным приставом-исполнителем принимался ряд принудительных мер исполнения, которые остались безрезультатными ввиду отсутствия у должника денежных средств и имущества, на которое судебный пристав мог бы обратить взыскание без обращения в суд. 

Выписками из ЕГРН подтверждается, что ответчик является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью № кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства и жилого дома с кадастровым номером №, площадью № кв.м., расположенных по адресу: 

<

адрес>.

Спорный земельный участок и находящиеся на нем жилой дом не относятся к имуществу, перечисленному в ст. 446 ГПК РФ, на которое в силу закона не может быть обращено взыскание, поскольку спорное имущество не является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, и не является предметом ипотеки.

Согласно выпискам, из ЕГРН, ответчику принадлежит ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью № кв.м., и ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом расположенные по адресу: 

<

адрес>.

Таким образом, поскольку ФИО3, являясь собственником земельного участка с расположенным на нем жилым домом, на которые может быть обращено взыскание, имеет неисполненные обязательства, требования заявителя об обращении взыскания на указанное недвижимое имущество являются обоснованными и подлежащими полному удовлетворению.

Ответчиком не представлено доказательств, исследовав которые суд пришел бы к иному выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК с ответчика в доход бюджета муниципального района «Борисовский район» Белгородской области подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление судебного пристава-исполнителя Старооскольского РОСП УФССП России по Белгородской области ФИО1, удовлетворить.

Обратить взыскание по обязательствам ФИО2 (СНИЛС №) в рамках исполнительного производства №-ИП, на земельный участок с кадастровым номером №, площадью № кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, и жилой дом с кадастровым номером №, площадью № кв.м., расположенные по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального района «Борисовский район» Белгородской области государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Борисовский районный суд.

Решение изготовлено в окончательной форме 24.05.2024. 

Судья С.Н. Куприченко