Гражданское дело № 2-1336/2024

УИД 50RS0050-01-2024-002079-81

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

30 июля 2024 г. г. Шатура Московской области

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Хавановой Т.Ю., 

при секретаре судебного заседания Осиповой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО7 к ФИО3 ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ИП ФИО1 ФИО9 обратился в суд с иском к ФИО3 ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Московский кредитный банк» и ФИО3 ФИО11. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 150 000 руб. под 20% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик в свою очередь – возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в соответствии с графиком платежей. 

Обязательства о выдаче заемщику денежных средств банк исполнил, ответчик в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов не вносил. 

За нарушение срока возврата кредита условиями договора предусмотрена неустойка в размере 1% в день от суммы невыполненных обязательств. 

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составила:

152 470 руб. – сумма невозвращенного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;

35 937,63 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 20% годовых на ДД.ММ.ГГГГ;

287 646,15 руб. – сумма процентов по ставке 20% годовых на сумму основного долга по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

4 972 046,70 руб. – неустойка в размере 1% в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Размер неустойки истец полагает несоразмерным последствиям нарушенного обязательства и снижает его до 150 000 руб. 

В результате сделок по уступке прав требований, заключенных ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МКБ» и ООО «АМАНТ», ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АМАНТ» и ООО «Долговой центр МКБ», ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Долговой центр МКБ» и ИП ФИО4 ФИО12., ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО4 ФИО13 и ООО «АЛЬТАФИНАНС», ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО4 ФИО14.. и ИП ФИО1 ФИО15 к нему перешло право требования задолженности с ФИО3 ФИО16. по кредитному договору. 

Просит взыскать с ФИО3 ФИО17. в пользу ИП ФИО1 ФИО18 задолженность по кредиту в указанном размере, судебные расходы.

Истец ИП ФИО1 ФИО19 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик ФИО3 ФИО20 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, судебная повестка, направленная по адресу его регистрации по месту жительства, возвращена в суд в связи с истечением срока хранения. 

Судом определено рассматривать дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные ГК Российской Федерации относительно договора займа, если иное не предусмотрено положениями кодекса о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Московский кредитный банк» и ФИО3 ФИО21 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 150 000 руб. под 20% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик в свою очередь – возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в соответствии с графиком платежей (л.д. 48-50, 52-54, 56-60). 

Статьей 309 ГК Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Обязательства о выдаче заемщику денежных средств банк исполнил, что подтверждается открытым на имя заемщика картсчетом, выдачей банковской карты и выпиской по ссудному счету № (л.д. 61).

В свою очередь ФИО3 ФИО22. надлежащим образом обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им не исполнял, платежи в счет оплаты задолженности не вносит. 

Указанные обстоятельства нашли свое подтверждение в представленных в материалы дела выписках по счету заемщика № и счетам учета кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО3 ФИО23. (л.д. 61-63). 

Условиями кредитования определена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение обязательств по договору в виде неустойки в размере 1% в день от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки срока возврата основного долга по кредиту и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом по день уплаты таких сумм включительно. 

В силу ст. 382 ГК Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (ч. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ч. 2).

Запрет на уступку прав (требований) по договору займа третьим лицам заемщиком установлен не был.

Между ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» и ООО «АМАНТ» был заключен договор уступки прав требований (цессии) №_Р от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 46-47).

Между ООО «АМАНТ» и ООО «Долговой центр МКБ» заключен договор уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «Долговой центр МКБ» были уступлены права требования к заемщикам-физическим лицам, переданным ООО «АМАНТ» по вышеуказанным договорам переуступки прав требований (цессии) (л.д. 29-40).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Долговой центр МКБ» был переименован в ООО «Долговой центр» согласно записи ЕГРЮЛ №.

Между ИП ФИО4 ФИО24 и ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключен агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ, Согласно которому ООО «АЛЬТАФИНАНС» обязался по поручению ИП ФИО2 совершить действия по приобретению у ООО «Долговой центр» прав требований дебиторской задолженности Физических лиц и/или заёмщиков, уступленных последнему по договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-15).

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО4 ФИО25 и ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключено дополнительное соглашение к агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27).

Между ООО «Долговой центр» и ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключен договор уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33-37).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Долговой центр» и ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключено дополнительное соглашение к договору уступки прав требований (цессии) № ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43).

Между ИП ФИО4 ФИО26 и ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключен договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ. Уступка прав требования состоялась (л.д. 28-32).

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО4 ФИО27 и ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключено дополнительное соглашение к договору уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38).

Между ИП ФИО1 ФИО28 и ИП ФИО4 ФИО29 заключен договор уступки прав требований (цессии) №-МКБ от ДД.ММ.ГГГГ. Уступка прав требования состоялась (л.д. 16-17).

Согласно представленному истцом расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО3 ФИО30 составляет: 

152 470 руб. – сумма невозвращенного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;

35 937,63 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 20% годовых на ДД.ММ.ГГГГ;

287 646,15 руб. – сумма процентов по ставке 20% годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

4 972 046,70 руб. – неустойка в размере 1% в день, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Рассчитанный истцом размер неустойки, установленной договором, не соответствует последствиям нарушения обязательства заемщиком, в связи с чем ИП ФИО1 ФИО31 заявляя требование о взыскании неустойки, самостоятельно снизил ее сумму до 150 000 руб. 

Ответчиком возражений относительно размера долга и его расчета не заявлено, доказательств надлежащего и в полном объеме исполнения кредитного обязательства суду не представлено.

В силу ст. 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 103 ГПК Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

Таким образом, с ответчика в бюджет Городского округа Шатура подлежит взысканию госпошлина в размере 9 460,54 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 236 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО32 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ФИО33 (паспорт №) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО34 (ИНН № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 626 053 рубля 78 копеек, из которых: 

152 470 руб. – сумма невозвращенного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;

35 937,63 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 20% годовых на ДД.ММ.ГГГГ;

287 646,15 руб. – сумма процентов по ставке 20% годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

150 000 руб. – неустойка по ставке 1% в день, рассчитанную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Ю. Хаванова

Мотивированное решение составлено 06 августа 2024 г.

Судья Т.Ю. Хаванова