Дело № 2-853/2017

Заочное 

решение

 

Именем Российской Федерации 

19 июня 2017 года г. Конаково

Конаковский городской суд Тверской области в составе председательствующего судьи Новиковой В.В.,

при секретаре Лясниковой С.М.,

с участием истца ФИО1, представителя истца адвоката Шелгунова С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику, которым просит взыскать в его пользу сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ (техническая ошибка, верно с ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей, № рублей расходы на адвоката, № рублей расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска указывает, ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили нотариально заверенный договор займа денег на сумму № рублей сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. До указанного срока должник вернул № рублей. Оставшуюся сумму до настоящего времени не выплатил. Неоднократные обращения кредитора за возвратом суммы долга должником оставлены без внимания. Со ссылками на ст. 309, 310, 807-811 ГК РФ просит сумму долга, за минусом возвращённой, взыскать.

Применяя ст. 395 ГК РФ просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30 января по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 88, ст. 98 ГПК РФ просит о взыскании государственной пошлины и услуг представителя.

Истец ФИО1 иск поддерживает и просит его удовлетворить, указывая, что деньги и договор займа заключались в рублях РФ, вернул должник ему № рублей РФ, потому сумму долга просит вернуть в рублях, не включая эквивалента доллара США.

Представитель истца по ордеру адвокат Шелгунов С.М. иск поддерживает в полном объёме. Ответчик при наличии долговых обязательств их не исполняет, денег в счёт погашения долга выплатил только № рублей. Сроки исполнения обязательств истекли ДД.ММ.ГГГГ, потому истец просит о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ. Просит о взыскании судебных расходов, которые полагает разумными, соответствующими расходам по Тверскому региону. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещён надлежащим образом. 

Истец не возражает против вынесения заочного решения.

В силу статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статей 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации в суде осуществляется защита нарушенных или оспоренных гражданских прав способами, предусмотренными статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и другими законами.

Согласно ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

В качестве доказательств наличия долга суду предоставлен подлинный экземпляр договора займа 

<

адрес>6 между ФИО2 и ФИО1, удостоверенный ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Конаковского нотариального округа Тверской области ФИО3 в реестре за №. По условиям договора ФИО2 взял в долг у ФИО1 деньги в сумме № рублей, что эквивалентно № долларов США по согласованному сторонами курсу на день передачи денег ДД.ММ.ГГГГ, а именно №, с возвратом ДД.ММ.ГГГГ. Договор займа предоставлен без выплаты процентов. ФИО1 указанные деньги передал ФИО2 до подписания договора. 

Указанные условия договоров займа определены сторонами по их усмотрению согласно с п. 1 ст. 421 ГК РФ, договор составлен в письменной форме и соответствует требования Гражданского кодекса РФ. 

Передача денежных средств наличными в валюте Российской Федерации до подписания договора установлена п.1, 2 договора. 

Как установлено в судебном заседании и подтверждено истцом, должником возвращена сумма № рублей. Из смысла положений статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что нахождение долгового документа у кредитора является удостоверением факта не исполнения долгового обязательства. 

Согласно статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В силу положений ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. При надлежащем извещении ответчик своих возражений относительно заявленной к взысканию суммы долга не предоставил. Сохраняя равенство сторон, суд принимает решение по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

По настоящему делу бесспорно установлено, что обязательства по возврату займа в установленные сроки не исполнены, в связи с чем в соответствии с п.3 договора, сумма № рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца (№).

В силу ч.1,3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период. Размер ключевой ставки, установленной Банком России с 19.06 2016 года – 10,0%, с ДД.ММ.ГГГГ – 9,75%, с ДД.ММ.ГГГГ – 9,25 % (Информация Банка России от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ). 

Проценты за пользование чужими средствами взимаются со следующего по договору дня - с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ и составляют № рублей № копеек, в том числе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 55 дней № рублей № копеек (№); с 27 марта по ДД.ММ.ГГГГ за 35 дней по ставке 9,75% - № рублей № копейка (№); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 9,25% за 28 дней – № рубля № копеек (№). 

Согласно части первой статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса. Если иск удовлетворен частично, то судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Возмещение судебных расходов на основании приведенных норм осуществляется, таким образом, только той стороне, в пользу которой вынесено решение суда, в силу того судебного постановления, которым спор разрешен по существу. В соответствии с положениями ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся суммы, подлежащие выплате представителям.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в сумме № рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. При этом, исходя из удовлетворённых требований, подлежит взысканию сумма госпошлины № рублей № копеек (ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ). Следовательно, сумма № рублей № копеек (№) подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

Расходы на представителя в соответствии с договором на оказание услуг, а также корешком приходного кассового ордера составляют 20000 рублей. Исходя из объёма удовлетворённых требований (99,8%) с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы за оказание юридической помощи № рублей. В остальной части заявленного иска надлежит отказать.

Руководствуясь ст. 94, 98-100, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 удовлетворить в части. 

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: пгт.

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в пользу ФИО1 долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме № рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей № копеек, расходы на представителя № рублей, расходы по оплате государственной пошлины № рублей, в остальной части взыскания отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину № рублей № копеек.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий В.В. Новикова

В окончательной форме заочное решение суда изготовлено 23.06.2017 г.

Председательствующий В.В. Новикова