Дело№1-147/2024 23RS0013-01-2024-001193-40 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гулькевичи 18 июня 2024 года

Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Бочко И.А., 

при секретаре Чеботаревой В.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Гулькевичского района Барабанова В.С.,

подсудимой ФИО1, её защитника по назначению адвоката Мартынова Ю.А., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> со средним образованием, не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, 158.1, ч.1 ст. 158, 158.1, 158.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (два преступления).

Она же совершила мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ (три преступления). 

Преступления совершены ею при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес> №, в целях реализации преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба АО «Тандер» и желая их наступления, путем свободного доступа проследовала к витринной холодильной камере с молочной продукцией магазина, откуда взяла товары: «Коровка из Кореновки» масло крестьянское 72,5% 170 гр в количестве 7 шт., общая стоимость согласно счет-фактуры №КМКК-0013495 от ДД.ММ.ГГГГ без учета НДС составляет 734,65 рублей, «Коровка из Кореновки» масло крестьянское 72,5% 400 гр в количестве 10 шт., общая стоимость согласно счет-фактуры №КМКК-0013495 от ДД.ММ.ГГГГ без учета НДС составляет 2 419,5 рублей, масло «Брест-Литовск» слад-сливочное 82,5% 180 гр в количестве 3 шт., общая стоимость согласно счет-фактуры №СТ-10033 от ДД.ММ.ГГГГ без учета НДС составляет 403,17 рублей, которые поместила в козырек детской коляски, которая находилась при ней. Далее ФИО1, не имея намерения оплатить товар, минуя кассовую зону, вышла за пределы магазина, тем самым похитила указанный товар, и скрылась с места совершения преступления, впоследствии распорядилась похищенным имуществом по собственному усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинила АО «Тандер» материальный ущерб в сумме 3 557 рублей 32 копейки.

Она же, будучи подвергнутой административному наказанию постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об Административных правонарушениях и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей за совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, в течении которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, в установленном законом порядке не истек, вновь ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 52 минуты находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в целях реализации преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ООО «Агроторг», и желая их наступления, путем свободного доступа проследовала к витринному стеллажу магазина, откуда взяла 5 упаковок кофе «MONARCH ORIGINAL общая стоимость согласно счет-фактуры №RABL-71954 от ДД.ММ.ГГГГ без учета НДС составляет 1495 рубля 95 копеек, которые поместила в козырек детской коляски, которая находилась при ней. Далее ФИО1 не имея намерения оплатить товар, минуя кассовую зону, вышла за пределы магазина, тем самым похитила указанный товар, и скрылась с места совершения преступления, впоследствии распорядился похищенным имуществом по собственному усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинила ООО «Агроторг» материальный ущерб в сумме 1495 рубля 95 копеек.

Она же ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 18 минут по 13 часов 24 минуты находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес> №, в целях реализации преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба АО «Тандер» и желая их наступления, путем свободного доступа проследовала к витринной холодильной камере с молочной продукцией магазина, откуда взяла товары: «Коровка из Кореновки» масло сл. 82,5% 170 гр в количестве 12 шт., общая стоимость согласно счет-фактуры №КМКК-0013495 от ДД.ММ.ГГГГ без учета НДС составляет 1 407,12 рублей, «Вкуснотеево» масло сливочное традиционное 82,5% 340 гр в количестве 6 шт., общая стоимость согласно счет-фактуры №ТХ-5835/5 от ДД.ММ.ГГГГ без учета НДС составляет 1653,3 рубля, которые поместила в корзину детской коляски, которая находилась при ней. Далее ФИО1 не имея намерения оплатить товар, минуя кассовую зону вышла за пределы магазина, тем самым похитила указанный товар, и скрылась с места совершения преступления, впоследствии распорядилась похищенным имуществом по собственному усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинила АО «Тандер» материальный ущерб в сумме 3 060 рублей 42 копейки.

Она же, будучи подвергнутой административному наказанию постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об Административных правонарушениях и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей за совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, в течении которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, в установленном законом порядке не истек, вновь ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 20 минут находясь в помещении торгового зала гипермаркета «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: 

<

адрес> А, в целях реализации преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба АО «Тандер» и желая их наступления, путем свободного доступа проследовала к витринному стеллажу с кондитерскими изделиями и конфетами магазина, откуда взяла «Kinder сюрприз» лицензия микс 20 гр в количестве 2 шт., общая стоимость согласно счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ без учета НДС составляет 105,44 рублей, которые поместила в козырек детской коляски, которая находилась при ней. Далее направилась к витринной холодильной камере с молочной продукцией, где взяла «Hochland» сыр плавленый ветчина 55% 400 гр в количестве 3 шт., общая стоимость согласно счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ без учета НДС составляет 468,84 рублей, который поместила в козырек детской коляски, которая находилась при ней. После чего ФИО1 вернулась к витринному стеллажу с кондитерскими изделиями и конфетами, где взяла «Mersi» шоколадные конфеты Ассорти 250 гр в количестве 2 шт., общая стоимость согласно счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ без учета НДС составляет 443,92 рублей. Далее не имея намерения оплатить товар минуя кассовую зону вышла за пределы магазина, тем самым похитила указанный товар, и скрылась с места совершения преступления, впоследствии распорядился похищенным имуществом по собственному усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинила АО «Тандер» материальный ущерб в сумме 1018 рублей 20 копеек.

Она же, будучи подвергнутой административному наказанию постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об Административных правонарушениях и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей за совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, в течении которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, в установленном законом порядке не истек, вновь ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 45 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Дисконт» ООО «Ритейл-Юг», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, 

<

адрес>, в целях реализации преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ООО «Ритейл-Юг» и желая их наступления, путем свободного доступа проследовала к витринному стеллажу с бытовой химией магазина, откуда взяла «антиперсперант «Rexona» алоэ спрей объёмом 150 мл в количестве 5 шт., общая стоимость согласно счета №С от ДД.ММ.ГГГГ без учета НДС составляет 763,35 рубля, которые поместила в козырек детской коляски, которая находилась при ней. Далее направилась к витринному стеллажу с кондитерскими изделиями, где взяла сэндвич квадрат с мармеладом «Самвелян» объёмом 0,550 гр, общая стоимость согласно товарной накладной Т5-236 от ДД.ММ.ГГГГ без учета НДС составляет 100,29 рублей, который поместила в козырек детской коляски, которая находилась при ней. Далее не имея намерения оплатить товар, минуя кассовую зону, вышла за пределы магазина, тем самым похитила указанный товар и скрылась с места совершения преступления, впоследствии распорядилась похищенным имуществом по собственному усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинила ООО «Ритейл-Юг» материальный ущерб в сумме 867 рублей 64 копеек.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 с предъявленным ей обвинением согласилась, свою вину в инкриминируемых ей деяниях признала полностью, и поддержала заявленное ею при ознакомлении с делом ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке – в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства с согласия государственного обвинителя, защитника, потерпевших, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, максимальное наказание за которые не превышает 2 лет лишения свободы, ходатайство о рассмотрении дела заявила добровольно после консультации с защитником и в его присутствии, осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, обвинение в отношении подсудимой обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Переходя к юридической квалификации содеянного, суд действия подсудимой К.А.ВБ., выразившиеся в краже, то есть тайном хищении чужого имущества – квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ (два преступления), выразившиеся в мелком хищении чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ – квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ (три преступления). 

При назначении подсудимой наказания суд на основании ст. 61 УК РФ в качестве совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, учитывает признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении детей: несовершеннолетнюю дочь К.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, малолетних сына Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и дочь Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Суд принимает также во внимание, что подсудимая ФИО1 характеризуется по месту жительства удовлетворительно, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Согласно ст. 63 УК РФ отягчающих вину обстоятельств судом не установлено. 

ФИО1 в настоящее время может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; способна понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. В период инкриминируемых ей деяний ФИО1 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдала, могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а потому в отношении инкриминируемых ей деяний суд признает её вменяемой и подлежащей уголовному наказанию. 

Устанавливая подсудимой вид и размер наказания, суд учитывает, что санкция ч.1 ст. 158, 158.1 УК РФ предусматривает наказание наряду с лишением свободы и наказание, не связанное с лишением свободы, согласно ч.2 ст. 15 УК РФ все преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

С учетом вышеизложенного, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, влияния назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимой, суд считает возможным достижение указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ целей наказания с назначением подсудимой наказания, не связанного с лишением свободы, в размерах в пределах санкции ч.1 ст. 158, 158.1 УК РФ, с применением положений ст. 61 УК РФ, с учётом наличия смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, данных по личности виновной, в виде штрафа.

Оснований для применения к подсудимой положений ст.ст. 64, 73 УК РФ и для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимая, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает, так как совершенные ею преступления в силу закона уже относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Вещественные доказательства по делу суд считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями п. 12 ч. 1 ст. 299, п. 2 ч. 1 ст. 309, ст. 81, ст. 84 УПК РФ.

Расходы на оплату труда адвоката Мартынова Ю. А. в сумме 2118 рублей, один день участвовавшего по назначению на судебном следствии, суд считает необходимым признать в соответствии со ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками по делу, возместить адвокату за счет средств федерального бюджета, возложив обязанность оплаты непосредственно на Управление Судебного департамента в 

<

адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 307-309 УПК РФ, суд,

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений и назначить наказание:

по ч.1 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде штрафа в размере 15 000 рублей;

по ст. 158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде штрафа в размере 10 000 рублей;

по ч.1 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде штрафа в размере 15 000 рублей;

по ст. 158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде штрафа в размере 10 000 рублей;

по ст. 158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде штрафа в размере 10 000 рублей;

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию назначить наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей (пятьдесят тысяч рублей). 

Реквизиты для перечисления суммы штрафа: получатель: УФК по 

<

адрес> (Отдел МВД России по 

<

адрес>), КПП: 232901001, ИНН: 

<

***>, ОКТМО: 03613000, л/с.: 03№, корр./с 40№ в Южное ГУ БАНКА России 

<

адрес>// УФК по 

<

адрес>, БИК: 010349101, КБК: 18№.

Меру пресечения в отношении осужденной ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: оптический диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ; оптический диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ; оптический диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ; оптический диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ; оптический диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ; счёт-фактура № КМКК-0013495 от ДД.ММ.ГГГГ, копия счёт-фактуры № СТ-10033 от ДД.ММ.ГГГГ, инвентаризационный акт № №I26556 от ДД.ММ.ГГГГ; счёт-фактура №RABL-71954 от ДД.ММ.ГГГГ, инвентаризационный акт №HD0000000037 от ДД.ММ.ГГГГ, постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ; счёт-фактура № КМКК-0013495 от ДД.ММ.ГГГГ; копию счёт-фактуры № ТХ-5835/5 от ДД.ММ.ГГГГ; инвентаризационный акт № №I2675 от ДД.ММ.ГГГГ; счёт-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ; копию счёт-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ; копию счёт-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ; справку о стоимости похищенных товаров от ДД.ММ.ГГГГ; счет №С от ДД.ММ.ГГГГ; копию товарной накладной № Т5-236 от ДД.ММ.ГГГГ; справку о стоимости похищенных товаров от ДД.ММ.ГГГГ; сличительную ведомость № ДСК000000000249 от ДД.ММ.ГГГГ; сличительную ведомость № ДСК000000000259 от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела.

Признать денежное вознаграждение на оплату труда адвоката Мартынова Ю. А. в сумме 2 118 рублей, 1 (один) день (ДД.ММ.ГГГГ) участвовавшего по назначению на судебном следствии, процессуальными издержками по делу, и возместить адвокату за счет средств федерального бюджета, возложив обязанность оплаты непосредственно на Управление Судебного департамента в 

<

адрес>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Гулькевичский районный суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

председательствующий 

Судья И.А. Бочко