Дело № 1-695/2025

22RS0065-01-2025-009693-52

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Барнаул 11 ноября 2025 года

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Юдина И.А.

при секретарях судебного заседания Завьялове С.Б., Моисеевой Ю.К. 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Индустриального района г.Барнаула Смолиной Т.М.

подсудимого ФИО2

защитника – адвоката Лондаревой Л.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним основным образованием, неженатого, военнообязанного, работающего системным администратором в ООО «РУМС групп», а также менеджером у ИП ФИО3, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

10 августа 2025 года, у ФИО2, преследующего корыстную цель и осознающего общественную опасность своих действий, в нарушение ст.ст.14, 20, 21, 23-25 Федерального закона РФ от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», предусматривающих, что оборот (хранение, отпуск, реализация, распределение и приобретение) наркотических средств на территории Российской Федерации осуществляется только юридическими лицами при наличии лицензий, не имея законных оснований, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, в составе группы лиц по предварительному сговору, реализуя который, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, 10 августа 2025 года не позднее 20 часов 24 минут, ФИО2 договорился с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства, которое оплатил посредством перевода денежных средств через электронную систему платежей.

Далее, в период с 20 часов 24 минут по 23 часа 00 минут 10 августа 2025 года, ФИО2, посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), получил от неустановленного лица информацию о местонахождении «тайника-закладки» с наркотическим средством, расположенного на участке местности на расстоянии около 380 метров в северо-восточном направлении от здания по адресу: 

<

адрес>.

При этом, ФИО1 в этот же период времени, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в неустановленном месте и при неустановленных обстоятельствах, предложил лицу, уголовное дело в отношении которого приостановлено в связи с заключением в период мобилизации, в период военного положения или в военное время контракта о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации (далее Установленное лицо), совместно с ним незаконно приобрести и хранить оплаченное вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере. 

В свою очередь, Установленное лицо, в указанный период времени, понимая, что ему предложено совершить тяжкое преступление – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, осознающий общественную опасность своих действий, в нарушение ст.ст. 14, 20, 21, 23-25 Федерального закона РФ от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», предусматривающих, что оборот (хранение, отпуск, реализация, распределение и приобретение) наркотических средств на территории Российской Федерации осуществляется только юридическими лицами при наличии лицензий, не имея законных оснований, в неустановленном следствием месте и при неустановленных обстоятельствах дал на это согласие, тем самым вступил в предварительный преступный сговор с ФИО2 

Таким образом, в период с 20 часов 24 минут по 23 часа 00 минут 10 августа 2025 года, ФИО2 и Установленное лицо договорились о совместном совершении преступления, тем самым вступили в преступный сговор на совершение незаконного приобретения и хранения наркотического средства в крупном размере.

Продолжая реализацию совместного преступного умысла, ФИО2 и Установленное лицо, около 23 часов 10 августа 2025 года прибыли на обозначенное неустановленным лицом место, где ФИО2 забрал из тайника, расположенного в лесном массиве на расстоянии около 380 метров в северо-восточном направлении от здания по адресу: 

<

адрес>, то есть незаконно приобрел наркотическое средство – смесь, содержащую в своём составе наркотическое средство 4-хлорметкатинон, которое является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон), включённое на основании постановления Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в список №1 - «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российский Федерации и международными договорами Российской Федерации», массой 10,13 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером, которое по совместной договорённости передал Установленному лицу, который стал незаконно хранить данное наркотическое средство непосредственно при себе без цели сбыта, передвигаясь по улицам г.Барнаула.

Далее, Установленное лицо, с находящимся при нем незаконно приобретенным и хранимым совместно с ФИО2 указанным выше наркотическим средством в крупном размере, в период с 23 часов 00 минут по 23 часа 45 минут 10 августа 2025 года, проследовало совместно с ФИО2 от участка местности, расположенного в лесном массиве на расстоянии около 380 метров в северо-восточном направлении от здания по адресу: 

<

адрес>, к дому, расположенному по адресу: 

<

адрес>

Однако, около 23 часов 45 минут 10 августа 2025 года, Установленное лицо и ФИО2, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 2 метров в северо-западном направлении от подъезда дома по адресу: 

<

адрес>, были задержаны сотрудниками полиции.

Далее, в период с 02 часов 10 минут по 02 часа 25 минут 11 августа 2025 года в ходе личного досмотра Установленного лица, проведенного в служебном кабинете здания УНК ГУ МВД России по Алтайскому краю, расположенного по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками полиции обнаружено и изъято наркотическое средство в крупном размере – смесь, содержащая в своём составе наркотическое средство 4-хлорметкатинон, которое является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон), массой 10,13 грамма, которое Установленное лицо и ФИО2 незаконно приобрели и хранили без цели сбыта при указанных выше обстоятельствах.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении вышеописанного преступления признал в полном объеме, от дачи показаний в судебном заседании отказались на основании ст.51 Конституции РФ, подтвердил оглашенные показания на предварительном следствии.

Наряду с полным признанием вины самим подсудимым, его вина в совершении вышеуказанного преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

Оглашенными показаниями подсудимого ФИО2, согласно которым 10.08.2025 в вечернее время ему захотелось употребить наркотик мефедрон. Для этого он со своего сотового телефона «Ксиоми», зашел на платформу «

<

данные изъяты>» и заказал около 10 грамм наркотика. После этого, на его телефон пришло сообщение с реквизитами на оплату за наркотик, в сумме 15582 рубля, необходимо было перевести по указанному в сообщении номеру телефона, что он и сделал. После осуществления оплаты за наркотик, оператор интернет-магазина отправил ему снимок с координатами закладки, которая располагалась в районе лыжной базы «Локомотив», расположенной по адресу: 

<

адрес>. Так как было вечернее время, а в вечернее время он страдает «куриной слепотой», то есть плохо видит, он решил попросить своего знакомого ФИО5 съездить с ним, помочь найти закладку. Для этого он созвонился с ФИО5 и предложил, чтобы тот оказал ему помощь в поиске закладки с мефедроном, на что ФИО5 согласился. На автомобиле такси они проследовали по адресу: 

<

адрес>, где по координатам расположения тайника с наркотиком в приложение «2 Гис», они нашли место тайника-закладки. На месте закладки нужно было раскопать землю и забрать закладку. Они рыли землю, по очереди подсвечивая сотовым телефоном. Он нашёл закладку, которая была в изоленте зелёного цвета. Так как у него были грязные руки, то данный сверток изоленты зеленого цвета с содержимым он передал ФИО5, по их совестной договоренности, который положил наркотик в карман своей одежды. Позднее он хотел свёрток с наркотиком забрать у ФИО5 После этого, они поехали по адресу: 

<

адрес>, где около 23 часов 45 минут 10.08.2025 их задержали сотрудники полиции. После этого, они доставлены в УНК ГУ МВД России по Алтайскому краю, для дальнейшего разбирательства. В ходе личного досмотра у него обнаружено и изъято два а два сотовых телефона. Также, ему известно, что в ходе личного досмотра ФИО5 был изъят полученный при вышеизложенных обстоятельствах сверток изоленты зелёного цвета с содержимым. ФИО5 за покупку наркотика денег ему не перечислял, ФИО5 наркотиком угощать он не собирался. Приобретал наркотическое средство для себя, что бы часто не ездить за наркотиком. Такую массу приобретаемого наркотика объяснил тем, что на витрине интернет-магазина масса указана как минимальная, поэтому он вынужден был купить именно 10 грамм. Вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся.(т.1 л.д.230-234,т.2 л.д.9-12,23-26)

Протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО2, согласно которому последний на месте показал об обстоятельствах совершенного преступления, указав на место приобретения наркотического средства и на место его задержания. (т.1 л.д.235-244)

Кроме признания вины подсудимым, его виновность подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Оглашенными показаниями ФИО5 допрошенного в качестве подозреваемого, согласно которым около 22 часов 10.08.2025 ему позвонил ФИО2, который попросил вместе съездить и помочь поднять закладку с мефедроном. На это предложение он согласился, так как решил помочь другу. ФИО2 обратился к нему из-за своего плохого зрения, он знал, что ФИО2 плохо видит в ночное время, не ориентируется. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов они встретились возле дома по адресу: 

<

адрес>, и по указанию ФИО2 поехали на такси в район лыжной базы «Локомотив», расположенной по адресу: 

<

адрес>. По приезду ФИО2 ввёл координаты в приложении своего телефона, по которым они пошли в лес, где нашли на место закладки. На указанном месте нужно было раскопать землю и забрать закладку. Они поочередно рыли землю руками, подсвечивая телефоном ФИО2 Обнаружив тайник-закладку, который был в изоленте зеленого цвета, ФИО2 передал указанный сверток ФИО17 так как у него были грязные руки. ФИО5 положил указанный сверток в карман своей одежды. Далее они поехали на такси домой к ФИО2 по адресу: 

<

адрес>. При этом, сверток оставался у него в одежде на хранении до момента пока его и ФИО2 около 23 часов 45 минут 10.08.2025 не задержали сотрудники полиции. Он за покупку наркотика ФИО2 денег не перечислял, наркотиком его никогда не угощал, угощать не собирался. При задержании, а также при личном досмотре, он сообщил сотрудникам полиции о том, что при нем находится наркотическое средство и предъявил его сотрудникам полиции. В здании УНК ГУ МВД России по Алтайскому краю, он был подвергнут личному досмотру, в ходе которого, в присутствии понятых, у него изъят полученный при вышеизложенных обстоятельствах фрагмент изоленты зелёного цвета, в котором находилось наркотическое средство. Пояснил, что он хотел лишь помочь ФИО2, так как тот действительно испытывает проблемы со зрением и помогал из дружеских соображений. (т.1 л.д.182-186, 203-205, 216-218)

Протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1, согласно которому последний на месте показал об обстоятельствах совершенного преступления, указав на место приобретения наркотического средства и на место его задержания. (т.1 л.д.187-194)

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО6, согласно которым она знакома с ФИО2, которого она может охарактеризовать с положительной стороны. В ходе общения ФИО2 рассказал о том, что он употребляет наркотические средства, в основном, гашиш. Она никогда у ФИО2 наркотики не покупала, тот ее никогда наркотиками не угощал, откуда ФИО2 брал наркотики, она не знала. (т.1 л.д.155-157)

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО7, согласно которым у нее есть знакомый ФИО2, с которым познакомилась в начале августа 2025 года. С момента знакомства она вела с ним переписку в приложении «Telegram», где у нее имеется аккаунт с ник-неймом - 

<

данные изъяты>». ФИО2 ей никогда не предлагал покупать у него наркотические средства, не угощал ее наркотическими средствами, не сообщал ей о том, что он употребляет наркотические средства. 10.08.2025 она собиралась в гости к ФИО2, который в ходе сообщений в мессенджере «Telegram» ей сообщал, о том, что он должен был отлучиться, для того чтобы приобрести наркотическое средство. Впоследствии, ФИО2 ей сказал, что 10.08.2025 он не смог с ней встретиться, так как был задержан сотрудниками полиции за приобретение и незаконное хранение для личного употребления наркотических средств. (т.1 л.д.160-162)

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО8 – старшего оперуполномоченного по особо важным делам 6 отдела УНК ГУ МВД России по Алтайскому краю, согласно которым, в августе 2025 года в отдел УНК ГУ МВД России по Алтайскому краю стала поступать информация о том, что ранее привлекавшийся к уголовной ответственности ФИО5 а также его знакомый ФИО2 могут быть причастны к совершению преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств. В связи с чем 10 августа 2025 года около 23 часов 45 минут в районе дома по адресу: 

<

адрес> указанные лица были задержаны и доставлены в УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> 

<

адрес>. Так, 11 августа 2025 года в период с 02 часов 10 минут до 02 часов 25 минут, в присутствии понятых, им проведён личный досмотр ФИО5, в ходе которого в левом верхнем наружном нагрудном кармане надетой на нем куртки обнаружен и изъят сверток изоляционной ленты зеленого цвета, с содержимым внутри. Данный сверток упакован в полимерный пакет и опечатан. Затем, 11 августа 2025 года в период с 02 часов 50 минут до 03 часов 10 минут, в присутствии понятых, им проведён личный досмотр ФИО2, в ходе которого в боковом кармане находившейся при ФИО2 сумке обнаружены мобильные телефоны «Samsung» с сим-картой оператора «Т-Мобайл» и «Xiaomi» с сим-картой оператора «МТС». ФИО2 сообщил пароль для доступа к содержимой информации на телефонах. Сотовые телефоны изъяты, не упаковывались. (т.1 л.д.165-169)

Кроме того, вина ФИО2 в совершенном преступлении подтверждается совокупностью исследованных судом письменных доказательств:

- постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 11.08.2025, согласно которому в отдел по расследованию преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков СУ УМВД России по г.Барнаулу представлены материалы оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1 и Установленного лица, согласно которым установлена причастность к совершению совместного незаконного приобретения и хранения наркотического средства. (т.1 л.д.11-13)

- протоколом личного досмотра вещей, согласно которому в ходе личного досмотра ФИО5 обнаружен и изъят свёрток изоляционной ленты зелёного цвета с содержимым. (т.1 л.д.14-18)

- протокол личного досмотра вещей, согласно которому в ходе личного досмотра ФИО2 обнаружены и изъяты: сотовый телефон «Samsung Galaxy S21 5G», имей ***, ***, а также сотовый телефон «Xiaomi 13 Lite», имей ***, ***, с сим-картой оператора «МТС», с порядковым номером 89***. (т.1 л.д.19-23)

- заключением судебной экспертизы, согласно выводам которой представленное на исследование вещество, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство 4-хлорметкатинон, которое является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон), массой 10,13 грамма. (т.1 л.д.40-42)

- протоколами осмотра предметов, согласно которому осмотрен мобильный телефон «Samsung Galaxy S21 5G», имей ***, ***, в памяти которого обнаружена информация о местонахождении приобретенного наркотического средства, в виде географических координат. Кроме того, осмотрен мобильный телефон «Xiaomi 13 Lite», имей ***, ***, в памяти которого обнаружена информация о переводе денежных средств со счета ФИО9, в сумме 15582 рубля, в виде скриншота (т.1 л.д.82-84, 87-96, 97-116). Указанные сотовые телефоны признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела. (т.1 л.д.117-118)

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрено наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство 4-хлорметкатинон, которое является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон), первоначальной массой 10,13 грамма, и его первоначальная упаковка (т.1 л.д.119-123). Указанные предметы признаны вещественным доказательством и приобщены к уголовному делу. (т.1 л.д.124-125)

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен ответ на запрос ПАО «Сбербанк», по счету банковской карты ***, на имя ФИО2, содержащий сведения о перевод денежных средств, в сумме 15582 рубля от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.132-135). Указанные ответ на запрос признан вещественным доказательством, скопирован на диск, который приобщен к уголовному делу. (т.1 л.д.139-140)

Результаты оперативно-розыскных мероприятий получены в соответствии с требованиями закона, в частности, с соблюдением положений ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

Таким образом, оценивая представленные суду доказательства, суд считает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности – достаточными для признания ФИО2 виновным в совершении преступления, при обстоятельствах изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Так, судом установлено, что ФИО2 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство в крупном размере без цели сбыта, которое было изъято в ходе личного досмотра у ФИО5 Данные обстоятельства подтверждаются как показаниями самого подсудимого в ходе предварительного следствия, подтвержденными в судебном заседании, так и показаниями свидетелей ФИО6 и ФИО7, о причастности ФИО2 к незаконному обороту наркотических средств, о чем им стало известно с его слов, а также показаниями свидетеля ФИО8 об обстоятельствах задержания ФИО2 и ФИО5 и изъятия незаконно приобретенного ими наркотического средства, также исследованными материалами дела, в том числе заключением эксперта о виде, массе незаконно приобретенного наркотического средства.

Сомневаться в достоверности показаний свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, у суда не имеется оснований, поскольку они последовательны, не содержат каких-либо существенных юридически значимых противоречий, в том числе согласуются с показаниями подсудимого и подтверждаются исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, полученными с соблюдением уголовно-процессуального закона, поэтому суд признает их допустимыми и кладет в основу обвинительного приговора. 

Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства ил психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», размер незаконно приобретенного подсудимым наркотического средства является крупным размером.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Комиссия экспертов пришла к выводу, что во время совершения инкриминируемого деяния у ФИО2 не было какого-либо временного психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики. Во время совершения инкриминируемого деяния, он не был лишен способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.2 л.д.103-104).

С учетом мнения экспертов, а так же поведения подсудимого в настоящем судебном заседании у суда не имеется оснований подвергать сомнению его психическое здоровье, и суд признает подсудимого вменяемым.

Согласно заключению наркологической судебной экспертизы, у ФИО2 выявлено 

<

данные изъяты> (т.2 л.д.107-108).

При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, имеющиеся по делу смягчающие и иные обстоятельства, предусмотренные законом.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на здоровье населения и общественную нравственность, является умышленным и законом отнесено к категории тяжких. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным, а так же принимает во внимание вид и размер наркотического средства.

Суд учитывает, что ФИО2 ранее не судим, привлекается к уголовной ответственности впервые, находится в молодом трудоспособном возрасте, трудоустроен, по месту работы характеризуется исключительно положительно, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, содействие правоохранительным органам, благодаря которым задокументирована преступная деятельность лиц, причастных к незаконному сбыту наркотических средств, а также состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, которым он оказывает физическую и материальную помощь.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает и признает: полное признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче ФИО2 последовательных признательных показаний о месте, времени и способе приобретения наркотического средства, о чем правоохранительным органам известно не было, и что в последующем нашло своё подтверждение в ходе следствия и явилось основанием для обвинения ФИО2, в том числе, и в незаконном приобретении наркотического средства, а также сообщении паролей от изъяты мобильных телефонов. 

Суд не усматривает оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание ФИО2

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством в соответствии с п.«в» ч.3 ст.63 УК РФ судом признается совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, который подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами. О наличии квалифицирующего признака «группы лиц по предварительному сговору» указывает то обстоятельство, что подсудимый и ФИО4 действовали как группа лиц, заранее объединившихся для совершения преступления, с распределением ролей каждого из участников. Каждый из них для достижения общей преступной цели – приобретения и хранения наркотического средства, выполнял отведенные ему действия. Согласованность действий подсудимых, направленных на создание условий для незаконного оборота наркотических средств, а именно совместные действия направленные на отыскание и приобретение наркотического средства, а также его последующее совместное хранение, подтверждают совершение преступления группой лиц по предварительному сговору. 

Иных отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, в связи с чем, а также ввиду наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, при назначении наказания подсудимому учитываются положения ч.1 ст.62 УК РФ. 

При назначении вида и размера наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности и находит справедливым и соразмерным содеянному назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания, при этом, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих, суд полагает возможным достижение целей наказания в отношении подсудимого без реального отбывания наказания, но в условиях осуществления контроля со стороны органов, осуществляющих контроль за поведением условно осужденного и назначает ему наказание с применением ст.73 УК РФ условно, с возложением на него определенных обязанностей, не усматривая оснований для применения к нему положений ст.53.1 УК РФ и ст.64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

В порядке ст.ст.91-92 УПК РФ в период следствия ФИО2 не задерживался, под стражей по уголовному делу не содержался.

Разрешая судьбу вещественных доказательств по делу, суд исходит из требований ст.ст.81, 82 УПК РФ, и приходит к следующему выводу. Наркотическое средство следует хранить до рассмотрения уголовного дела, выделенного в отдельное производство. 

В ходе предварительного следствия постановлением Октябрьского районного суда г.Барнаула от 11 сентября 2026 года с целью обеспечения конфискации имущества наложен арест на мобильные телефоны ФИО2 «Samsung Galaxy S21 5G», имей ***, *** и «Xiaomi 13 Lite», имей ***, *** (т.2 л.д.113). Поскольку при рассмотрении уголовного дела установлено, что подсудимый в своей преступной деятельности использовал, принадлежащий ему обильный телефон «Samsung Galaxy S21 5G», имей ***, ***, в соответствии с п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ данное имущество надлежит конфисковать в собственность государства. Вместе с тем, мобильный телефон «Xiaomi 13 Lite», имей ***, *** подлежит возврату ФИО2, так как в памяти мобильного телефона не обнажено какой-либо информации о приобритении изъятого наркотического средства.

Постановлением Индустриального районного суда г.Барнаула от 11.11.2025 выплачено вознаграждение адвокату ФИО11 за защиту интересов подсудимого в судебном заседании в сумме 4 280 рублей 30 копеек, которое является процессуальными издержками, подлежащими взысканию с подсудимого, являющегося взрослым, трудоспособным лицом, инвалидности иждивенцев не имеющим, в связи с чем у суда отсутствуют основания для освобождения ФИО2 от возмещения процессуальных издержек.

Кроме того, постановлением следователя (т.2 л.д.165-167) выплачено вознаграждение адвокату ФИО11 за защиту интересов ФИО2 в ходе предварительного следствия в общей сумме 15 916 рублей, которое также является процессуальными издержками, подлежащими взысканию с подсудимого ФИО2

На основании изложенного и, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года. Возложить на ФИО2 исполнение обязанностей в связи с условным осуждением: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться один раз в месяц в указанный орган для регистрации в дни, установленные этим органом.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу: наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство 4-хлорметкатинон, которое является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон), массой 10,12 грамма, (первоначальная массой 10,13 грамма), и его первоначальную упаковку (3 полимерных пакета и фрагменты липкой ленты зелёного цвета) – хранить до рассмотрения уголовного дела, выделенного в отдельное производство;

Находящиеся в материалах дела диск с ответом на запрос ПАО «Сбербанк» – хранить в уголовном деле (т.1 л.д.136).

Находящиеся при уголовном деле: мобильный телефон «Samsung Galaxy S21 5G», имей ***, *** – конфисковать, то есть обратить в собственность государства, сохранив арест на указанное имущество до исполнения приговора в части конфискации.

Снять арест с мобильного телефона «Xiaomi 13 Lite», имей ***, *** – вернуть указанный телефон по принадлежности осужденному ФИО2 

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 20196 рублей 30 копеек.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Барнаула в течение 15 суток со дня провозглашения. Разъяснить осужденному право в течение указанного срока ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, изложенным в апелляционной жалобе либо в форме самостоятельного заявления, поданных заблаговременно в суд первой или апелляционной инстанции. Стороны в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания вправе ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и его аудиозаписью, и приносить на них замечания в течение 3 суток со дня ознакомления с ними.

Председательствующий И.А. Юдин 

Апелляционным определением Алтайского краевого суда от 16.01.2026 года приговор изменен. Исключено из описательно –мотивировочной части приговора указание об отсутствии отягчающего наказания обстоятельств.

Исключено указание на применение положений ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания.

Исключено указание о конфискации сотового телефона марки «Samsung Galaxy S21 5G», имей ***, ***, определено возвратить осужденному ФИО2, снять с него арест.

В остальной части приговора оставить без изменения, апелляционное представление прокурора-удовлетворить частично.