Дело № 2-3300/2024

61RS0001-01-2024-003891-71

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«11» октября 2024 года г. Ростов-на-Дону 

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: 

председательствующего судьи Удовенко С.А.

при секретаре Скоробогатове Д.В., с участием представителя истца по доверенности ФИО, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлениюФИО к ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО обратилась в суд с иском к ООО СК "Сбербанк страхование жизни", о взыскании страхового возмещения.В обоснование заявленного требования истица указала, что 10.07.2019 между ФИО и ООО СК "Сбербанк страхование жизни" был заключен договор страхования жизни, о чем был выдан стразовой полис ВМР1 №0000177598. Согласно условиям страхования предусмотрен страховой риск «смерть», за наступления которого предусмотрена страховая сумма 1 500 000 руб. Согласно дополнительному соглашению к стразовому полису ВМР1 № 0000177598 выгодоприобретателем по страховому случаю «смерть Застрахованного лица» указана истица. 27.01.2023 наступил страховой случай, умер ФИО ... ФИО (выгодоприобретатель) обратилась к ответчику с заявление о наступлении страхового случая. 06.07.2023 в адрес ФИО был направлен ответ, согласно которого размер страховой суммы – 1548 450,75 руб., не подлежит выплате, поскольку страховой случай «Дожитие» не наступил. 27.11.2023 в адрес ФИО был направлен ответ, согласно которого размер страховой суммы – 1548 450,75 руб., не подлежит выплате, поскольку договор был расторгнут в связи с неоплатой Страхователем страхового взноса. Страхователь 10.10.2022 произвел оплату страхового взноса в полном размере в сумме 103 230 руб., что подтверждается кассовым чеком.

С учетом изложенного, истица просила суд признать недействительным односторонний отказ (одностороннее расторжение) ООО СК "Сбербанк страхование жизни" от исполнения обязательств по договору страхования жизни ВМР1 №0000177598 от 10.07.2019. Взыскать с ООО СК "Сбербанк страхование жизни" в пользу ФИО страховое возмещение в размере 1 548 450 руб. 75 коп., неустойку в размере 103 230 руб. 05 коп., моральный вред в размере 25 000 руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Истица в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Дело в отношении указанного лица рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Представитель истицы ФИО, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, просил признать недействительным односторонний отказа от договора страхования, взыскать страховое возмещение в размере 1500000 руб., неустойку в размере 103 230 руб. 05 коп., моральный вред в размере 25 000 руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Представитель ООО СК "Сбербанк страхование жизни", в судебное заседание не явился, представлены письменные возражения на исковое заявление, в котором просили суд в иске отказать по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление. Дело в отношении указанного лица рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховщиком.

Согласно ч. 1, 2 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица.

Под страховой суммой понимается сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей (пункт 1 статьи 947 ГК РФ).

Под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования (пункт 1 статьи 954 ГК РФ).

Согласно пункту 3 статьи 954 ГК РФ, если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

Согласно ч. 1 ст. 957 ГК РФ договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса.

Судом установлено, что 10.07.2019 между ФИО – Страхователем и ООО СК "Сбербанк страхование жизни" заключен договор страхования жизни, о чем выдан стразовой полис серии ВМР 1 №0000177598.Срок его действия установлен с 00 часов 00 минут 25.07.2019 по 23 часа 59 минут 27.07.2034 (далее по тексту – договор страхования).

18.07.2019 между ФИО – Страхователем и ООО СК "Сбербанк страхование жизни" заключено дополнительное соглашение к договору страхования жизни ВМР 1 № 0000177598, по условиям которого выгодоприобретателем по страховому риску «смерть Застрахованного лица по любой причине» является истица - ФИО в размере 100 %.

Согласно пункта 6.1 договора страхования установлен порядок уплаты страховой премии – ежегодно.

Согласно пункта 6.2 договора страхования размер для оплаты в рассрочку первого и каждого последующего страхового взноса составляет 103230 руб. 05 коп.

Согласно пункта 6.3 договора страхования сроки уплаты страховой премии (первого взноса) до 25.07.2019 (включительно). Очередные страховые взносы оплачиваются до 25.07 каждого года периода уплаты страховых взносов. Периоды уплаты страховых взносов 15 лет с даты начала действия договора страхования. 

Согласно пункта 4.1 договора страхования установлен перечень страховых рисков, на случай наступления которых производится страхование, размеры страховых сумм и страховых премий страховых взносов) по каждому страховому риску указаны в Приложении № 1 к настоящему страховому полису.

Согласно пункта 2.2 приложения № 1 к договору страхования застрахован страховой риск «смерть» со страховой суммой в размере 1500000 руб.

Согласно пункта 6.5 договора страхования при оплате страховой премии в рассрочку в случае, когда оплата очередного взноса просрочена, Страхователю предоставляется льготный период продолжительностью 60 (шестьдесят) календарных дней. Льготный период исчисляется с даты уплаты платежа, внесение которого просрочено. Стороны пришли к соглашению, что при неоплате очередного страхового взноса в полном размере в течение льготного периода Страховщик вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения Договора страхования в полном объеме. При этом, Договор страхования считается расторгнутым (прекращенным досрочно) и заключение отдельного соглашения Сторон не требуется. При ненадлежащей оплате (несвоевременно и (или) не в полном объеме) Страховщик вправе учитывать сумму задолженности в расчете выкупной суммы, страховой выплаты, дополнительного инвестиционного дохода (если полагается) в соответствии с законодательством Российской Федерации, Правилами страхования и положениями настоящего Страхового полиса (включая приложение). При оплате страховой премии в рассрочку Страховщик обязан проинформировать Страхователя о факте просрочки уплаты очередного страхового взноса или факте его уплаты не в полном объеме, а также о последствиях таких нарушений, одним из способов, которые предусмотрены в п. 8.2 настоящего Страхового полису. При этом уведомление посредством СМС-сообщений на номер, мобильного телефона согласно документам, указанным в п. 5.7 Правил страхования, рассматривается Сторонами как надлежащее уведомление и считается сделанным в письменной форме.

Согласно п. 5.7, 5.7.2 Правил комбинированного страхования №0059.Сж/СЛ.03/05.00 утвержденных 22.03.2019 № 

<

...> если иное не предусмотрено соглашением Сторон, все заявления и извещения, которые делаю друг другу Страховщик и Страхователь в процессе исполнения договора страхования должны производится в письменной форме по адресам и иным контактным данным Сторон содержащимся в следующих документах: о Страхователе - в Договоре страхования (Страховом полисе), платежном поручении, а также базах данных, которые Страховщик ведет согласно п. 6.4 настоящих правил страхования (при наличии).

В силу пункта 1 статьи 450.1 ГК РФ право на одностороннее изменение условий договорного обязательства или на односторонний отказ от его исполнения может быть осуществлено управомоченной стороной путем соответствующего уведомления другой стороны. Договор изменяется или прекращается с момента, когда данное уведомление доставлено или считается доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Согласно ч.1 ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Согласно пунктов 7.1, 7.1.3 Правил страхования действие договора страхования после его вступления в силу досрочно прекращается по инициативе Страховщика на основании п. 4.6 настоящих Правил страхования с уведомлением Страхователя в письменной форме. При этом дата прекращения (последний день действия) Договора страхования определяется Страховщиков в одностороннем порядке, но не может быть ранее даты окончания льготного периода

Судом установлено, что ... умер ФИО – Страхователь. 

В письменных возражениях ответная сторона просит отказать в удовлетворении исковых требований, в виду того, что очередной страховой взнос Страхователем не был оплачен. Договор страхования ВМР1 № 0000177598 от 10.07.2019г. был расторгнул 24.09.2022г. Письма о расторжении были направлены 03.08.2022г. исх. № 04-02-02/867643 и 30.09.2022г. исх. 04-02-02/1074002. Смерть Застрахованного лица наступила 27.01.2023г., т.е. после окончания срока страхования.

Доводы ответчика о том, что Страховщиком была выражена, воля на отказ в одностороннем порядке от исполнения договора добровольного страхования суд оценивает критически на основании следующего.

При разрешении данного спора необходимо исследовать и оценивать следующие обстоятельства: последствия нарушения сроков и порядка уплаты страховых взносов, закрепленные в правилах страхования; факт принятия (непринятия) страховщиком уплаченной просроченной части страховой премии; факт возврата (невозврата) страховщиком уплаченной с просрочкой премии страхователю; факт уведомления (неуведомления) страховщиком страхователя о расторжении договора страхования в связи с просрочкой внесения указанных платежей.

В судебном заседании судом исследован оригинал чека, согласно которого ФИО 10.10.2022г. в 14:51 ч. безналично оплатил сумму в размере 103 23005 руб., по договору страхования ВМР1 № 0000177598 от 10.07.2019г., получатель платежа ООО СК "Сбербанк страхование жизни".

Представитель Страховщика - ООО СК "Сбербанк страхование жизни" – ФИО, действующая на основании доверенности, в судебном заседании 25.09.2024 г. принимала участие посредством ВКС, в ходе которого пояснила, что письма о расторжении были направлены Страхователю 03.08.2022г. исх. № 04-02-02/867643 и 30.09.2022г. исх. 04-02-02/1074002 заказным письмом Почтой России, о содержании направляемых писем пояснить не смогла, доказательств, подтверждающих факт направления в адрес Страхователя писем, представить не может. После поступления страховой премии в размере 103230,05 руб., поступившей 10.10.2022 г. Страховщик не возвращал Страхователю поступившую премию поскольку не поступало заявления от Страхователя о возврате страховой премии. Оплаченная денежная сумма в размере 103230,05 руб. не является страховым взносам, так как оплачена за пределами срока страхования.

В силу пункта 6.5 договора страхования в случае задержки страхователем страхового взноса на срок более 60 календарных дней с даты, установленной п. 6.3 договора, страховщик по своему усмотрению имеет право расторгнуть договор, предварительно в обязательном порядке (п. 6.5 договора страхования) уведомив Страхователя о факте просрочек уплаты страхового взноса, а также о последствиях таких нарушений.

Из буквального толкования условий Договора страхования и Правил страхования, Страховщик перед тем, как выразить, волю на отказ в одностороннем порядке от исполнения договора добровольного страхования в обязательном порядке обязан проинформировать Страхователя о факте просрочки уплаты очередного страхового взноса.

Судом установлено, что в Договоре страхования указан только почтовый адрес Страхователя:... Д, ..., который возможно использовать в процессе исполнения договора страхования для направления уведомлений в письменной форме. 

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответной стороной не представлены допустимые и относительные доказательства подтверждающие направления в письменной форме в адрес Страхователя уведомления о факте просрочки уплате очередного платежа, уведомления об одностороннем отказе от исполнения договора добровольного страхования.

В соответствии с Федеральным Законом от 17 июля 199 года N176 ФЗ "О почтовой связи", приказом ФГУП "Почта России" от 6 июля 2007 года N261, доказательством пересылки того или иного вложения в почтовом отправлении является только опись почтового вложения, оформленная в отделении почтовой связи. 

В материалы дела не представлены почтовые отправления с описью вложения - регулируемое почтовое отправление с объявленной ценностью, принимаемое в открытом виде с поименным перечислением вложения, определенной отправителем. 

Ответной стороной не представлена соответствующая опись вложения почтового отправления, подтверждающая направления в адрес страхователя уведомления о факте просрочек уплаты страхового взноса, а также о последствиях таких нарушений;уведомления об одностороннем отказе от исполнения договора добровольного страхования.

Согласно разъяснении содержащихся в п. 82 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2024 N 19 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества" если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов (пункт 3 статьи 954 ГК РФ). Страховщик, не выразивший свою волю на отказ от исполнения договора, вправе обратиться в суд с требованием о взыскании просроченного страхователем очередного страхового взноса. Если страховщик не воспользовался правом на отказ от договора добровольного страхования имущества в связи с неуплатой очередного страхового взноса, он не может отказать в выплате страхового возмещения, однако вправе зачесть сумму просроченного страхового взноса при определении размера подлежащего выплате страхового возмещения по договору страхования имущества (пункт 4 статьи 954 ГК РФ).

Материалами дела подтверждается и не оспаривалось ответчиком, что страховой взнос был принят страховой компанией 10.10.2022г. несмотря на то, что оплата должна была быть произведена до 25.07.2022г., с учетом льготного периода до 24.09.2022 г. Каких-либо действий по возврату страхового взноса ответчик не принял. 

Кроме того, как усматривается из материалов дела, ответчик не отрицал получение от истца взноса в счет страховой премии в размере 103230 руб. 05 коп.

Суд приходит к выводу, что ввиду неуплаты страхователем страховой премии до 25.07.2022 г., ответчиком - Страховщиком впервые была выражена, воля на отказ в одностороннем порядке от исполнения договора добровольного страхования, только 27.11.2023 г. в письме № 08-02-02/9300 от 27.11.2023г., которое было направленного выгодоприобретателю ФИО, также суд обращает внимание на то, что в письме от 06.07.2023г. № 270-04Т-02/1212107 ответчик не сообщал выгодоприобретателю о том, что договор страхования прекращен, а наоборот отказал в выплате страхового возмещения в связи с тем, что страховой случай (риск) «Дожитие» застрахованного лица до установленной даты 24.07.2034 г. не наступил, в связи с чем у ООО СК "Сбербанк страхование жизни" отсутствуют основания для произведения страховой выплаты.

Намерение отказаться от выполнения условий договора ответчик выразил только в письме от 27.11.2023 г., то есть уже после наступления страхового случая 27.01.2023 г.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств не допускается.

Согласно п. 16 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.11.2009 г. N 75 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с исполнением договоров страхования" при уплате страховых взносов в рассрочку условие договора об автоматическом прекращении договора страхования в связи с просрочкой уплаты очередного взноса не освобождает страховщика от исполнения обязательств.

Согласно п. 3 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно п. 3 ст. 954 ГК РФ если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

В рассматриваемом случае страховщик не выразил прямо волю на отказ от исполнения договора после просрочки уплаты очередного страхового взноса, напротив, как явствует из материалов дела, принял поступившие от истца в счет уплаты страховой премии денежные средства, и впоследствии совершил действия, направленные на исполнение условий договора страхования со своей стороны.

Доводы ответчика о том, что договор страхования прекратил свое действие в связи с неуплатой истцом страховой премии в установленный срок, являются несостоятельными по следующим основаниям.

Из вышеуказанных норм действующего законодательства и разъяснении Верховного Суд Российской Федерации следует, что право страховщика отказаться в одностороннем порядке от исполнения договора страхования обусловлено не только нарушением страхователем его обязательств по своевременному внесению страховых платежей, но и необходимостью извещения страхователя страховщиком о его намерении отказаться от исполнения договора. Период просрочки внесения очередного платежа в данном случае не имеет правового значения.

Договор считается расторгнутым только с момента, когда страхователь (выгодоприобретатель) получил такое уведомление. Поэтому, если после даты уплаты очередного, но просроченного страхового взноса и до получения страхователем (выгодоприобретателем) письменного уведомления от страховщика о досрочном прекращении сделки произойдет страховой случай, то страховщик по нему обязан будет произвести выплату страхового возмещения.

Суд приходит к выводу, что Страховщиком принято решения об одностороннем отказе от исполнения Договора страхования 27.11.2023 г., то есть уже после наступления страхового случая 27.01.2023 г., внесения страховой премии, в связи сс чем отказ страховщика от исполнения Договора по тому основанию, что Страхователь не внес страховую премию по Договору, не основан на нормах закона и положениях Договора.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что договор страхования является действующим с момента внесения истцом первой части страховой премии, а факт просрочки внесения страховой премии не является основанием для отказа в выплате страхового возмещения.

На договоры добровольного страхования жизни граждан Закон «О защите прав потребителей» распространяется в случаях, когда страхование осуществляется исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Статьей 151 ГК РФ, предусмотрена компенсация для случаев причинения гражданину морального вреда действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место при наличии указания об этом в законе.

При таких обстоятельствах, закон содержит прямую норму о компенсации морального вреда, позволяющую при этом компенсировать моральный вред независимо от возмещения имущественного вреда, его размера и понесенных потребителем убытков.

Суд, принимая во внимание степень нравственных и физических страданий истца, учитывая фактические обстоятельства причинения морального вреда, индивидуальные особенности потерпевшего, свидетельствующие о тяжести перенесенных истцом страданий, с учетом обстоятельств дела, представленных доказательств, считает необходимым оценить моральный вред, причиненный истцу в размере 5 000 рублей.

В соответствии с пунктом 5 статьи 28 Закона "О защите прав потребителей" (с последующими изменениями и дополнениями) в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании п. 1 данной статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере 3% цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Неустойка за просрочку выплаты страхового возмещения, предусмотренная пунктом 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, исчисляется от размера страховой премии по реализовавшемуся страховому риску либо от размера страховой премии по договору страхования имущества в целом (если в договоре страхования не установлена страховая премия по соответствующему страховому риску) и не может превышать ее размер.

С ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 103 230, 05 руб. (103 203,05х 3% х 391 день (06.07.2023 (дата первого отказа)-01.07.2024) = 1 207 475 руб.).

Представителем ответчика заявлено ходатайство о снижении суммы неустойки и штрафа в порядке ст. 333 ГК Российской Федерации, однако суд не усматривает оснований для снижения суммы неустойки и штрафа, исчисленного в соответствии с требованиями закона.

В силу п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данным в Постановлении от 28.06.2012 N 17 "О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей" (п. 46), при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает со Страховщика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона).

Поскольку отношения, вытекающие из вышеназванного договора добровольного страхования, регулируются Законом "О защите прав потребителей" и ответчиком нарушено право истца на получение страховой выплаты, причиненных вследствие наступления страхового случая, в связи с чем истец вынужден был обратиться в суд за защитой своего права, требования истца в добровольном порядке до обращения с иском в суд ответчиком не удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя взыскивается в размере 50 процентов от присужденной судом в пользу потребителя суммы, а также суммы взысканных судом неустойки и денежной компенсации морального вреда.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца должен быть взыскан штраф в размере 804 115 руб. 25 коп. (1500000 руб. + 5000 руб. моральный вред + 103 230,05 руб.) /2)

В силу ст.103 ГПК Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

По настоящему делу размер государственной пошлины по исковым требованиям к ООО СК "Сбербанк страхование жизни" составляет 1603203,05 руб.

С учетом изложенного с ответчика ООО СК "Сбербанк страхование жизни" в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 16 516 руб. 15 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО к ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа – удовлетворить частично.

Признать недействительным односторонний отказ (одностороннее расторжение) ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни» от исполнения обязательств по договору страхования жизни ВМР1 №0000177598 от 10.07.2019 г.

Взыскать с ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ФИО, ... г.р., паспорт № страховое возмещение в размере 1500000 руб., неустойку в размере 103230 руб. 05 коп., компенсацию морального вреда в размере 5000, штраф в размере 804115 руб. 25 коп., а всего 2412345 руб. 75 коп.

Взыскать с ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 16516,15 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение составлено 22 октября 2024 г.