РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

13 декабря 2017 год г. Нерчинск

Нерчинский районный суд Забайкальского края 

В составе: 

председательствующего - судьи Помулевой Н.А., при секретаре Федоровой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-821 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитных договоров и досрочном взыскании задолженности по кредитным договорам, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства.

ФИО2 на основании кредитного договора № от 14.05.2013 года, заключенного с ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время ПАО) получила кредит в сумме 260000 рублей на срок по 14.05.2020 года под 21,00 % годовых. Денежные средства зачислены на вклад «Универсальный». 

ФИО2 на основании кредитного договора № от 17.10.2013 года, заключенного с ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время ПАО) получила кредит в сумме 115000 рублей на срок по 17.10.2020 года под 16,50 % годовых. Денежные средства зачислены на вклад «Универсальный». 

ФИО2 на основании кредитного договора № от 02.12.2013 года, заключенного с ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время ПАО) получила кредит в сумме 120000 рублей на срок по 02.12.2020 года под 16,50 % годовых. Денежные средства зачислены на вклад «Универсальный». 

ФИО2 на основании кредитного договора № от 18.08.2014 года, заключенного с ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время ПАО) получила кредит в сумме 247000 рублей на срок по 18.08.2018 года под 20,60 % годовых. Денежные средства зачислены на вклад «Универсальный». 

В соответствии с условиями кредитных договоров погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей (п. 3.1. кредитного договора). Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей (п. 3.2 кредитного договора). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п.3.3. кредитного договора).

25.03.2015 года к указанным кредитным договорам были заключены дополнительные соглашения и подписаны графики платежей, была осуществлена реструктуризация на условиях выплаты по новым графикам в суммах и сроки, предусмотренные графиками.

Обязательства по кредитным договорам заемщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме.

По состоянию на 25.09.2017 г. размер полной задолженности по кредиту № составил 196525,40 рублей в т.ч.:

-151763,08 руб. – просроченный основной долг;

-28211,76 руб. – просроченные проценты;

-8708,91 руб. – неустойка за просроченный основной долг;

-7842,37 руб. – неустойка за просроченные проценты;

По состоянию на 25.09.2017 г. размер полной задолженности по кредиту № составил 88028,67 руб. в т.ч.:

-71665,81 руб. – просроченный основной долг;

-10435,40 руб. – просроченные проценты;

-3171,40 руб. – неустойка за просроченный основной долг;

-2756,06 руб. – неустойка за просроченные проценты;

По состоянию на 25.09.2017 г. размер полной задолженности по кредиту № составил 98042,74 руб. в т.ч.:

-78278,97 руб. – просроченный основной долг;

-12367,46 руб. – просроченные проценты;

-3840,56 руб. – неустойка за просроченный основной долг;

-3555,75 руб. – неустойка за просроченные проценты;

По состоянию на 25.09.2017 г. размер полной задолженности по кредиту № составил 230903,43 руб. в т.ч.:

-194362,08 руб. – просроченный основной долг;

-34874,86 руб. – просроченные проценты;

-671,00 руб. – неустойка за просроченный основной долг;

-995,49 руб. – неустойка за просроченные проценты.

Условия кредитных договоров по своевременному и в полном объеме внесению платежей по погашению основного долга и процентов за пользование кредитом заемщиком не выполняются, в связи с чем банк не получает дохода, на который рассчитывал при заключении кредитных договоров и который является целью банка. Заемщиком его обязательства исполняются ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашение задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме, в связи с чем, в адрес Ответчика были направлены требования о досрочном возврате суммы кредитов, процентов, неустойки и о расторжении кредитных договоров, однако, до настоящего времени задолженность по кредитам не погашена. От должника никаких действий не последовало.

Согласно записи акта о заключении брака № от 28 июня 2013 года фамилия Горчакова изменена на фамилию ФИО3.

Истец, обратившись в суд, просит расторгнуть кредитные договоры № от 14.05.2013 года, № от 17.10.2013 года, № от 02.12.2013 года, № от 18.08.2014 года и досрочно взыскать с ответчика ФИО4 задолженность по кредитному договору № от 14.05.2013 года в размере 196525,40 рублей, по кредитному договору № от 17.10.2013 года в размере 88028,67 рублей, по кредитному договору № от 02.12.2013 года в размере 98042,74 рублей, по кредитному договору № от 18.08.2014 года в размере 230903,43 рублей. (л.д. 5-6).

По делу назначено судебное разбирательство с участием сторон.

В судебное заседание истец не явился. Представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности, направив заявление, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддержала в полном объёме.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом (л.д. 112).

На основании ст. 167 ГПК РФ суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

При этом суд руководствуется следующим:

При отсутствии возражений со стороны ответчика, а так же доказательств надлежащего исполнения ответчиком условий кредитного договора у суда имеются основания принять решение по доказательствам, представленным истцом. 

Оснований подвергать сомнению представленные истцом доказательства не имеется.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. 

В соответствии со ст. 310 ГК РФ - односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Гражданский кодекс (ст.ст.811,827) предусматривает два основания для возникновения у банка права потребовать досрочного возврата кредита:

- если заемщик использует заемные средства не по целевому назначению (при целевом кредите) или препятствует в осуществлении кредитором контроля, за целевым использованием кредита;

- если заемщик при возврате кредита частями нарушил сроки возврата любой части денежных средств.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик ФИО1 обязана возвращать заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитными договорами. 

Как следует из представленных истцом документов - обязательства по договорам ответчик не исполняет.

Расчет представленной задолженности полностью соответствует цене иска - по кредитному договору № от 14.05.2013 года в размере 196525,40 рублей, по кредитному договору № от 17.10.2013 года в размере 88028,67 рублей, по кредитному договору № от 02.12.2013 года в размере 98042,74 рублей, по кредитному договору № от 18.08.2014 года в размере 230903,43 рублей. 

Требования по сумме проверены судом и установлено, что они соответствуют нормам ГК РФ, а так же условиям кредитного договора.

Так в соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору определенную договором неустойку. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Требования истца полностью соответствуют условиям договоров.

Так как, имеет место нарушение условий кредитных договоров, кредитор вправе с соответствии с п.2 статьи 811 ГК РФ потребовать от заемщика возвратить досрочно всю сумму кредита, причитающиеся проценты, неустойку, предусмотренные условиями договора.

При изложенных выше обстоятельствах у суда имеются основания к принятию решения, о полном удовлетворении исковых требований истца в заявленной к взысканию сумме задолженности по кредитам. 

Обсудив требование истца о расторжении кредитных договоров, суд находит данное требование так же обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Вывод суда основан на следующем.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Договор считается расторгнутым, с даты получения заемщиком извещения, если в извещении не указана иная дата.

Как следует из письменных материалов дела в адрес ФИО4 Банком 23.08.2017 года были направлены уведомления с требованием о необходимости исполнения обязательств в установленный срок, и предложением расторгнуть договоры, если в установленный срок обязательства не будут исполнены (л.д. 61, 63, 65), однако в указанный в требованиях Банка срок обязательства по договорам ответчиком не были исполнены.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ФИО4 допустила существенное нарушение условий кредитных договоров, которое повлекло для Банка такой ущерб, что он в значительной мере лишился того, на что был вправе рассчитывать при их заключении, а, следовательно, исковые требования Банка о расторжении кредитных договоров по основаниям, предусмотренным п.2 ст. 450 ГК РФ, заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению, а кредитные договоры № от 14.05.2013 года, № от 17.10.2013 года, № от 02.12.2013 года, № от 18.08.2014 года - расторжению.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в его пользу подлежат взысканию понесенные судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 9335,00 руб. 

Руководствуясь ст. 194-198, ст.199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО4 о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитным договорам, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Расторгнуть кредитные договоры, заключенные между ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время ПАО) и ФИО2 (в настоящее время ФИО3) И.М. № от 14.05.2013 года, № от 17.10.2013 года, № от 02.12.2013 года, № от 18.08.2014 года. 

Взыскать досрочно с ФИО4 в пользу Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» (ПАО «Сбербанк России») задолженность по кредитным договорам:

- № от 14.05.2013 года в размере 196525,40 рублей, 

- № от 17.10.2013 года в размере 88028,67 рублей, 

- № от 02.12.2013 года в размере 98042,74 рублей, 

- № от 18.08.2014 года в размере 230903,43 рублей. 

Взыскать с ФИО4 в пользу Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» (ПАО «Сбербанк России») судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в сумме 9335 руб. 00 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке.

Апелляционная жалоба подаётся через Нерчинский районный суд Забайкальского края в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий, судья –