Дело № 2-532/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

<

адрес> 26 ноября 2019 года

<

адрес> 

Николаевский районный суд 

<

адрес>

в составе председательствующего судьи Горбуновой С.А.,

при секретаре Малышевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Нэйва» через своего представителя по доверенности ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (далее - ответчик) заключил с ПАО «Восточный экспресс банк» (ПАО КБ «Восточный») (далее — банк) договор кредитования № (далее - кредитный договор) путем акцепта банком соответствующего заявления о заключении договора кредитования. На основании кредитного договора банк предоставил ответчику кредит с условием ежемесячного погашения ответчиком задолженности аннуитетными платежами, однако в течение действия кредитного договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита, в связи с чем банк обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, на основании которого мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с Ответчика в пользу банка задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Однако позднее указанный судебный приказ был отменен мировым судьей по заявлению ответчика. Следует отметить, что после ДД.ММ.ГГГГ банк продолжал начислять ответчику проценты за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ между банком и обществом с ограниченной ответственностью «Столичное Агентство по возврату долга» (далее - ООО «САВД») был заключен Договор № возмездной уступки прав требования (цессии), на основании которого банк уступил ООО «САВД» права требования по договорам кредитования к заемщикам - физическим лицам, указанным в соответствующем реестре (далее – Должники), в том числе права требования к ответчику по кредитному договору. Указанным договором уступки прав требования (цессии) было предусмотрено, что ООО «САВД» не вправе начислять должникам проценты за пользование кредитом после даты заключения такого договора уступки прав требования (цессии). ДД.ММ.ГГГГ между ООО «САВД» и Обществом с ограниченной ответственностью «РегионКонсалт» (далее – ООО «РегионКонсалт») был заключен Договор 19/99 возмездной уступки прав требования (цессии), на основании которого к ООО «РегионКонсалт» перешли права требования к ответчику по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РегионКонсалт» и обществом с ограниченной ответственностью «Нэйва» был заключен договор № № возмездной уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым права требования к ответчику по кредитному договору были уступлены истцу. Таким образом, поскольку за период времени с ДД.ММ.ГГГГ (дата заключения между Банком и ООО «САВД» договора № возмездной уступки прав требования (цессии)) до ДД.ММ.ГГГГ (дата заключения между ООО «РегионКонсалт» и истцом договора цессии) платежи от должников не поступали, то к истцу перешли права требования к должникам в том же размере и объеме, который банк уступил ООО «САВД», а ООО «САВД» уступило ООО «РегионКонсалт», в том числе права требования к ответчику по кредитному договору в размере 141 933.62 рублей, в том числе: 67 922 рубля 26 копеек - основной долг; 71 011 рублей 36 копеек – проценты; 3 000.00 рублей - неустойка (штрафы, пени), комиссия и иные платежи. ДД.ММ.ГГГГ ООО «РегионКонсалт» направило ответчику уведомление о состоявшейся уступке права требования по кредитному договору, в котором указало, что в настоящий момент права по кредитному договору принадлежат истцу в связи с чем с даты получения такого уведомления ответчику необходимо производить платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору по указанным реквизитам истца. В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд за защитой своих прав и законных интересов.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ6 года составляет 141 933 рубля 62 копейки, в том числе: 67 922 рубля 26 копеек - основной долг; 71 011 рублей 36 копеек - проценты; 3 000 рублей 00 копеек – неустойка (штрафы, пени), комиссия и иные платежи. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» расходы по уплате государственной пошлины - 4 038 рублей 68 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ от представитель истца ООО «Нэйва» поступили дополнения к исковому заявлению, согласно которым Как было указано в исковом заявлении, между ПАО КБ «Восточный» (далее - Банк) и ООО «САВД» был заключен Договор № возмездной уступки прав требования (цессии) от «19» января 2018 года, на основании которого Банк уступил ООО «САВД» права требования по договорам кредитования к заемщикам – физическим лицам, указанным в соответствующем реестре, в том числе права требования к ответчику по Кредитному договору. Указанным договором уступки прав требования (цессии) было предусмотрено, что ООО «САВД» не вправе начислять Должникам проценты за пользование кредитом после даты заключения такого договора уступки прав требования (цессии). Так, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «САВД» и ООО «РегионКонсалт» был заключен Договор № возмездной уступки прав требования (цессии), на основании которого к ООО «РегионКонсалт» перешли права требования по договорам кредитования к Должникам, в том числе права требования к Ответчику по Кредитному договору, в том же объеме, в котором права требования были уступлены Банком ООО «САВД». Также ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РегионКонсалт» и истцом был заключен Договор № RK-NV/2607/19 возмездной уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым права требования к ответчику по Кредитному договору были уступлены истцу в том же объеме, в котором соответствующие права требования Банк уступил ООО «САВД», а ООО «САВД» впоследствии уступило ООО «РегионКонсалт». Таким образом, сумма задолженности Ответчика по Кредитному договору не изменилась с даты заключения Договора № возмездной уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «САВД». При этом, к исковому заявлению также была приложена выписка по счету Ответчика за период с даты заключения Кредитного договора по ДД.ММ.ГГГГ, сформированная Банком с целью обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Учитывая изложенное, расчет задолженности Ответчика по Кредитному договору фактически соответствует выписке по счету Ответчика, а потому отдельный расчет Истцом не приложен, так как с даты заключения Договора № возмездной уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «САВД» сумма задолженности ответчика не изменилась. Таким образом, прикладываем к настоящим дополнениям копии заявления ответчика о заключении договора кредитования, паспорта ответчика, анкеты ответчика, выписки по счету ответчика за период с даты заключения кредитного договора по ДД.ММ.ГГГГ. 

Представитель истца ООО «Нэйва» в суд не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

С учётом требований ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Исходя из положений ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство или исполнившее его ненадлежащим образом, несёт ответственность.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Из п. 1 ст. 809 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пенёй) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Исходя из положений статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство или исполнившее его ненадлежащим образом, несёт ответственность.

Согласно п.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено, что согласно заявлению на получение кредита ФИО1 заключил кредит на срок 60 месяцев под 36% годовых (копия на л.д. 7-8).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> отменен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 135 182 рубля 07 копеек (л.д.11).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Столичное АВД» заключен договор об уступке прав (требований) №, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РегионКонсалт» и ООО «Столичное АВД» договор об уступке прав (требований) №.

Из реестра должников от ДД.ММ.ГГГГ следует, что общая сумма задолженности ФИО1 составляет 141 933 рубля 62 копейки (копия на л.д.19-20). 

ДД.ММ.ГГГГ ООО «РегионКонсалт» и ООО «Нэйва» заключили договор возмездной уступки прав требований (цессии) № ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому цендент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права требования к должникам цендента (копия на л.д. 21-23), о чем уведомили должника (копия на л.д.26). 

Из реестра должников от ДД.ММ.ГГГГ следует, что общая сумма задолженности ФИО1 составляет 141 933 рубля 62 копейки, из них сумма основного долга – 67 922 рубля 26 копеек, сумма просроченных процентов – 71 011 рублей 36 копеек, комиссия за перевод денежных средств составляет 3 000 рублей (копия на л.д.24-25). 

Суд, оценив исследованные доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что нарушение ответчиком ФИО1 обязательств перед истцом по исполнению обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ привело к образованию по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженности, в связи с чем находит иск ООО «Нэйва» обоснованным.

Суд соглашается с представленными истцом ООО «Нэйва» расчётами взыскиваемой денежной суммы, поскольку указанные расчёты основаны на общепринятых математических формулах и выполнены в соответствии с условиями принятых на себя ответчиком ФИО1 обязательств и не противоречат требованиям гражданского законодательства.

При таких обстоятельствах суд полагает взыскать ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 141 933 рубля 62 копейки, в том числе: 67 922 рубля 26 копеек - задолженность по основному долгу; 71 011 рублей 36 копеек - сумма просроченных процентов; 3 000 рублей 00 копеек – неустойка (штрафы, пени), комиссия и иные платежи.

Принимая во внимание, что решение суда состоялось в пользу истца ООО «Нэйва», суд с учётом требований ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, полагает взыскать в его пользу подтверждённый материалами дела возврат государственной пошлины (платёжное поручение л.д. 3) с ответчика ФИО1 в размере 4 038 рублей 68 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 309, 310, 330, 401, 807, 809, 810, 819 ГК РФ, ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 141 933 рубля 62 копейки в том числе: 67 922 рубля 26 копеек - задолженность по основному долгу; 71 011 рублей 36 копеек - сумма просроченных процентов; 3 000 рублей 00 копеек – неустойка (штрафы, пени), комиссия и иные платежи. 

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» возврат государственной пошлины в размере 4 038 рублей 68 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Волгоградский областной суд с подачей жалобы через Николаевский районный суд.

Решение в окончательной форме принято судом ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: С.А. Горбунова