№

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

<

дата>

Таганрогский городской суд Ростовской области

В составе: председательствующего судьи Иванченко М.В.

при секретаре Цыганок Т.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО2, ФИО4, Администрации г. Таганрога о сохранении строения в реконструированном состоянии, выделе доли в натуре, об определении порядка пользования земельным участком,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском, указав, что ей на праве собственности принадлежит 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на: Жилой дом, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., в т.ч. жилой 

<

данные изъяты> кв.м., Литер: 

<

данные изъяты> Этажность: 1; Жилой дом, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., в т.ч. жилой 

<

данные изъяты> кв.м., Литер: 

<

данные изъяты>, Этажность: 1; Летнюю кухню, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., Литер: 

<

данные изъяты>, Этажность: 1; Летнюю кухню, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., Литер: 

<

данные изъяты>, Этажность: 1; Гараж, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., Литер: 

<

данные изъяты>, Этажность: 1; Гараж, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., Литер: Г, Этажность: 1. Участниками общей долевой собственности на домовладение также являются: ФИО3-

<

данные изъяты> доли, ФИО2

<

данные изъяты> доли, ФИО4 -

<

данные изъяты> доли.

В 

<

дата> году при оформлении документов выяснилось, что прежним собственником произведена реконструкция лит. 

<

данные изъяты> который истица фактически занимает, в результате которой литер 

<

данные изъяты> имеет площадь 

<

данные изъяты> кв.м., в т.ч. жилая - 

<

данные изъяты> кв.м.

При обращении в Администрацию города Таганрога за сохранением самовольно выполненной реконструкции, было отказано, ввиду того, что в компетенцию Администрации не входит сохранение самовольно выполненной реконструкции.

В связи с существующими конфликтами с ответчиками, истица вынуждена обратится в суд с требованием об определении порядка пользования земельным участком, выделе своей доли.

ФИО1 просит:

- Сохранить жилой дом литер 

<

данные изъяты> в реконструированном состоянии площадью 

<

данные изъяты> кв.м., в т.ч. жилой - 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>.

- выделить ей в собственность жилой дом, литер 

<

данные изъяты> на оставшееся домовладение сохранить общедолевую собственность ответчиков.

- Определить порядок пользования земельным участком с кадастровым номером №, Категория земель: Земли населенных пунктов - для эксплуатации жилого дома, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, по варианту № или № заключения эксперта;

-взыскать с ответчиков судебные расходы на оплату экспертизы и госпошлины. 

ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования, пояснив, что выдел доли просит произвести в соответствии со сложившимся порядком пользования. Она пользуется только домом лит. «

<

данные изъяты>» и на иные строения не претендует. Порядок пользования земельным участком она просит определить по варианту №, полагая его наиболее предпочтительным, однако не возражает против варианта №, так как в отношении выделяемого ей участка они идентичные. По мнению истицы, такой порядок пользования не будет нарушать интересы собственников, она с ФИО4 будет иметь наименьшее количество общей земли, что устранит конфликты между ними.

ФИО3 и ФИО2 полагали, что предлагаемый третий вариант не нарушает их прав, проходящая в домовладении канализация должна оставаться на общем участке, чтобы не возникали конфликты относительно её эксплуатации. Против сохранения дома в реконструированном состоянии и выдела доли в натуре возражений не заявили.

ФИО4 полагала, что жилой дом лит. «Б» в реконструированном состоянии её права не нарушает, он в таком виде существует давно. Она не возражает против выдела его в собственность ФИО1 Относительно порядка пользования земельным участком ФИО4 не заявила возражений, высказав, что её не устраивает использование общего участка с правой стороны семьей ФИО1 для прохода на свой участок, так как у неё в эту сторону выходит окно и постоянное хождение причиняет ей беспокойство.

Ответчики высказали несогласие с заявлением истицы о возмещении судебных расходов.

Представитель Администрации г. Таганрога ФИО8 пояснил, что возражений против сохранения жилого дома в реконструированном состоянии не возражает, однако полагает, что судебные расходы с муниципального образования взысканы быть не могут, так как прав истицы ими не нарушено, необходимость обращения в суд связаны с самовольными действиями по реконструкции.

Выслушав участников процесса, и исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований. 

Из представленных доказательств установлено: 

ФИО1 является собственником 

<

данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на жилой дом лит. «

<

данные изъяты>», общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., жилой дом лит. «

<

данные изъяты> общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., летнюю кухню лит. «

<

данные изъяты>», летнюю кухню лит. «

<

данные изъяты>», гараж лит. «

<

данные изъяты>», гараж лит. 

<

данные изъяты> расположенные по адресу 

<

адрес>, на основании договора купли-продажи от 

<

дата> года (л.д.18). ФИО3 и ФИО2 принадлежит по 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на те же объекты, ФИО4 – 

<

данные изъяты> доли (л.д.49).

Согласно ст. 263 ГК РФ собственник и иной законный владелец земельного участка вправе самостоятельно использовать его в целях, для которых он предоставлен, включая возведение для этих целей на участке зданий, сооружений и другого недвижимого имущества.

В соответствии со ст. 1 Градостроительного кодекса РФ реконструкцией объектов капительного строительства является изменение параметров объекта капитального строительства, его частей (высоты, количества этажей, площади, объема), в том числе надстройка, перестройка, расширение объекта капитального строительства, а также замена и (или) восстановление несущих строительных конструкций объекта капитального строительства, за исключением замены отдельных элементов таких конструкций на аналогичные или иные улучшающие показатели таких конструкций элементы и (или) восстановления указанных элементов.

В силу ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий:

если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта;

если на день обращения в суд постройка соответствует параметрам, установленным документацией по планировке территории, правилами землепользования и застройки или обязательными требованиями к параметрам постройки, содержащимися в иных документах;

если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Произведенная без разрешения реконструкция должна соответствовать требованиям ст. 222 ГК РФ. 

В соответствии с техническим паспортом, выполненным МУП БТИ, от 

<

дата> жилой дом лит. «Б» имеет общую площадь 

<

данные изъяты> кв.м., общая площадь изменилась за счет реконструкции в части служебной пристройки литер «

<

данные изъяты> без разрешительных документов (л.д.47). 

Заключением эксперта 

<

данные изъяты> от 

<

дата> подтверждается, что строение жилого дома лит. 

<

данные изъяты> в реконструированном состоянии, расположенное по адресу: 

<

адрес>, соответствует требованиям строительных, градостроительных, санитарных, противопожарных норм и правил, опасность внезапного обрушения при постоянных нагрузках от собственного веса несущих и ограждающих конструкций; снеговых и ветровых нагрузках для 

<

адрес> отсутствует (л.д.97-127)

Из представленных технических документов видно, что жилой дом расположен в пределах земельного участка, все несущие конструкции не имеют повреждений, должным образом выполняют свои функции, дом можно использовать по назначению без угрозы для жизни и здоровья. Совладельцы не высказали претензий относительно сохранения дома в реконструированном состоянии и не заявили о нарушении своих прав.

Суд полагает, что имеются все основания для сохранения дома в существующем состоянии. 

В соответствии со ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

2. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

3. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.

4. Несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании настоящей статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией.

В общей долевой собственности сторон находится жилой дом лит. 

<

данные изъяты> жилой дом лит

<

данные изъяты> летняя кухня лит. 

<

данные изъяты> летняя кухня лит

<

данные изъяты> гараж лит. 

<

данные изъяты> гараж лит. 

<

данные изъяты>

Между собственниками сложился порядок пользования строениями, в соответствии с которым в пользовании истицы ФИО1 находится жилой дом лит. 

<

данные изъяты>». 

Остальные строения находятся в пользовании ответчиков. 

Учитывая, что между сторонами отсутствует спор о выделе в натуре доли ФИО1, совладельцы не заявили возражений против выдела доли в соответствии со сложившимся порядком пользования, суд удовлетворяет требования в этой части и выделяет истице в собственность жилой дом лит «

<

данные изъяты>

С выделом долей прекращается право общей долевой собственности. В связи с выделом доли ФИО1 доли остальных участников в праве общей долевой собственности изменяться, и по заключению эксперта будут составлять - ФИО3 - 

<

данные изъяты> ФИО2 - 

<

данные изъяты>; ФИО4 - 

<

данные изъяты>

В силу ст. 247 ГПК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации. 

Земельный участок по адресу 

<

адрес>, стоит на кадастровом учете с площадью 

<

данные изъяты> кв.м., границы установлены в соответствии с земельным законодательством (л.д.22).

Между сторонами сложился порядок пользования, в соответствии с которым на территорию земельного участка имеется общий вход со стороны 

<

адрес>, который можно использовать для въезда на участок. Также имеется участок общего пользования с правой стороны, ограниченный с одной стороны стенами домов лит. 

<

данные изъяты> с другой стороны забором. В пользовании собственников находятся части земельного участка с занимаемыми ими строениями. Порядок пользования отражен экспертом в заключении (л.д.123). 

Эксперт разработал три возможных варианта порядка пользования земельным участком с учетом существующего порядка пользования землей и строениями. Суд оценил все три вариант с учетом мнения собственников и пришел к выводу, что наиболее соответствует интересам собственников вариант №.

В первом варианте (л.д.124) эксперт предложил территорию общего пользования разделить на две части, одну часть разделить между ФИО4 и ФИО3 ФИО2 При этом участок ФИО4 вклинивается в участок ФИО3 и ФИО2. Суд полагает, что такой порядок пользования является неприемлемым с точки зрения удобства пользования землей, и создания конфликтности между собственниками, так как на участке ФИО4 остается часть общей линии канализации.По варианту № часть общего участка отходит к ФИО4, что будет являться поводом для конфликтов, так как на этом участке располагается часть канализационной системы. Суд полагает, что самым приемлемым является вариант №, поскольку он сохраняет существующий порядок пользования, предусматривая для истицы возможность прохода вокруг своего дома лит. 

<

данные изъяты> без использования значительной части участка общего пользования, необходимости прохода на который у неё не имеется. За счет уменьшения доли истицы в участках общего пользования, ширина её участка расширяется в части, где расположен жилой дом лит. 

<

данные изъяты> в пределах 

<

данные изъяты>. 

Доводы ФИО4 о несогласии с использованием запасного входа с правой стороны земельного участка для входа семьи истицы в домовладение, суд не принимает во внимание, так как участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м. является участком общего пользования в любом варианте, может использоваться всеми собственниками. При рассмотрении спора об определении порядка пользования земельным участком суд не входит в обсуждение вопросов об интенсивности использования общей земли собственниками, а также о пределах и видах общего использования, поэтому доводы ответчицы ФИО4 не являются основанием для отказа в иске либо избрании иного варианта.

В соответствии с принимаемым судом вариантов ФИО1 в пользование выделяется часть участка в соответствии с её долей, а отклонения от долей ФИО4 и ФИО3 с ФИО2 составляет 

<

данные изъяты> кв.м., что не является существенным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статья 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относит расходы на оплату услуг представителя, которые подлежат возмещению в разумных пределах в соответствии со ст. 100 ГПК РФ, расходы на оплату экспертизы, а также иные, признанные судом необходимыми.

Истица ФИО1 просила возместить затраты на поведение экспертизы в размере 

<

данные изъяты> руб., которые подтверждены квитанцией от 

<

дата>. 

Поскольку экспертиза производилась не только по вопросу определения порядка пользования земельным участком, но и в связи с требованиями о сохранении самовольной реконструкции, и по вопросу изменения долей в связи с выделом доли, суд исходя из общей стоимости определяет стоимость каждого вопросы в размере 

<

данные изъяты> руб. Расходы на получение доказательства по самовольной реконструкции не подлежат возмещению за счет ответчиков, поскольку они связаны с самовольными действиями стороны либо её правопредшественников, в связи с чем оснований полагать её право нарушенным действиями ответчиков не имеется. 

Также суд не возмещает расходы на определение долей после выдела доли истицы, так как со стороны ответчиков спора о выделе доли не имелось, а заключить соглашение стороны не могли в связи с наличием самовольной реконструкции в доме истицы.

За разработку вариантов порядка пользования земельным участком истица оплатила 

<

данные изъяты> руб. 

Суд полагает, что поскольку определение порядка пользования земельным участком производится в интересах всех собственников, то расходы подлежат возложению на них в равных частям, то есть по 

<

данные изъяты> руб. С Администрации 

<

адрес> расходы взысканию не подлежат, так как она являлась стороной только в требованиях о сохранении строения в реконструированном состоянии.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Сохранить в реконструированном состоянии жилой дом лит. 

<

данные изъяты> общей площадью 

<

данные изъяты> кв. м., адрес (местоположение) 

<

адрес>.

Выделить в собственность ФИО1 жилой дом лит. 

<

данные изъяты> общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу 

<

адрес>.

Прекратить право собственности ФИО5 на жилой дом лит. 

<

данные изъяты> летнюю кухню лит. 

<

данные изъяты> летнюю кухню лит. 

<

данные изъяты> гараж лит. 

<

данные изъяты> гараж лит. 

<

данные изъяты> расположенные по адресу 

<

адрес>.

Определить доли в праве собственности на жилой дом лит. 

<

данные изъяты>», летнюю кухню лит. «

<

данные изъяты> летнюю кухню лит. «

<

данные изъяты>», гараж лит. 

<

данные изъяты> гараж лит. 

<

данные изъяты> следующим образом: ФИО3 - 

<

данные изъяты> доля; ФИО2 - 

<

данные изъяты> доля; ФИО4 - 

<

данные изъяты> доля.

Прекратить право общей долевой собственности ФИО3, ФИО2, ФИО4 на жилой дом лит. 

<

данные изъяты> расположенный по адресу 

<

адрес>.

Определить порядок пользования земельным участком, расположенным по адресу 

<

адрес>, в соответствии с вариантом № заключения эксперта 

<

данные изъяты> № от 

<

дата>.

В пользование ФИО1 определить земельный участок № площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный в границах: от правого тыльного угла земельного участка в сторону фасадной межи по линии правой межи на расстояние 

<

данные изъяты> м.; далее в сторону левой межи по линии стены между жилыми домами литера «

<

данные изъяты>» и литера «

<

данные изъяты>» на расстояние 

<

данные изъяты> м.; далее в сторону тыльной межи по линии левой стены жилого дома литера «

<

данные изъяты> на расстояние 

<

данные изъяты> м.; далее в сторону левой межи на расстояние 

<

данные изъяты> м.; далее в сторону тыльной межи на расстояния 

<

данные изъяты> м.; далее в сторону правой межи на расстояние 

<

данные изъяты> м.; далее в сторону тыльной межи по линии существующего ограждения на расстояния 

<

данные изъяты> м.; далее в сторону правой межи по линии, тыльной межи на расстояние 

<

данные изъяты> м.

В общее пользование ФИО1, ФИО3, ФИО2 и ФИО4 определить земельные участки № № расположенные в границах:

Земельный участок № площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный в границах: от левого фасадного угла служебной пристройки литера «

<

данные изъяты> в сторону левой межи по линии фасадной межи на расстояния 

<

данные изъяты> м.; далее в сторону тыльной межи по линии правой стены гаража литера «

<

данные изъяты> на расстояние 

<

данные изъяты> м.; далее в сторону правой межи по линии фасадной стены летней кухни литера «

<

данные изъяты>» на расстояние 

<

данные изъяты> м.; далее в сторону тыльной межи по линии правой стены летней кухни литера 

<

данные изъяты>» на расстояние 

<

данные изъяты> м., далее в сторону правой межи на расстояние 

<

данные изъяты> м., далее в сторону правой межи на расстояние 

<

данные изъяты> м., далее в сторону фасадной межи на расстояние 

<

данные изъяты> м., далее в сторону левой межи по линии тыльной стены служебной пристройки литера «

<

данные изъяты> на расстояние 

<

данные изъяты> м., далее в сторону фасадной межи по линии правых стен служебной пристройки литера «

<

данные изъяты>» и служебной пристройки литера «

<

данные изъяты>» на расстояние 

<

данные изъяты> м.

Земельный участок № площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный в границах: от правого фасадного угла земельного участка в сторону левой межи по линии фасадной межи на расстояния 

<

данные изъяты> м.; далее в сторону тыльной межи по линии правой стены жилого дома литера 

<

данные изъяты> на расстояние 

<

данные изъяты> м.; далее в сторону правой межи по на расстояние 

<

данные изъяты> м.; далее в сторону фасадной межи по линии правой межи на расстояние 

<

данные изъяты> м. 

В пользование ФИО1 и ФИО4 определить земельный участок № площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный в границах: от левого фасадного угла жилого дома литера 

<

данные изъяты>» в сторону левой межи по линии тыльной стены жилого дома дитера «

<

данные изъяты>» на расстояния 

<

данные изъяты> м.; далее в сторону тыльной межи на расстояние 

<

данные изъяты> м.; далее в сторону правой межи на расстояние 

<

данные изъяты> м.; далее в сторону фасадной межи по линии левой стены жилого дома литера 

<

данные изъяты> на расстояние 

<

данные изъяты> м.

В пользование ФИО3 и ФИО2 определить земельные участки № расположенные в границах:

Земельный участок № площадью 

<

данные изъяты>.м., расположенный в границах: от левого фасадного угла земельного участка в сторону тыльной межи по линии левой межи на расстояния 

<

данные изъяты> м.; далее в сторону правой межи по линии существующего ограждения на расстояние 

<

данные изъяты> м.; далее в сторону фасадной межи по линии существующего ограждения на расстояние 

<

данные изъяты> м.; далее в сторону левой межи до правого тыльного угла летней кухни литера 

<

данные изъяты> на расстояние 

<

данные изъяты> м.; далее в сторону фасадной межи по линии правой стены летней кухни литера 

<

данные изъяты>» на расстояния 

<

данные изъяты> м.; далее в сторону левой межи по линии фасадной стены летней кухни литера «

<

данные изъяты>» на расстояния 

<

данные изъяты> м.; далее в сторону фасадной межи по линии правой стены гаража литера 

<

данные изъяты>» на расстояния 

<

данные изъяты> м.; далее в сторону левой межи по линии фасадной межи по фасадной стене гаража литера 

<

данные изъяты>» на расстояние 

<

данные изъяты> м. и далее на расстояние 

<

данные изъяты> м. 

Земельный участок № площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный в границах: от правого фасадного угла жилого дома литера 

<

данные изъяты>» в сторону левой межи по линии фасадной межи по фасадной стене жилого дома литера «

<

данные изъяты>» на расстояние 

<

данные изъяты> м.; по фасадной стене служебной пристройки литера «

<

данные изъяты>» на расстояние 

<

данные изъяты> м., по фасадной стене служебной пристройки литера «

<

данные изъяты> на расстояние 

<

данные изъяты> м., далее в сторону тыльной межи по линии левой стены служебной пристройки литера «

<

данные изъяты>» на расстояние 

<

данные изъяты> м.; далее в сторону левой межи по линии стены между служебными пристройками литеры «

<

данные изъяты> на расстояние 

<

данные изъяты> м.; далее в сторону фасадной межи по линии стены между служебными пристройками литеры «

<

данные изъяты> на расстояние 

<

данные изъяты> м.; далее в сторону левой межи по линии стены между помещениями в служебной пристройке литера «

<

данные изъяты>» на расстояния 

<

данные изъяты> м. и по линии стены между помещениями в жилом доме литера 

<

данные изъяты> на расстояния 

<

данные изъяты> м.; далее в сторону фасадной межи по линии правой стены жилого дома литера «

<

данные изъяты>» на расстояние 

<

данные изъяты> м.

В общее пользование ФИО3, ФИО2 и ФИО4 определить земельный участок № площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный в границах: от точки, находящейся на расстояниях 

<

данные изъяты> м, от левой стены служебной пристройки литера «

<

данные изъяты>» и служебной пристройки литера «

<

данные изъяты>», в сторону левой межи на расстояние 

<

данные изъяты> м.; далее в сторону тыльной межи на расстояние 

<

данные изъяты> м.; далее в сторону правой межи по линии фасадной стены гаража литера 

<

данные изъяты> на расстояние 

<

данные изъяты> м.; далее в сторону фасадной межи по линии существующего ограждения на расстояние 

<

данные изъяты> м.; далее в сторону левой межи на расстояние 

<

данные изъяты> м.; далее в сторону фасадной межи на расстояние 

<

данные изъяты> м.

В пользование ФИО4 определить земельные участки № расположенные в границах:

Земельный участок № площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный в границах: от левого тыльного угла служебной пристройки литера «

<

данные изъяты> в сторону тыльной межи на расстояние 

<

данные изъяты> м, далее в сторону правой межи на расстояние 

<

данные изъяты> м., далее в сторону фасадной межи на расстояние 

<

данные изъяты> м., далее в сторону правой межи по линии тыльной стены жилого дома литера 

<

данные изъяты> на расстояние 

<

данные изъяты> м.; далее в сторону фасадной межи по линии правой стены жилого дома литера «

<

данные изъяты>» на расстояние 

<

данные изъяты> м.; далее в сторону левой межи по линии стены между помещениями в жилом доме литера 

<

данные изъяты>» на расстояния 

<

данные изъяты> м. и по линии между помещениями в служебной пристройке литера «

<

данные изъяты>» на расстояния 

<

данные изъяты> м.; далее в сторону тыльной межи по линии стены между служебными пристройками литеры «

<

данные изъяты>» на расстояние 

<

данные изъяты> м.; далее в сторону левой межи по линии стены между служебными пристройками литеры 

<

данные изъяты>» на расстояние 

<

данные изъяты> м.; далее в сторону тыльной межи по линии левой стены служебной пристройки литера «

<

данные изъяты> на расстояние 

<

данные изъяты> м.

Земельный участок № площадью 

<

данные изъяты>.м., расположенный в границах: от левого тыльного угла земельного участка в сторону правой межи по линии тыльной межи на расстояние 

<

данные изъяты> м.; далее в сторону фасадной межи по линии существующего ограждения на расстояния 

<

данные изъяты> м., далее в сторону левой межи по линии фасадной стены гаража литера 

<

данные изъяты>» на расстояния 

<

данные изъяты> м.; далее в сторону тыльной межи по линии левой межи на расстояние 

<

данные изъяты> м. 

Взыскать в пользу ФИО1 судебные расходы со ФИО3, ФИО2, ФИО4 по 

<

данные изъяты> руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд.

Решение в окончательной форме принято 

<

дата>.

Председательствующий: