50RS0005-01-2024-003767-21

Дело №2-3155/2024

Мотивированное 

решение

 изготовлено 23.08.2024 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2024 года Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Мишиной Т.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кошкаровой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО» «Коллект Солюшенс» к ФИО1 ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк обратился в суд с иском ФИО1 ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 

<

данные изъяты>, в том числе задолженность по основному долгу в сумме 

<

данные изъяты>, задолженность по просроченным процентам в сумме 

<

данные изъяты>, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>. В обоснование иска ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» и Чистовым ФИО11 заключен кредитный договор № № на предоставление денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей под 

<

данные изъяты>% годовых, срок возврата ДД.ММ.ГГГГ; со стороны заемщика имело место нарушения условий кредитного договора в части своевременного возврата кредитных средств и процентов за пользование кредитом; ФИО1 ФИО12 умер ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем по долгу наследодателя в пределах стоимости перешедшего к наследственного имущества должны отвечать наследники.

В судебное заседание истец не явился, о дате судебного заседания извещен, просит о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО1 ФИО13 в судебное заседание не явился, о явке извещался надлежащим образом, мнение по иску не выражено.

Суд, исследовав представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» и Чистовым ФИО14 заключен кредитный договор № № на предоставление денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей под 

<

данные изъяты>% годовых, срок возврата ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 8-17).

Из представленных в суд документов следует, что истцом обязанности по договору выполнены в полном объёме, тогда как со стороны ФИО1 ФИО15 взятые на себя обязанности исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем перед истцом образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

данные изъяты>. Размер задолженности подтверждается представленными в дело расчетом задолженности и выпиской по счету ФИО1 ФИО16

ФИО1 ФИО17 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «ПКО» «Коллект Солюшенс» был заключен договор цессии №. В соответствии с условиями данного договора право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ переходит к ООО «ПКО» «Коллект Солюшенс». 

Согласно представленного в материалы дела ответа нотариуса Беловой ФИО18, единственным наследником, обратившимся за принятием наследства к имуществу умершего, является его сын – ФИО1 ФИО19 ему выданы свидетельства о праве на наследство по закону в отношении следующего имущества: на автомобиль марки 

<

данные изъяты> идентификационный номер № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, ФИО20 –комнатной квартиры с кадастровым номером № находящаяся по адресу: 

<

адрес>; денежных вкладов, хранящихся в Подразделении № Среднерусского банка ПАО Сбербанк с причитающимися процентами и компенсацией.

Согласно представленным доказательствам, размер заявленной ко взысканию задолженности не превышает стоимость перешедшего к ФИО1 ФИО21 в порядке наследования имущества.

Согласно положений статей 309,310,314 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением оговоренных законом случаев.

Согласно статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1); к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В состав наследства согласно статьи 1112 Гражданского кодекса РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается согласно статьи 1113 ГК РФ со смертью гражданина. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Принятие наследства согласно статье 1153 ГК РФ осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58); ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (пункт 60).

В судебном заседании установлено, что истцом надлежащим образом выполнены обязанности по заключенному договору, ФИО1 ФИО22 предоставлены денежные средства, тогда как последним задолженность по договору не погашена в связи со смертью. Данные обстоятельства стороной ответчика не оспариваются и доказательств иного суду не представлено.

В данном случае, из представленных в материалы дела доказательств следует, что наследниками, принявшим наследство к имуществу умершего, являются его сын ФИО1 ФИО23, в связи с чем к последним, в том числе перешли обязанности заемщика по вышеуказанному кредитному договору в части возврата суммы кредита и процентов за пользование кредитом в полном объеме.

Доказательств исполнения обязательств надлежащим образом по вышеуказанному соглашению, так и опровергающих расчет суммы задолженности ответчиком не представлено.

Представленный расчет отвечает требованиям закона, является объективным, оснований сомневаться в достоверности представленного суду расчета, у суда не имеется.

Суд приходит к выводу о том, что обязанность заемщика по кредитному договору носит имущественный характер, неразрывно с личностью не связана, не требует личного участия, поэтому обязательство, возникшее из кредитного договора, смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства.

Поскольку обязательства по кредитному договору, как заемщиком, так и его наследниками не исполнены, то банк в соответствии с указанными нормами имеет право на взыскание с наследников, принявшего наследство, суммы задолженности.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика являются законными и обоснованными, следовательно, подлежащими удовлетворению.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях с наследника заемщика являются законными и обоснованными, следовательно, подлежащими удовлетворению.

Суд полагает необходимым отметить, что в данном случае в отличие от процентов, предусмотренных статьями 395, 811 ГК РФ, проценты за пользование денежными средствами входят в состав наследства, и данные проценты продолжают начисляться после открытия наследства, в том числе - в период, необходимый для принятия наследства.

Доказательств того, что иными кредиторами также заявлены требования о погашении имеющихся обязательств, в том числе и ООО «ПКО» «Коллект Солюшенс», являющимся залогодержателем в отношении части наследственного имущества в рамках иных кредитных обязательств, суду не представлено. 

При этом, судом учитывается, что, в случае, если залогодержатель предъявит соответствующие требования, то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества обязательства в отношении иных кредиторов по долгам наследодателя будут прекращены невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации, абзац 4 пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

При подаче иска Банком оплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты>, указанные расходы в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика ФИО1 ФИО24.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО» «Коллект Солюшенс» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО25 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1 ФИО26, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ООО «ПКО» «Коллект Солюшенс» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Чистовым ФИО27 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, в том числе задолженность по основному долгу в сумме 

<

данные изъяты>, задолженность по просроченным процентам в сумме 

<

данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> а всего взыскать 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение месяца.

Судья 

Дмитровского городского суда подпись Т.Г.Мишина