Дело № 2- 1197\2023

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

26.12.2023г. г. Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка

в составе : председательствующего судьи Гриценко Л.В.

при секретаре Торшине М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4 к ФИО5 о признании права собственности, разделе совместно нажитого имущества и по встречному иску ФИО5 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, исключении имущества из раздела, признании общими долговых обязательств, взыскании денежной суммы

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 первоначально обратилась в суд с иском к ФИО5 о разделе совместно нажитого имущества, ссылаясь на то, что состояла в браке с ответчиком с 27.11.2012г., 23.04.2022г. брак был расторгнут. В период брака приобретено движимое и недвижимое имущество: квартира по адресу 

<

адрес>, жилой дом с постройками по адресу 

<

адрес>, кадастровый №, земельный участок площадью 3000кв.м. по адресу 

<

адрес>, земельный участок 15, кадастровый №, земельный участок по адресу 

<

адрес>, с/п Афанасьевский сельсовет, северо-западнее 

<

адрес>, земельный участок по адресу 

<

адрес> 1738, автомобиль РЕНО ЛОГАН 2015г.в., VIN №, рег.знак № 48. Затем истец уточнила требования, предъявила требования в своих интересах ив интересах несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО4, о признании права собственности, разделе совместно нажитого имущества. В обоснование своих требований ссылалась на то, что квартира по адресу 

<

адрес> приобреталась за счет кредитных средств, часть долга была погашена за счет средств материнского капитала. Просила выделить ей в собственность 890/1000долей квартиры, в пользу ФИО3, ФИО4 по 55/1000 долей каждой, ссылаясь на то, что квартира ей необходима для проживания с детьми, все остальное имущество: жилой дом с постройками по адресу 

<

адрес>, кадастровый №, земельный участок площадью 3000кв.м. по адресу 

<

адрес>,с\п Измалковский сельсовет, 

<

адрес>, земельный участок 15, кадастровый №, земельный участок по адресу 

<

адрес>, земельный участок по адресу 

<

адрес>, автомобиль РЕНО ЛОГАН 2015г.в., VIN №, рег.знак 

<

адрес> 48 передать в собственность ответчику ФИО5

ФИО5 предъявил встречные исковые требования, просил признать за ним право собственности на 67855/100000долей в квартире по адресу 

<

адрес>, за ФИО1 32145/100000 долей, выделить в собственность следующее имущество: земельный участок по адресу садоводческое товарищество «Строитель», участок №, в собственность ФИО2 земельный участок по адресу 

<

адрес>. Исключить из раздела совместно нажитого имущества жилой дом с постройками по адресу 

<

адрес>, кадастровый №, земельный участок площадью 3000кв.м. по адресу 

<

адрес>,с\п Измалковский сельсовет, 

<

адрес>, земельный участок 15, кадастровый №, автомобиль РЕНО ЛОГАН 2015г.в., VIN №, рег.знак 

<

адрес> 48, ссылаясь на то, что данные объекты не приобретались в супругами, приобретались родственниками, но в силу обстоятельств объекты были оформлены на ФИО5

Кроме того, просил увеличить долю в праве собственности на квартиру по адресу 

<

адрес>, ссылаясь на то, что для приобретения квартиры ему были подарены родителями денежные средства от продажи виноградника, в том числе и его доля, всего в общей сумме 1000000руб. Признать общими обязательства по кредитному договору № от 17.10.2019г., заключенному между ПАО Банк ВТБ и ФИО6, взыскать с ФИО2 в пользу ФИО5 ? долю оплаченных платежей по кредитному договору в размере 148970руб.40коп. 

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом и своевременно.

Представитель истца по доверенности ФИО7 поддержал требования ФИО2 в полном объеме, встречные требования не признал.

Ответчик ФИО5 и его представитель ФИО8 требования ФИО9, не признали, поддержали встречные требования.

Суд, выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются так же приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли, в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит так же супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В силу ст.35 Семейного кодекса РФ,

1.. Владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

2. При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.

Сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки.

Согласно ст. 36 Семейного кодекса РФ, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В соответствии со ст. 38 СК РФ, 

1. Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

2. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено.

3. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

4. Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

Согласно ст. 39 Семейного Кодекса РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Судом установлено, что стороны состояли в браке с 27.11.2012г.

23.04.2022г. брак был расторгнут. От брака стороны имеют 2х несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО4

В период брака было приобретено следующее имущество:

квартира по адресу 

<

адрес>, 

жилой дом с постройками по адресу 

<

адрес>, кадастровый №, стоимостью 99700руб.

земельный участок площадью 3000кв.м. по адресу 

<

адрес>, кадастровый №, стоимостью 96000руб.

земельный участок по адресу 

<

адрес>, стоимостью152656руб.,

земельный участок по адресу садоводческое товарищество «Строитель», участок №, стоимостью 202695руб.05коп.

автомобиль РЕНО ЛОГАН 2015г.в., VIN №, рег.знак № 48, стоимостью 400000руб. 

Право собственности на имущество зарегистрировано за ФИО5. что подтверждено правоустанавливающими документами.

Стоимость имущества была определена частично по соглашению сторон, частично по заключению эксперта и сторонами не оспаривалась.

В соответствии со ст. 244 ГК РФ

1. Имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

2. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

3. Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

4. Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона.

Общая собственность на делимое имущество возникает в случаях, предусмотренных законом или договором.

5. По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Согласно ст. 245 ГК РФ:

1. Если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

2. Соглашением всех участников долевой собственности может быть установлен порядок определения и изменения их долей в зависимости от вклада каждого из них в образование и приращение общего имущества.

В силу части 3 статьи 7 Федерального закона от 29 декабря 2006 года N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям на улучшение жилищных условий;

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 года N 256-ФЗ средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

При этом частью 4 статьи 10 приведенного Федерального закона предусмотрено, что жилое помещение приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Правила направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий устанавливаются Правительством Российской Федерации (часть 5 ст.10 Закона).

Пунктом 16 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 12 декабря 2007 года N 862 установлено, что средства (часть средств) материнского (семейного) капитала перечисляются Пенсионным фондом Российской Федерации (территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации) в безналичном порядке на указанный в соответствующем договоре банковский счет организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физического лица, осуществляющего отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо на банковский счет кооператива, либо на банковский счет организации, предоставившей лицу, получившему сертификат, или супругу лица, получившего сертификат, кредит (заем), в том числе ипотечный, либо на банковский счет лица, получившего сертификат, в случае направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на строительство (реконструкцию) объекта индивидуального жилищного строительства, осуществляемое гражданами без привлечения организации, осуществляющей строительство (реконструкцию) объекта индивидуального жилищного строительства, либо в случае направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на компенсацию затрат, понесенных на строительство (реконструкцию) объекта индивидуального жилищного строительства.

Из материалов дела следует, что квартира по адресу 

<

адрес> была приобретена, в том числе с использованием кредитных средств на основании кредитного договора № от 17.10.2019г., заключенному между ПАО Банк ВТБ и ФИО6 Стоимость квартиры составила по договору 2000000руб, по расписке было передано 800000руб., стороны пришли к соглашению о стоимости квартиры на момент раздела 2800000руб.

Сторонами так же не оспаривалось, что для погашения обязательств по кредитному договору на приобретение квартиры были использованы средства материнского капитала в размере 616617руб., что подтверждено, в том числе, пакетом документов из Пенсионного и социального страхования Российской Федерации.

В подтверждение доводов о вложении личных средств для приобретения квартиры ФИО5 представил договор купли-продажи земельного участка сельскохозяйственного назначения от 20.09.2019г.(собственником доли которого указан и ФИО5), договор дарения от 27.09.2019г., согласно которому ФИО10, ФИО11 (родители) подарили ФИО5 325000руб.от продажи виноградника и личные средства 350000руб.

Представитель истца ФИО2 оспаривала получение денежных средств, ссылаясь на то, что ей не было известно о наличии договора дарения, указывая так же на то, что для приобретения квартиры были использованы общие средства супругов.

Ответчиком других письменных доказательств использования подаренных денежных средств на приобретение спорной квартиры не представлено, кроме пояснений ответчика ФИО5 и свидетеля ФИО12, который показал, что он передал ответчику ФИО5 1000000руб. для покупки квартиры.

По ходатайству ФИО2 была назначена судебно-техническая экспертиза по определению давности изготовления документа- договора дарения от 27.09.2019г. Согласно заключению эксперта ФИО13 определить срок давности изготовления документа не представляется возможным.

Суду не представлено ответчиком бесспорных доказательств, что на приобретение квартиры были использованы денежные средства по договору дарения, поэтому суд расценивает данный договор дарения как подарок семье в совместную собственность.

Принимая во внимание стоимость квартиры 2800000руб. и размер материнского капитала 616617руб., размер долей несовершеннолетних в праве собственности на квартиру составляет 55/1000 доли, доли каждого из супругов 445/1000доли (616617: 2800000 :4).

Суду так же не представлено доказательств, что жилой дом с постройками по адресу 

<

адрес>, кадастровый №, земельный участок площадью 3000кв.м. по адресу 

<

адрес>, земельный участок 15, кадастровый №, автомобиль РЕНО ЛОГАН 2015г.в., VIN №, рег.знак У094ВХ 48 не являются общим имуществом супругов, поскольку оно приобретено в период брака и право собственности зарегистрировано за ответчиком. Допустимых доказательств, что указанное имущество приобреталось за счет средств иных лиц и формально было оформлено на имя ответчика суду не представлено.

В силу закона, имущество, приобретенное в период брака является совместно нажитым имуществом, пока не доказано обратное.

К показаниям свидетеля ФИО14 о том, что спорный автомобиль приобретался на его денежные средства, был оформлен на имя ответчика в связи с наличием долгов у ФИО14, является его собственность суд относится критически, поскольку свидетель является родственником ответчика, автомобиль юридически оформлен на имя ответчик, ответчик ФИО5 согласно полису страхования №ААС от 27.02.2021г. вместе с ФИО14 является лицом. допущенным к управлению транспортным средством.

При разделе имущества суд исходит из интересов сторон по его использованию, возможности раздела имущества со взысканием компенсации в наименьшем размере.

Таким образом, суд считает возможным выделить в собственность ФИО2 земельный участок по адресу 

<

адрес> стоимостью 152656руб., жилой дом с постройками по адресу 

<

адрес>, кадастровый №, стоимостью 99700руб.,земельный участок площадью 3000кв.м. по адресу 

<

адрес>, земельный участок 15, кадастровый №, стоимостью 96000руб., всего на сумму 348356руб.

Выделить в собственность ФИО5 автомобиль РЕНО ЛОГАН 2015г.в., VIN №, рег.знак У094ВХ 48 стоимостью 400000руб., земельный участок по адресу садоводческое товарищество «Строитель», участок № стоимостью 202695руб.05коп., всего на сумму 602695руб.,05коп.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО2 компенсацию в размере 127169руб.53коп.

Требования ФИО5 о признании общими обязательств по кредитному договору № от 17.10.2019г., заключенному между ПАО Банк ВТБ и ФИО6 подлежат удовлетворению. Поскольку за истцом признано право собственности и истцом не оспаривалось, что в период с ноября 2021г. по 30.10.2023г. ФИО5 произвел оплату по кредитному договору в сумме 297940руб.80коп, в пользу ФИО5 подлежит взысканию с ФИО2 ? доля оплаченных платежей по кредитному договору в размере 148970руб.40коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО2 право собственности на 445/1000 долей, ФИО3 - 55/1000 доли,

ФИО4 - 55/1000 доли

квартиры по адресу 

<

адрес>, за счет уменьшения доли в праве собственности за ФИО5 до 445/1000 долей.

Выделить в собственность ФИО2 

земельный участок по адресу 

<

адрес> стоимостью 152656руб.,

жилой дом с постройками по адресу 

<

адрес>, кадастровый №, стоимостью 99700руб.

земельный участок площадью 3000кв.м. по адресу 

<

адрес>, земельный участок 15, кадастровый №, стоимостью 96000руб., всего на сумму 348356руб.

Выделить в собственность ФИО5 автомобиль РЕНО ЛОГАН 2015г.в., VIN №, рег.знак № 48 стоимостью 400000руб.,

земельный участок по адресу садоводческое товарищество «№ стоимостью 202695руб.05коп., всего на сумму 602695руб.,05коп.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО2 компенсацию в размере 127169руб.53коп.

Признать общим долгом супругов задолженность по кредитному договору № от 17.10.2019г.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО5 1/2 часть платежей по кредитному договору № от 17.10.2019г. за период с ноября 2021г. по 30.10.2023г. в сумме 148970руб.40коп.

Произвести зачет взысканных сумм и взыскать с ФИО2 в пользу ФИО5 21800руб.87коп.

В удовлетворении требований ФИО5 об исключении из раздела совместно нажитого имущества жилой дом с постройками по адресу 

<

адрес>, кадастровый №, земельный участок площадью 3000кв.м. по адресу 

<

адрес>, земельный участок 15, кадастровый №, автомобиль РЕНО ЛОГАН 2015г.в., VIN №, рег.знак 

<

адрес> 48 отказать.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Октябрьский районный суд г.Липецка.

.

Председательствующий: Л.В. Гриценко

Мотивированное решение изготовлено 29.12.2023г.