Дело №2-168/2025

УИД: 42RS0006-01-2024-002552-30

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Кировский районный суд г.Кемерово 

в составе председательствующего Куртобашевой И.Ю.,

при секретаре Мальцевой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кемерово

26 февраля 2025 года

дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Кемеровское отделение №8615 к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала Кемеровское отделение №8615 обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, мотивировав свои требования следующим.

ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанк.

Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта №*** по эмиссионному контракту №*** от ДД.ММ.ГГГГ Также заемщику был открыт счет №*** для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. 

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, условия в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми документами заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует его подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с п.4 индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. 

Процентная ставка за пользование кредитом 18,9% годовых. 

Согласно общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 12 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. 

Тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых.

В соответствии с п. 5.8 общих условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий заключенного договора, банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей задолженности по карте. 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ умер ДД.ММ.ГГГГ

Предполагаемым наследником умершего заемщика ФИО1 является ФИО3

Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушением части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась задолженность в сумме 39276,38 руб.

Ответчику банком было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита и процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Требование не исполнено.

Истец просит суд взыскать с ФИО3 сумму задолженности по счету банковской карты №*** по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 39276,38 руб., в том числе: просроченные проценты 4407,17 руб., просроченный основной долг 34869,21 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб., а всего 43276,38 руб. /л.д.3-5/.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в лице филиала Кемеровское отделения №8615 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом /л.д.137-139/, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие /л.д.4оборот/.

В судебное заседание ответчик ФИО3, представитель ответчика ФИО5, действующий на основании ордера /л.д.122/ не явились, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом /л.д.137-139/, представили возражения на исковое заявление, согласно которым ответчик ФИО3 возражает против удовлетворения заявленных требований, поскольку не вступала в наследство после смерти ФИО1 кроме того просила применить последствия пропуска срока исковой давности /л.д.120/.

В судебное заседание ответчик ФИО4, привлеченная к участию в деле определением суда от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.126/ не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом /л.д.137,139/, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, просила применить последствия пропуска срока исковой давности /л.д.133/.

В судебное заседание третье лицо нотариус ФИО6, привлеченная к участию в деле определением суда от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.126/ не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом /л.д.137,139/, ранее ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие /л.д.131/.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения заявления размещена в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" порядке на сайте Кировского районного суда г. Кемерово (kirovsky.kmr@sudrf.ru в разделе «Судебное делопроизводство»).

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ и принимая во внимание, что участвующие в деле лица извещены о времени и месте судебного заседания в срок достаточный для подготовки и обеспечения явки в судебное заседание, не ходатайствовали об отложении судебного заседания, суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

В силу ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 "Заем" главы 42 "Заем и кредит", если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях /л.д.22-25/. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанк /л.д.49-50/.

Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта №*** по эмиссионному контракту №*** от ДД.ММ.ГГГГ. Также заемщику был открыт счет №*** для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. 

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами заемщик был ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты /л.д.49оборот/.

В соответствии с п.4 индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом 18,9% годовых /л.д.23/. 

Согласно общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 30 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 37,8% годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме /л.д.23оборот/.

В настоящее время задолженность не погашена.

Свою обязанность по предоставлению кредита Банк выполнил в полном объеме, перечислив данную сумму на счет заемщика №***

Из представленного истцом расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 39276,38 руб., в том числе: просроченные проценты 4407,17 руб., просроченный основной долг 34869,21 руб. /л.д.7/.

Заемщик ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ умер ДД.ММ.ГГГГ /л.д.52/.

ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес ФИО3 направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляла 38738,52 руб., срок для оплаты задолженности установлен до ДД.ММ.ГГГГ /л.д.53,54/, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

Как следует из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 являлся собственником 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по 

<

адрес>, собственником 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилое здание по 

<

адрес>, собственником земельного участка по 

<

адрес> участок №*** /л.д.64/.

Согласно данным Управления Гостехнадзора Кузбасса от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, трактора, самоходные машины и другие виды техники не регистрировались /л.д.111/.

По данным Управления Госавтоинспекции ГУ МВД России по Кемеровской области-Кузбассу за ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, транспортные средства не регистрировались, с регистрационного учета не снимались /л.д.112/.

Согласно ответа ОСФР по КО-Кузбассу от ДД.ММ.ГГГГ в региональной базе данных на ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ за последние три года имеются сведения о работодателе 

<

данные изъяты> ФИО1 являлся получателем страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 ФЗ от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» в ОСФР по КО-Кузбассу.

С ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии (иных выплат) прекращена по причине смерти ФИО1

Пособие на погребение ФИО1 выплачено, согласно заявлению №*** от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ в размере 10881,26 руб.

ФИО1 не являлся получателем в соответствии с ФЗ от 24.07.1998 №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний».

Сведения о суммах страхового обеспечения, не полученных в связи со смертью ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ) в ОСФР по КО-Кузбассу отсутствуют /л.д.117-118/.

Согласно ответа МИФНС России №15 по КО-Кузбассу от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ состоял на налоговом учете с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В отношении ФИО1 имеются сведения о следующих объектах налогообложения: земельный участок по 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ квартира по 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; жилой дом по 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Сведения о доходах ФИО1., ИНН №*** налоговые агенты в инспекцию не представляли.

В отношении ФИО1 задолженность отсутствует, так как налоговые правоотношения прекращены по основаниям, предусмотренным пп.3 п.3 ст.44 НК РФ /л.д.128-129/.

Как следует из ответа ОЗАГС №1 г. Кемерово и Кемеровского района Кузбасса от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО7 (после заключения брака ФИО8) Т.П. ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировали брак, в браке у супругов рождена дочь ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ. /л.д.114-116/.

После смерти ФИО1., открыто наследственное дело №*** /л.д.78-110/, согласно которому к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти отца обратилась ФИО4 /л.д.80/, кроме того, к нотариусу с заявлением об отказе от наследства обратились сын ФИО9, супруга ФИО3 /л.д.82,83/.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

По смыслу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В п. 34, п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Соответственно, наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 59 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 (ред. от 23.04.2019) «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно ст.1152 ГК РФ для принятия наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как следует из п.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя.

В соответствии с ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ч.1 ст.1175 ГК РФ).

В соответствии с п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). 

Материалы наследственного дела не содержат сведений о получении ФИО4 свидетельства о праве на наследство по закону, однако, единственной наследницей, принявшей наследство после смерти ФИО1., является его дочь ФИО4, которая обратилась к нотариусу с соответствующим заявлением. 

Сумма долга наследодателя не превышает стоимость наследственного имущества. Расчет задолженности, представленный истцом, отвечает требованиям закона и условиям договора, ответчиком расчет не оспорен, иной расчет не представлен.

Доказательств злоупотребления правом со стороны истца по начислению процентов, предусмотренных договором, ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено. Так, и доказательств того, что наследник принимала какие-либо меры к исполнению обязательств по кредитному договору в установленный договором срок, не представлено.

Разрешая заявленное ответчиками ходатайство о применении срока исковой давности, суд учитывает, что согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре.

Согласно ч.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, данным в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку в соответствии с условиями кредитного договора и графика платежей, погашение кредита должно было осуществляться заемщиком ежемесячными платежами, в связи с чем трехлетний срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу.

При пропуске срока, установленного платежей для возврата очередной части кредита, именно с этого дня на основании ст. 811 ГК РФ у Банка возникает право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Истец просит взыскать задолженность с ответчиков по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а именно, задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из выписки по лицевому счету №*** последние транзакции проводились ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ /л.д.19оборот/.

ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес ФИО3 направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляла 38738,52 руб., срок для оплаты задолженности установлен до ДД.ММ.ГГГГ /л.д.53,54/.

Согласно квитанции об отправке /л.д.59/, истец обратился с иском в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть без пропуска срока исковой давности.

Таким образом, на основании представленных суду доказательств в их совокупности, принимая во внимание, что дочь ФИО1 – ФИО4, являясь наследником первой очереди, принявшая наследство после смерти ФИО1., с учетом того, что размер задолженности по кредитному договору не превышает стоимость наследственного имущества, ответчиком доказательств иной стоимости наследственного имущества не предоставлено. На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что с ФИО4 в пользу в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Кемеровское отделение №8615 сумму задолженности по счету банковской карты №*** по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 39276,38 руб., в том числе: - просроченные проценты 4407,17 руб., просроченный основной долг 34869,21 руб.

Согласно заявлению, содержащемуся в наследственном деле №*** ФИО3 отказалась от наследства, открывшегося после смерти супруга /л.д.83/.

Поскольку в материалах дела не имеется сведений о принятии наследственного имущества ответчиком ФИО3 после смерти заёмщика ФИО1., то анализируя вышеуказанные нормы права, условия договора, заключенного истцом с заёмщиком, доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу, что требования, заявленные истцом к наследнику заемщика ФИО1 ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, не подлежат удовлетворению.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, в его пользу с ответчика ФИО4 в соответствии со ст.98 ГПК РФ следует взыскать расходы, понесенные на оплату государственной пошлины.

В силу положений п. 1 ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика ФИО4 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб. /л.д.6/.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Кемеровское отделение №8615 к ФИО3 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ урож. 

<

данные изъяты> (паспорт гражданина РФ №***) в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Кемеровское отделение №8615 сумму задолженности по счету банковской карты №*** по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 39276,38 руб., в том числе: - просроченные проценты 4407,17 руб., просроченный основной долг 34869,21 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб., а всего 43276,38 руб. 

В удовлетворении исковых требований к ФИО10 отказать. 

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения суда в мотивированной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Кемерово.

Мотивированное решение суда составлено 05 марта 2025 года.

Председательствующий: