45RS0017-01-2024-000291-44 

Дело № 2-74/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Сафакулево, Курганская область 20 февраля 2025 года

Суд в составе председательствующего судьи Сафакулевского районного суда Курганской области Демидовой Л.С., при секретаре Мухаррамовой И.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 Б.С.О. о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 Б.С.О. о взыскании задолженности по договору, указав в обоснование своих требований, что 26.04.2014 ответчик и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) заключили договор потребительского кредита №, на основании заявления клиента, «Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит», являющихся общими условиями договора потребительского кредита. Согласно условиям договора кредит предоставляется банком клиенту путем зачисления суммы кредита на счет, открытый клиентом в рамках договора либо в момент совершения расходной операции по карте в порядке статьи 850 ГК РФ за счет предоставления овердрафта, и считается предоставленным в момент такого зачисления/расходной операции. Во исполнение договорных обязательств банк открыл клиенту банковский счет. 

Должник не исполнил обязанность по возврату всей суммы задолженности по договору займа, и по состоянию на 14.12.2023 размер его задолженности составил 261008 руб. 17 коп. 

14.12.2023 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и АО «Банк Русский Стандарт» был заключен договор № rk-141223/1520 уступки прав (требований) (цессии) от 14.12.2023, в соответствии с которым банк передал АО «Банк Русский Стандарт» права (требования) по кредитным договорам, указанным в приложении № 1 к договору возмездной уступки прав требования (цессии), в том числе права требования по кредитному договору ФИО1 Б.С.О. № 09750040609. 

Согласно выписки из приложения к договору цессии у ФИО1 Б.С.О. на момент переуступки права требования имеется задолженность в размере 261008 руб. 17 коп., которая образовалась за период с 26.04.2014 по 14.12.2023. 

Истец просил взыскать с ответчика задолженность по указанному договору в размере 261008 руб. 17 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5810 руб. 08 коп. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом. В письменном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. 

Ответчик ФИО1 Б.С.О. в судебное заседание не явился, о месте и времени извещался надлежащим образом. В письменном заявлении, представленном в суд, просил применить срок исковой давности. 

Представитель третьего лица КБ «Ренессанс Кредит» в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Частью 2 статьи 432 ГК РФ предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Из материалов дела следует и в судебном заседании установлено, что 26.04.2014 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 Б.С.О. был заключен договор потребительского кредита №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит на сумму 100000 руб. 00 коп., под 44,9 % годовых на 36 месяцев. 

Истец обратился в суд в связи с тем, что ответчик не исполнил должным образом свои обязательства по договору. 

Согласно представленному истцом расчету, общая задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 15.12.2023 составила 261008 руб. 19 коп., из которых: остаток просроченной задолженности по основному долгу – 68547 руб. 15 коп., остаток задолженности по процентам – 27994 руб. 30 коп., остаток задолженности по неустойке – 164466 руб. 74 коп. 

Относительно заявленного стороной ответчика ходатайства о применении срока исковой давности ввиду его пропуска истцом, суд приходит к следующему.

В силу статей 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из разъяснений, изложенных в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно условиям указанного выше договора и графику платежей, датой последнего платежа по договору является 26.04.2017.

Установлено, что последний платеж был совершен ответчиком 26.10.2015, что подтверждается расчетом задолженности. 

В силу ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. 

Согласно пункту 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

С заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО задолженности по указанному кредитному договору взыскатель обратился к мировому судье в мае 2020 г., то есть за истечением срока исковой давности.

Определением мирового судьи судебного участка № 22 Сафакулевского судебного района Курганской области от 09.09.2024 судебный приказ был отменен по заявлению должника. 

С исковым заявлением истец обратился в суд 05.07.2024, то есть так же за истечением срока исковой давности.

Материалы дела не содержат доказательств, свидетельствующих об уважительности пропуска срока, перерыве, приостановлении срока исковой давности, а также ходатайств о его восстановлении. 

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство ответчика, применить к данным исковым требованиям срок исковой давности, в удовлетворении исковых требований отказать. 

Руководствуясь стст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 Б.С.О. о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГг., отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Сафакулевский районный суд Курганской области.

Судья Л.С. Демидова