№ 2-1184/2023

56RS0019-01-2023-001355-44

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

23 августа 2023 года город Орск

Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Клейн Е.В.,

при секретаре Семко В.Л.,

с участием помощника прокурора Ленинского района города Орска Оренбургской области Сотникова Н.Ю.,

истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3, в котором просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 300 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб.

В обоснование исковых требований указала, что 20 июля 2020 года Ленинским районным судом г. Орска Оренбургской области вынесено постановление о признании ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. Своими действиями ФИО3 нанес потерпевшей ФИО1 (Г.) И.А. моральный вред, который заключается в физической боли, причиненной ФИО3 во время конфликта, в результате чего у ФИО1, образовались 

<

данные изъяты>, описанные в заключении эксперта №. Моральный вред заключается в многочисленных оскорблениях, которые высказывал ФИО3 во время конфликта. Усугубляет все, что данные действия происходили на глазах у плачущей 

<

данные изъяты>. До настоящего момента ФИО1 живет в страхе возможного повторения данного конфликта и причинения физических повреждений.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании показал, что ФИО3 отрицал факт причинения телесных повреждений, виновным себя не считает. Полагает, что со стороны истца, обратившейся в суд по истечении трех лет, имеет место злоупотребление правом с целью причинить вред ФИО3 Существенных повреждений у ФИО1 не имелось, вред здоровью ФИО1 не причинен. Полагает сумму компенсации морального вреда завышенной.

Выслушав пояснения истца, представителя ответчика, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению с учетом разумности и справедливости, исследовав материалы дела в совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 6 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996г. N 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно абзацу четвертому п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 «О судебном решении» на основании ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, по аналогии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ следует также определять значение вступившего в законную силу постановления и (или) решения судьи по делу об административном правонарушении при рассмотрении и разрешении судом дела о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено это постановление (решение).

Таким образом, положения указанных норм закона во взаимосвязи с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ предусматривают, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу об административном правонарушении, обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Постановлением Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 20 июля 2020 года ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО3 нанес телесные повреждения ФИО10 (ФИО1) И.А., при следующих обстоятельствах.

23 июня 2019 года в 5 часов находясь в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в ходе конфликта с Г.И.А., возникшего на почве личных неприязненных отношений, ФИО3, действуя умышленно, хватал Г.И.А. за 

<

данные изъяты>, толкал несколько раз, отчего она падала, получала травмы, несколько раз ударил Г.И.А. 

<

данные изъяты> о стену, чем нанес Г.И.А. побои и причинил физическую боль, а также, согласно заключению судебного-медицинского эксперта № от 1 ноября 2019 года, причинил Г.И.А. телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>, которые образовались от тупых твердых предметов или при ударе о таковые в срок незадолго до обращения за медицинской помощью, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, не повлекшие последствия, предусмотренные ст.115, ст.116 УК РФ.

Согласно заключению эксперта ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № от 1 ноября 2019 года у Г.И.А. имелись телесные повреждения: в виде 

<

данные изъяты>, которые образовались от тупых твердых предметов или при ударе о таковые в срок незадолго до обращения за медицинской помощью, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. 

При этом, согласно заключению эксперта, Г.И.А. жаловалась на 

<

данные изъяты>, но каких-либо телесных повреждения в указанных областях экспертом не обнаружено. 

Данное постановление вступило в законную силу 2 сентября 2020 года. 

Учитывая вышеизложенное, суд считает установленным факт противоправного причинения ответчиком истцу телесных повреждений.

В силу статьи 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. 

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием для возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств, при которых был причинён моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевших.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья, либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий.

Согласно разъяснениям п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» поскольку причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда. При этом следует иметь ввиду, что поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Судом из пояснений истца ФИО1 установлено, что в результате причинения телесных повреждений она испытывала физическую боль и нравственные страдания, выразившиеся в ощущении боли в области нанесения телесных повреждений.

Учитывая, что физическая боль и телесные повреждения истцу причинены виновными действиями ответчика, требования о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению.

При этом суд полагает несостоятельным доводы представителя ответчика о злоупотреблении истцом своим правом, поскольку реализация лицом права на защиту своего нарушенного права способами, предусмотренными законом, не может рассматриваться как злоупотребление правом.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает требования разумности и справедливости, фактические обстоятельства причинения вреда, характер телесных повреждений, характер физических и нравственных страданий истца, связанных с причинением ей телесных повреждений в результате умышленных действий ответчика, материальное положение ответчика, полагает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в размере 50 000 руб.

Размер компенсации морального вреда в указанном размере соответствует степени причинённых истцу физических и нравственных страданий.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. 

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно чеку-ордеру от 10 июля 2023 года, при подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 300 руб. В связи с удовлетворением исковых требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 руб.

Руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд, через Ленинский районный суд г. Орска, в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – 30 августа 2023 года.

Судья Клейн Е.В.